ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΕΥΤΙΚΟ _ ΡΕΠΟΡΤΑΖ

2012-01-31T11:21:00.002+02:00

ΕΠΑΝΑΚΑΤΑΘΕΣΗ ΕΠΙΚΑΙΡΗΣ ΕΡΩΤΗΣΗΣ ΔΗΜ. ΠΑΠΑΔΗΜΟΥΛΗ

Ξέπλυμα μαύρου χρήματος και ατιμωρησία για εγκληματικές δραστηριότητες και φοροδιαφυγή μέσω δελτίων του ΟΠΑΠ

«Ξέπλυμα μαύρου χρήματος και ατιμωρησία εξασφαλίζουν τα δελτία του ΟΠΑΠ»

Στη Βουλή επανακαταθέτει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δ. Παπαδημούλης επίκαιρη ερώτησή με θέμα το ξέπλυμα μαύρου χρήματος και την ατιμωρησία από εγκληματικές δραστηριότητες και φοροδιαφυγή που λαμβάνει χώρα μέσω δελτίων του ΟΠΑΠ.
Μετά και την πρόσφατη εξάρθρωση του κυκλώματος τοκογλυφίας, του οποίου φέρεται να προϊστατο ο κ. Καραμπέρης, μεταξύ άλλων και υποψήφιος Αντιπεριφερειάρχης του συνδυασμού του κ. Βελόπουλου: «ΚΑΘΑΡΕΣ ΛΥΣΕΙΣ-ΚΑΘΑΡΑ ΧΕΡΙΑ», στην κατοχή του οποίου βρέθηκαν 2.032 κερδισμένα δελτία ΟΠΑΠ.
Μετά την αιφνιδιαστική και προσχηματική χθεσινή ακύρωση της συζήτησης της ίδιας επίκαιρης ερώτησης του βουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ από την κυβέρνηση στην οποία δεν μπόρεσε να παρασταθεί ούτε ένας από τους συναρμόδιους Υπουργούς και Υφυπουργούς των Υπουργείων Πολιτισμού και Οικονομικών, ο Δ.Παπαδημούλης επανακαταθέτει την ίδια ερώτηση.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

“Επίκαιρη Ερώτηση

Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Οικονομικών
Πολιτισμού και Τουρισμού

Θέμα: Ξέπλυμα μαύρου χρήματος και ατιμωρησία για εγκληματικές δραστηριότητες και φοροδιαφυγή μέσω δελτίων του ΟΠΑΠ

Εδώ και χρόνια, τα κυκλώματα σωματεμπορίας, ναρκωτικών, τοκογλυφίας, ξεπλύματος μαύρου χρήματος και φοροδιαφυγής εκμεταλλεύονται, κάτω από τη μύτη της πολιτείας με την πληρωμή σε άλλα κυκλώματα της δέουσας προμήθειας, την αγορά κερδισμένων λαχείων τυχερών παιχνιδιών του ΟΠΑΠ για να ξεπλένουν μαύρο χρήμα.
Το γεγονός αυτό επιβεβαιώθηκε για μια ακόμη φορά και από την πρόσφατη εξάρθρωση του πολυπλόκαμου εγκληματικού κυκλώματος στην Θεσσαλονίκη. Η τελευταία αυτή περίπτωση έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά δεκάδων ανάλογων υποθέσεων επιόρκων κρατικών λειτουργών, πολιτικών παραγόντων, επιχειρηματιών και πολλών άλλων που μέσω του ΟΠΑΠ δικαιολογούν υπέρογκα για την οικονομική τους κατάσταση περιουσιακά στοιχεία.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει και το δελτίο τύπου του ΣΔΟΕ (18-1-2012) «Ήδη, ο Ειδικός Γραμματέας του ΣΔΟΕ κ. Ιωάννης Διώτης διέταξε κατεπείγουσα έρευνα για την διερεύνηση της νομιμότητας χορήγησης βεβαιώσεων κερδών της ΟΠΑΠ ΑΕ.»
Στην ίδια διαπίστωση έχει καταλήξει και η Επιτροπή καταπολέμησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες όπου στην έκθεση της του 2009 που κατέθεσε στην Βουλή ανέφερε: «Μέσω υπαλλήλων του ΟΠΑΠ, ιδιοκτητών πρακτορείων ΠΡΟΠΟ και με τη βοήθεια διάφορων μεσαζόντων, αγοράζονται από τους πραγματικούς τυχερούς κερδισμένα δελτία του Τζόκερ, του Λόττο και του Στοιχήματος, τα οποία δικαιολογούν έσοδα από διακίνηση ναρκωτικών και ροζ κυκλώματα».
Είναι προφανές ότι για όλα τα παραπάνω απαιτείται η συμμετοχή στελεχών και πρακτόρων του ΟΠΑΠ που εμπορεύεται κερδισμένα δελτία για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος και για την κάλυψη υποθέσεων φοροδιαφυγής.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
• Τι έχουν κάνει έως σήμερα οι κυβερνήσεις και τι σκοπεύει να κάνει η σημερινή κυβέρνηση, ως μεγαλομέτοχος του ΟΠΑΠ, προκειμένου να σταματήσει αυτή η απαράδεκτη τακτική ξεπλύματος μαύρου χρήματος μέσω δελτίων του ΟΠΑΠ; Για παράδειγμα, θα εφαρμοστεί ο θεσμός των επώνυμων δελτίων στα τυχερά παιχνίδια του ΟΠΑΠ;
• Έχει υπάρξει ή θα υπάρξει φορολογικός έλεγχος σε όσους δικαιολογούν μεγάλο τμήμα των περιουσιακών στοιχείων τους από έσοδα τυχερών παιχνιδιών; Ποιες κυρώσεις έχουν επιβληθεί έως σήμερα;
• Έχουν διερευνηθεί οι τυχόν ευθύνες των στελεχών και συνεργατών του ΟΠΑΠ που επιτρέπουν την εμπορία κερδισμένων δελτίων για κάλυψη εσόδων από εγκληματικές ενέργειες και φοροδιαφυγή; Ποιες ευθύνες έχουν διαπιστωθεί και ποιες ποινές έχουν επιβληθεί έως σήμερα;

Ο ερωτών βουλευτής

Δημήτρης Παπαδημούλης”

31/1/2012

Επίκαιρη ερώτηση στον Πρωθυπουργό κατέθεσε σήμερα ο Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς Αλ. Τσίπρας με θέμα «Νέο Μνημόνιο για τους πολίτες και ταυτόχρονα αδιαφάνεια απορρήτων δαπανών και εκτίναξη αμοιβών τραπεζικών ιδρυμάτων”

2012-01-31T11:18:00.002+02:00

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ Κ.Ο. ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑ

ΣΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ

ΝΕΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ ΚΑΙ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΑΠΟΡΡΗΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΚΑΙ ΕΚΤΙΝΑΞΗ ΑΜΟΙΒΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ

Επίκαιρη ερώτηση στον Πρωθυπουργό κατέθεσε σήμερα ο Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς Αλ. Τσίπρας με θέμα «Νέο Μνημόνιο για τους πολίτες και ταυτόχρονα αδιαφάνεια απορρήτων δαπανών και εκτίναξη αμοιβών τραπεζικών ιδρυμάτων”

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

“ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον κ. Πρωθυπουργό
31/1/2012

Θέμα: «Νέο Μνημόνιο για τους πολίτες και ταυτόχρονα αδιαφάνεια απορρήτων δαπανών και εκτίναξη αμοιβών τραπεζικών ιδρυμάτων»

Η δήλωση- παραδοχή του στενού συνεργάτη του πρωθυπουργού κ. Γκίκα Χαρδούβελη ότι «Εάν η Ελλάδα αφεθεί να αποχωρήσει, η Ευρωζώνη θα διαλυθεί", αποκαλύπτει ότι υπάρχουν μεγάλα περιθώρια διαπραγμάτευσης για την ελληνική κυβέρνηση. Παρόλα αυτά ο κ. πρωθυπουργός σε συνέντευξη που παραχώρησε σε ξένο τηλεοπτικό σταθμό προανήγγειλε ουσιαστικά ένα νέο, χειρότερο μνημόνιο, που θα περιλαμβάνει πρόσθετα μέτρα, εσωτερική υποτίμηση, μειώσεις μισθών για την επόμενη διετία, σε συνέχεια των πολιτικών που εφαρμόστηκαν την τελευταία διετία. Στη Σύνοδο Κορυφής ο κ. πρωθυπουργός επιβεβαίωσε πως η συνέχιση αυτής της καταστροφικής πολιτικής θα συνοδεύεται με νέες σημαντικές θυσίες από τον ελληνικό λαό. Την ίδια ώρα υπάρχει προκλητική αύξηση και διαχείριση, απορρήτων δαπανών και αμοιβών τραπεζικών ιδρυμάτων. Για το έτος 2010 οι αμοιβές τραπεζικών ιδρυμάτων υπερέβησαν τα προϋπολογισθέντα περίπου 100 εκ ευρώ, ενώ οι υπερβάσεις στις απόρρητες δαπάνες υπερβαίνουν τα 150 εκ ευρώ.

Επειδή, οι δαπάνες αυτές είναι εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ και εμφανίζουν ιλιγγιώδη αύξηση την εποχή που οι πολίτες της χώρας δεν μπορούν πλέον να αντεπεξέλθουν υπό το βάρος των μέτρων λιτότητας και επειδή η κυβέρνηση Παπαδήμου ετοιμάζεται να θέσει τη χώρα υπό την ομηρία ενός νέου μνημονίου και μιας νέας δανειακής σύμβασης,

Ερωτάται ο κ. Πρωθυπουργός

• Έχει η κυβέρνηση την νομιμοποίηση και την λαϊκή εντολή να προχωρήσει σε αυτά τα επώδυνα και καταστροφικά μέτρα;
• Για ποιο λόγο την ίδια ώρα που η λιτότητα και η ύφεση έχουν διαλύσει την ελληνική κοινωνία, εκτινάχτηκαν κατά 152% οι αμοιβές και οι προμήθειες στα τραπεζικά ιδρύματα; Με ποια τραπεζικά ιδρύματα υπογράφηκαν συμβάσεις;
• Πως εξηγεί την μεγάλη αύξηση των πιστώσεων, τις αλλεπάλληλες αναλήψεις και την μεταφορά κονδυλίων στον τομέα των απόρρητων δαπανών την τελευταία διετία;

Ο ερωτών Βουλευτής
Αλέξης Τσίπρας»

2012-01-30T14:54:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς

- Οικονομικών- Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: Η νέα μεγάλη ληστεία των Ασφαλιστικών Ταμείων μέσω του PSI χαριστική βολή για τις συντάξεις!

Συνιστά μείζον κοινωνικό έγκλημα και νέα μεγάλη ληστεία των Ασφαλιστικών Ταμείων η συμπερίληψη των ομολόγων του ελληνικού δημοσίου που κατέχουν στο «κούρεμα» που προβλέπεται από το PSI.

Η ανοικτή και κυνική αυτή καταλήστευση των αποθεματικών των Ασφαλιστικών Ταμείων, μέσω του PSI, πολύ πιο επώδυνη και σκανδαλώδης από τα δομημένα ομόλογα, θα επιφέρει τη χαριστική βολή στα Ταμεία και κατ’ επέκταση στις συντάξεις, ιδιαίτερα σε μια φάση κρίσης, έξαρσης της εισφοροδιαφυγής και μεγάλης ανεργίας. Πολύ περισσότερο όταν η κυβέρνηση σχεδιάζει και την απαράδεκτη μείωση των ασφαλιστικών εισφορών.

Επειδή το «κούρεμα» των ομολόγων των αποθεματικών των ασφαλιστικών ταμείων συνεπάγεται πελώριες πολιτικές αλλά και ποινικές ευθύνες, αφού ισοδυναμεί με καταλήστευση των Ταμείων.

Επειδή, επιπροσθέτως, το «κούρεμα» των ομολόγων των Ταμείων δεν μειώνει στο παραμικρό το χρέος της Γενικής κυβέρνησης, αφού τα Ταμεία ως ΝΠΔΔ εντάσσονται στον ευρύτερο δημόσιο τομέα

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:

1. Προτίθενται, έστω και την ύστατη στιγμή, να ενεργήσουν ταχύτατα ώστε να εξαιρεθούν τα Ασφαλιστικά Ταμεία από το PSI, προκειμένου να προστατευθούν στοιχειωδώς τα αποθεματικά τους, οι συντάξεις των εργαζομένων και των ήδη συνταξιούχων;

Ο ερωτών Βουλευτής

Λαφαζάνης Παναγιώτης

2012-01-27T13:10:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ ΠΑΝ. ΛΑΦΑΖΑΝΗ

ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ Η ΕΠΑΝΑΚΕΦΑΛΑΙΟΠΟΙΗΣΗ ΤΩΝ ΤΡΑΠΕΖΩΝ

ΜΕ ΚΟΙΝΕΣ ΑΝΕΥ ΨΗΦΟΥ ΜΕΤΟΧΕΣ

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό Οικονομικών

ΘΕΜΑ: Απαράδεκτη η επανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών με κοινές άνευ ψήφου μετοχές.

Η πολιτεία όφειλε εδώ και καιρό να έχει εθνικοποιήσει τις τράπεζες προκειμένου να ασκηθεί μια νέα χρηματοπιστωτική πολιτική με αποκλειστικά αναπτυξιακά και κοινωνικά κριτήρια.

Αντ΄ αυτού, όμως, οι τράπεζες έχουν ενισχυθεί, σε διάφορες μορφές, με ένα απίστευτο πακτωλό δεκάδων δις, που προσεγγίζουν το ΑΕΠ της χώρας, την ώρα, μάλιστα, που πνίγουν την οικονομία και λεηλατούν τους πολίτες.

Αυτήν την ώρα ενόψει PSI, η τρόικα προτείνει η «ανακεφαλαιοποίηση» με περίπου 40δις, των τραπεζών να πραγματοποιηθεί μέσω κοινών άνευ ψήφου μετοχών.

Και αυτή η πρόταση, την οποία φαίνεται να αποδέχεται η κυβέρνηση, γίνεται από την τρόικα στο νέο δεκασέλιδο μνημόνιο, μόνο και μόνο, για να συνεχίσει να ελέγχει τις τράπεζες, το μεγάλο ιδιωτικό, ντόπιο και ξένο, χρηματιστικό κεφάλαιο.

Επειδή είναι απαράδεκτο, προκλητικό, πρωτοφανές και εξοργιστικό με τα χρήματα των φορολογουμένων και τα δάνεια του δημοσίου, να στηρίζεται το ιδιωτικό τραπεζικό κεφάλαιο για να συνεχίζει την κερδκοσκοπική λεηλασία του.
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1. Συμφωνεί η κυβέρνηση να προβεί σε ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών μέσω κοινών άνευ ψήφου μετοχών, σε πλήρη αντίθεση με τις μέχρι τώρα διαβεβαιώσεις του αρμοδίου υπουργού οικονομικών;
2. Γιατί η κυβέρνηση δεν προχωρά μέσω της ανακεφαλαιοποίησης στη δημόσια ιδιοκτησία και στο δημόσιο έλεγχο των τραπεζών; Πώς είναι δυνατόν με τα χρήματα του δημοσίου να συνεχισθεί η ιδιωτική ιδιοκτησία του τραπεζικού συστήματος;

Ο ερωτών Βουλευτής
Λαφαζάνης Παναγιώτης

2012-01-27T12:45:00.002+02:00

Αθήνα 27 Ιανουαρίου 2012

Σε πολύ θερμό κλίμα και με εμφανή την πρόθεση για επίλυση του προβλήματος αλλά και των εμποδίων που θέτουν οι συνθήκες, διεξήχθη ενώπιον της ολομέλειας του κοινοβουλίου χθες Πέμπτη 26/1/2012 η συζήτηση για τις ακτοπλοϊκές και αεροπορικές διασυνδέσεις της Λήμνου.

Ο βουλευτής κ. Γαληνός με επίκαιρη ερώτηση ανέδειξε τις τραγικές συνθήκες αποκλεισμού που βιώνουν οι κάτοικοι της Λήμνου ως προς της ακτοπλοϊκές και αεροπορικές συνδέσεις.
Ο κ. Γαληνός όσον αφορά τις ακτοπλοϊκές συνδέσεις ζήτησε την άμεση αντικατάσταση του πλοίου «AQUA MARIA» με πιο σύγχρονο πλοίο ενώ αναφορικά με τις αεροπορικές συνδέσεις ζήτησε παρέμβαση ώστε να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα των υψηλών τιμών καθώς και μεταβολή του προγράμματος πτήσεων ώστε οι πτήσεις Αθηνών-Αλεξανδρούπολης και Αθηνών-Καβάλας, να κάνουν ενδιάμεσους σταθμούς στη Λήμνο.
Τέλος ο κ. Γαληνός έθεσε το ζήτημα μίας νέας στρατηγικής που θα λύνει τον φαύλο κύκλο που σήμερα λειτουργεί ως τροχοπέδη για πολλά νησιά του Αιγαίου: «Βάζουν παλιά επιβατικά πλοία, γιατί η επιβατική κίνηση είναι περιορισμένη και δεν τους συμφέρει να βάλουν καινούργια. Η κίνηση είναι περιορισμένη επειδή, εξαιτίας της παλαιότητας των πλοίων οι συνθήκες του ταξιδιού δεν είναι καλές και η διάρκεια πολύ μεγάλη».
Ο Υφυπουργός Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας κ. Άδωνις Γεωργιάδης αναφερόμενος στις πρόσφατες κινητοποιήσεις των κατοίκων της Λήμνου τόνισε ότι: «Οι κάτοικοι έχουν δίκιο. Η Λήμνος έχει αδικηθεί.»
Ως προς το άμεσο θέμα της αντικαταστάσεως του πλοίου AQUA MARIA, ο κ. Γεωργιάδης τόνισε ότι το υπουργείο έχει πιέσει την εταιρεία, έχει θέσει αίτημα για αντικατάστασή του και περιμένει απάντηση την επόμενη εβδομάδα. Διευκρίνισε ωστόσο ότι η εταιρεία έχει μια ισχυρή σύμβαση στα χέρια της και το πλοίο AQUA MARIA, σύμφωνα με όλες τις απόψεις της νομικής υπηρεσίας του Υπουργείου, πληρεί τους όρους συμβάσεως. Χαρακτηριστικά ανέφερε: «Θα αναμείνω την απάντηση της εταιρείας για να ξεκαθαρίσει το θέμα. Εγώ δεν έχω τη νομική δυνατότητα να επιβάλω στην εταιρεία. Όμως, είμαστε σε μια συζήτηση και πιστεύω ότι αυτή γίνεται σε καλό κλίμα».
Για τον συνολικό σχεδιασμό των ακτοπλοϊκών συνδέσεων στο Βόρειο Αιγαίο ο κ. Γεωργιάδης διευκρίνισε: «Το θέμα της ακτοπλοΐας μας καίει, μας απασχολεί, μας ανησυχεί και δεν θα το αφήσουμε στην τύχη του».
Προανήγγειλε την δεύτερη συνάντηση της διακομματικής επιτροπής για την ακτοπλοΐα η οποία θα λάβει αποφάσεις δεσμευτικές για την κυβέρνηση, την διεξαγωγή ημερίδας στη Μυτιλήνη στις 9 Φεβρουαρίου υπό την εποπτεία της Γενικής Γραμματείας Αιγαίου και την επόμενη ημέρα (10/2/2012) συμβούλιο ακτοπλοϊκών συγκοινωνιών στη Μυτιλήνη με στόχο να ανοίξει από μηδενική βάση η συζήτηση των ακτοπλοϊκών συνδέσεων στο Βόρειο Αιγαίο.

2012-01-26T20:51:00.004+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Θέμα: Πότε επιτέλους θα εκδοθεί το Προεδρικό Διάταγμα για την προστασία του υγρότοπου Βουρκάρι Μεγάρων;

Κύριε Υπουργέ,

Επανερχόμαστε στο ζήτημα της προστασίας ενός από τους σημαντικότερους υγροτόπους της Αττικής, το Βουρκάρι στα Μέγαρα (Αρ. Πρωτ. 8599/681/30.05.07, 7021/19.04.07, 2127/22.07.08, 9821/12.11.08 και 15837/10.03.09) μετά και από σχετικό υπόμνημα έθεσε υπόψη μας ο Συντονιστικός Φορέας των Συλλόγων για την προστασία του υγροτόπου «Βουρκάρι» Μεγάρων. Παρά τις συνεχείς προσπάθειες των κατοίκων, των συλλόγων και των φορέων της περιοχής του Δήμου που οδήγησαν στην εκπόνηση κατόπιν σχετικής εντολής τον ΟΡΣΑ στην εκπόνηση ειδικού σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος για την προστασία του η διαδικασία φαίνεται να έχει σταματήσει στο Υπουργείο Περιβάλλοντος εδώ και τέσσερις μήνες. Συγκεκριμένα ο ΟΡΣΑ λαμβάνοντας υπόψη όλους τους προβλεπόμενους από το νόμο φορείς και οργανισμούς και κατόπιν διαβούλευσης σας κατέθεσε ένα σχέδιο προστασίας του το οποίο εγκρίθηκε ομόφωνα από την Εκτελεστική Επιτροπή του Οργανισμού. Το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος που μπορεί να σταματήσει την υποβάθμιση του υγροτόπου. Το σχέδιο αυτό βρίσκεται εδώ και τέσσερις μήνες στο νομοπαρασκευαστικό τμήμα του ΥΠΕΚΑ και κανείς δεν έχει λάβει σχετική ενημέρωση για το χρονοδιάγραμμα της τελικής υπογραφής και δημοσίευσής του Προεδρικού Διατάγματος. Το γεγονός αυτό προκαλεί εύλογα ερωτηματικά στην τοπική κοινωνία αλλά και στις οικολογικές οργανώσεις που αγωνίστηκαν για την διάσωσή του. Η ανησυχία μάλιστα εντείνεται από το γεγονός ότι τον προσεχή Μάρτιο εκπνέει και η δεύτερη αναστολή χορήγησης οικοδομικών αδειών που επιβλήθηκε με σχετική Υπουργική Απόφαση (ΦΕΚ 158?Α.Α.Π/16-06-2011) προκειμένου να υπάρξει ο κατάλληλος χρόνος διαβούλευσης και ολοκλήρωσης της νομοπαρασκευαστικής διαδικασίας.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Για ποιους λόγους έχουν περάσει τέσσερις μήνες για την τελική έγκριση και υπογραφή του σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος για την προστασία του υγροτόπου Βουρκάρι στα Μέγαρα από την στιγμή που αυτό εγκρίθηκε ομόφωνα από τον ΟΡΣΑ;

2. Έχετε προβεί σε αλλαγές επί του συγκεκριμένου σχεδίου Προεδρικού Διατάγματος και αν ναι ποιες είναι αυτές και σε τι αποσκοπούν;

3. Πότε εκτιμάτε ότι θα υπογραφεί επιτέλους το σχετικό Προεδρικό Διάταγμα για την προστασία του μεγαλύτερου και σημαντικότερου σταθμού πτηνών της Δυτικής Αττικής;

4. Σκοπεύετε να προβείτε σε εκ νέου αναστολή χορήγησης των οικοδομικών αδειών στην περίπτωση που ξεπεράσετε και τον Μάρτιο εξετάζοντας το ομόφωνα εγκεκριμένο σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος του ΟΡΣΑ;

-Ο-

ΕΡΩΤΩΝ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

2012-01-26T17:54:00.002+02:00

26/01/2012

Απάντηση του Υφυπουργού Ανάπτυξης στην επίκαιρη ερώτηση της Βουλευτή ΣΥΡΙΖΑ Β’ Θεσσαλονίκης Ευαγγελίας Αμμανατίδου-Πασχαλίδου: «Βεβαίως και φορολογικά αντιμετωπίζουμε το ίδιο τους αγρότες και τους έμπορους».

Σφοδρή επίθεση εξαπέλυσε η Ευαγγελία Αμμανατίδου-Πασχαλίδου, βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Β’ Θεσσαλονίκης, προς το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης & Τροφίμων και το Υπουργείο Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας, με αφορμή τα συνεχιζόμενα εξοντωτικά πρόστιμα που επιβάλλονται από το ΣΔΟΕ στους παραγωγούς βιολογικών προϊόντων, οι οποίοι αρνούνται να βάλουν ταμειακές μηχανές, στις υπαίθριες αγορές βιοκαλλιεργητών που πωλούν την ιδιοπαραγωγή τους, διαμαρτυρόμενοι για το γεγονός ότι φορολογούνται ως έμποροι με ΦΠΑ 13%, το οποίο φυσικά μετακυλίεται και στον τελικό καταναλωτή.

«Όσους εμπορεύονται τους αντιμετωπίζουμε το ίδιο. Τα πρόστιμα είναι νόμιμα και δεν θ’ ανεχτούμε τους “ακτιβισμούς” των βιοκαλλιεργητών» απάντησε ο Υφυπουργός Ανάπτυξης κος Ξυνίδης, σε σχετική επίκαιρη ερώτηση στη βουλή της κας Αμμανατίδου.

«Η κυβέρνηση προστατεύει το μονοπώλιο των μεγαλεμπόρων, το οποίο τροφοδοτεί την ακρίβεια των τροφίμων» δήλωσε η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ κα Αμμανατίδου. «Ζητάμε να υπάρξει ειδικό θεσμικό πλαίσιο το οποίο να ορίζει τη δημιουργία υπαίθριων αγορών παραγωγών βιολογικής αλλά και συμβατικής καλλιέργειας, όπως άλλωστε ζητούσαν και ο σημερινός Υπουργός Ανάπτυξης κ. Χρυσοχοΐδης και ο Υφυπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Δριβελέγκας μαζί με άλλους 45 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ ως αξιωματική αντιπολίτευση, σε επίκαιρη επερώτηση τους τον Φεβρουάριο του 2009 στην τότε κυβέρνηση της ΝΔ. Υπάρχουν και επεξεργασμένες προτάσεις από τον Σύλλογο των βιοκαλλιεργητών, αλλά η κυβέρνηση αρνείται να τις λάβει υπόψη της. Οι αγορές παραγωγών είναι μία απάντηση στην ακρίβεια των τροφίμων και θα μπορούσαν να εξασφαλίσουν φθηνά και ποιοτικά προϊόντα για τους καταναλωτές και αξιοπρεπείς τιμές για τους αγρότες, ώστε να αντέξουν στην κρίση. Το ζήτημα δεν είναι συντεχνιακό αφορά όλο τον αγροτικό κόσμο, αφορά την επιβίωση του αγρότη, αλλά αφορά και την επιβίωση κάθε πολίτη που δεν αντέχει και δεν μπορεί πλέον ν’ αγοράζει τα απαραίτητα τρόφιμα στις τιμές που επιβάλλουν οι έμποροι και οι ιδιοκτήτες των σούπερ μάρκετ, τους οποίους προστατεύει και αυτή η τρικομματική κυβέρνηση. Όσον αφορά στην φορολόγηση, οι αγρότες πρέπει να φορολογούνται ως αγρότες και να το πωλούν και στη λιανική ως αγρότες, ενώ τώρα τους φορολογείται για το ίδιο προϊόν εις διπλούν και ως αγρότες που το παράγουν και ως εμπόρους που το εμπορεύονται».

Το Γραφείο Τύπου

2012-01-26T15:52:00.002+02:00

Ερώτηση προς τον Υπουργό Οικονομικών

Θέμα Αναστολή λειτουργίας τελωνείων Σαμοθράκης και Πόρτο Λάγος Ξάνθης

Από την 1η Φεβρουαρίου 2012 αναστέλλεται η λειτουργία και ανακαθορίζονται οι αρμοδιότητες των οργανικών μονάδων της Γενικής Διεύθυνσης Τελωνείων και Ειδικού Φόρου Κατανάλωσης. Σ’ αυτό το πλαίσιο το Υπουργείο Οικονομικών ανακοίνωσε την πρόθεση του να βάλει λουκέτο μεταξύ άλλων τελωνείων, στο τελωνείο της Σαμοθράκης και του Πόρτο Λάγος Ξάνθης.

Ωστόσο, αυτή η απόφαση έχει προκαλέσει αντιδράσεις σε τοπικό επίπεδο, καθώς κάτοικοι και αρχές διαμαρτύρονται για την συνεχιζόμενη υποβάθμιση των περιοχών τους, υποστηρίζοντας ότι τα τελωνεία έχουν ελάχιστο κόστος λειτουργίας, αλλά πολλαπλάσια έσοδα για το δημόσιο και ιδιαίτερη σημασία για την περιοχή.

Ειδικότερα, αναφέρεται ότι το τελωνείο στο Πόρτο Λάγος δεν έχει λειτουργικά έξοδα γιατί καλύπτονται από το Λιμενικό Ταμείο, ενώ απασχολεί μόλις έναν υπάλληλο σε 24ωρη βάση που καλύπτει 80 αλιείς της περιοχής Λάγους – Αβδήρων – Φαναρίου ως προς τις επιστροφές Φόρου Καυσίμων, εισπράττει 35 εκατομμύρια ευρώ από δασμούς πετρελαιοειδών της αποθήκης ΕΛΙΝΟΙΛ, η οποία προσελκύει 40 κατάπλους, ενώ εξυπηρετεί επίσης και τις εισαγωγές και εξαγωγές αλιευμάτων αλλά και μιας σειράς άλλων προϊόντων.

Επίσης, η αναστολή της λειτουργίας του τελωνείου Σαμοθράκης, το οποίο ουσιαστικά έχει κλείσει από το Νοέμβριο όταν τέθηκε σε εφεδρεία ο μοναδικός του υπάλληλος, έχει δημιουργήσει ήδη αρνητικές επιπτώσεις στη ζωή του νησιού, στους αλιείς, στη διακίνηση των καυσίμων και σε άλλες δραστηριότητες, όπως αναφέρει σε επιστολή του από 5-12-2011 προς τον Υπουργό Οικονομικών ο Δήμαρχος Σαμοθράκης, η οποία έμεινε αναπάντητη.

Με βάση τα προαναφερόμενα,

ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Είναι στις προθέσεις του να επανεξετάσει την απόφασή του περί κατάργησης των τελωνείων Σαμοθράκης και Πόρτο Λάγος, τα οποία έχουν ελάχιστο κόστος λειτουργίας, αλλά μεγάλη σημασία για την τοπική οικονομία και κοινωνία;

26.1.2012

Ο ερωτών βουλευτής

Φώτης Κουβέλης

2012-01-26T15:49:00.004+02:00

Αθήνα, 26 Ιανουαρίου 2012

ΟΜΙΛΙΑ

ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ

ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΣΑΧΙΝΙΔΗ

ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ

(25 Ιανουαρίου)

Επιτροπή Απολογισμού του Γενικού Ισολογισμού του Κράτους και Ελέγχου της Εκτέλεσης του Προϋπολογισμού με θέμα ημερήσιας διάταξης: Συζήτηση επί των σχεδίων νόμων του Υπουργείου Οικονομικών: α) «Κύρωση του Απολογισμού του Κράτους, οικονομικού έτους 2010». β) «Κύρωση του Ισολογισμού του Κράτους, οικονομικού έτους 2010».

Κύριε Πρόεδρε θέλω να ευχαριστήσω τους συναδέλφους για τις τοποθετήσεις τους και νομίζω ότι θα αδικούσα τη σημερινή συζήτηση αν άφηνα αναξιοποίητη την ευκαιρία που μου έδωσαν οι τοποθετήσεις τους για την κρίση. Θαρρώ ότι είναι μία πρώτης τάξης ευκαιρία, πριν συζητήσουμε για το τι ακριβώς συνέβη το 2010, να κάνουμε μία γενικότερη τοποθέτηση πάνω στο ζήτημα της κρίσης. Η κρίση που διέρχεται η παγκόσμια οικονομία, είναι μία κρίση συστημική. Ο καπιταλισμός, καθώς βρίσκεται στην ωρίμανση της δεύτερης φάσης της παγκοσμιοποίησης, η πρώτη, όπως ξέρετε, ανατράπηκε βίαια με την εκδήλωση του Α’ Παγκόσμιου Πολέμου, βρίσκεται, κατά τη δική μου άποψη σε μία αχαρτογράφητη περιοχή. Δεν είναι τυχαίο ότι είναι πάρα πολύ φτωχές οι προσεγγίσεις, οι οποίες επιχειρούν να αναλύσουν την κρίση αυτής της φάσης του καπιταλισμού, όπως περιορισμένη είναι και η προσφορά αναλυτικών εργαλείων για την κατανόησή της, ακόμα και από πολιτικούς και διανοητές που εναντιώνονται στον καπιταλισμό. Έρχομαι στη δεύτερη άποψη που έχει διατυπωθεί από πολλούς αναφορικά με την κρίση με την οποία βρίσκεται αντιμέτωπη η Ευρώπη οι οποίοι λανθασμένα αντιμετωπίζουν και χαρακτηρίζουν την κρίση αυτή ως μία κρίση χρέους. Νομίζω ότι αυτό είναι μία ρηχή, λανθασμένη, για να μη πω ιδεοληπτική προσέγγιση. Η πραγματικότητα είναι πως η Νομισματική ‘Ένωση της Ευρώπης βρέθηκε αντιμέτωπη με μία κρίση στο χρηματοοικονομικό τομέα, για την οποία δεν είχε τα κατάλληλα εργαλεία να την αντιμετωπίσει. Ουσιαστικά δεν έχει τα εργαλεία να βοηθήσει μία χώρα, η οποία βρίσκεται σε ανισορροπία στις εξωτερικές της συναλλαγές για να προσαρμοστεί. Το αποτέλεσμα είναι να βρεθεί η Ο.Ν.Ε. να λειτουργεί περίπου με τους ίδιους κανόνες που λειτουργούσε ο Κανόνας Χρυσού. Θέλω να σας υπενθυμίσω, ότι ο Κανόνας Χρυσού οδηγούσε χώρες με ανισορροπία στις εξωτερικές τους συναλλαγές σε μια βίαιη προσαρμογή τιμών, μισθών και απασχόλησης, έτσι ώστε να τις ωθήσει να επιστρέψουν πίσω σε ισορροπία. Αυτό ενδεχομένως τον 19ο αιώνα, να ήταν αποδεκτό από ορισμένες κοινωνίες αλλά σε ορισμένες άλλες περιπτώσεις, όταν αυτό δεν ήταν αποδεκτό, ο μόνος άλλος τρόπος για να μπορέσει μία οικονομία να επιστρέψει σε ισορροπία ήταν μέσω της προσωρινής άρσης της μετατρεψιμότητας των Τραπεζογραμματίων σε μεταλλικό νόμισμα. Αυτή είναι η πραγματικότητα. Έτσι λειτούργησε ο Κανόνας Χρυσού και εκτιμώ ότι η απουσία άλλων εργαλείων που θα επιτρέψουν χώρες με ανισορροπία να αποκαταστήσουν αυτές τις ανισορροπίες, υποχρεώνει την Ο.Ν.Ε., να συμπεριφέρεται όπως ο Κανόνας Χρυσού. Αυτήν την αδυναμία της Ο.Ν.Ε., την διέγνωσαν έγκαιρα οι αγορές και για αυτό έσπευσαν να αξιοποιήσουν τα περιθώρια που υπήρχαν για να κερδοσκοπήσουν. Είναι θέμα συμπεριφοράς των αγορών, κάθε φορά που ανακύπτει μία ευκαιρία για να πραγματοποιήσουν κέρδη να σπεύδουν. Τώρα στοιχηματίζουν ότι το ευρώ βρίσκεται σε μία από τις πιο αδύναμες στιγμές του, από τη στιγμή που συγκροτήθηκε η Ο.Ν.Ε.. Μέσα σε όλο αυτό το πλαίσιο υπάρχει και μία ελληνική πραγματικότητα. Μιλάμε για μια οικονομία η οποία εντάχθηκε το 2001 στην ΟΝΕ έχοντας μία αδύνατη παραγωγική βάση και χρόνια προβλήματα στα δημόσια οικονομικά της. Έχουμε αναλύσεις επί αναλύσεων από διαφόρους οι οποίοι ασχολούνται με τα προβλήματα της ελληνικής οικονομίας όταν οι περισσότεροι αδυνατούν να διαπιστώσουν την απλή πραγματικότητα ότι η ελληνική οικονομία αδυνατεί να ενταχθεί με τρόπο ικανοποιητικό και αποτελεσματικό στον παγκόσμιο καταμερισμό εργασίας κατά ένα τέτοιο τρόπο, που θα τις επιτρέπει να διασφαλίζει υψηλά επίπεδα απασχόλησης και ικανοποιητικά εισοδήματα για τους πολίτες της. Αυτή είναι η πραγματικότητα και δεν χρειάζεται κανείς να έχει εντρυφήσει στα οικονομικά, διότι τι άλλο μαρτυρεί η συμπεριφορά μίας οικονομίας όταν το έλλειμμα στο ισοζύγιο τρεχουσών συναλλαγών φτάνει στο 15%; Αυτό τι λέει; Ότι η οικονομία αυτή δεν μπορεί να ενταχθεί στο παγκόσμιο καταμερισμό εργασίας, δεν μπορεί να υποκαταστήσει τις εισαγωγές μέσω της παραγωγής αγαθών εγχώρια και βέβαια δεν μπορεί να διεκδικήσει μια ικανοποιητική θέση στο εξωτερικό εμπόριο για να μπορέσει να στηρίξει την οικονομία και την απασχόληση. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, όλα τα ανωτέρω στοιχεία μαζί συνθέτουν το πάζλ της κρίσης με την οποία βρίσκεται αντιμέτωπη η Ελλάδα, το πάζλ της κρίσης με το οποίο βρίσκεται αντιμέτωπη αυτήν τη στιγμή τη Ευρώπη και το πάζλ με το οποίο βρίσκονται αντιμέτωπες όλες οι μεγάλες οικονομίες. Δεν είναι τυχαίο ότι μεγάλες χώρες από τη Λατινική Αμερική, από τη Βόρεια Αμερική και από την Ασία, οι οποίες μέχρι πρότινος θα αγνοούσαν τα τεκταινόμενα στην Ελλάδα, ασχολούνται και διατυπώνουν άποψη για τα τεκταινόμενα στην Ελλάδα. Αν κάποιοι για λόγους μικροπολιτικούς θέλουν να αγνοούν αυτήν την πραγματικότητα, μπορούν να το κάνουν, αλλά πρέπει και έχουν υποχρέωση απέναντι στους Έλληνες πολίτες κάθε φορά που συζητούμε για τα προβλήματα που βρισκόμαστε αντιμέτωποι να είναι ειλικρινείς. Αυτό τουλάχιστον θα αποτελέσει την αφετηρία μιας ουσιαστικής συμβολής στο δημόσιο διάλογο. Κύριε συνάδελφε, εάν θέλετε να με ψέξετε σε προσωπικό επίπεδο, θα σας παραπέμψω σε προσωπική αρθρογραφία καθ’ όλο το διάστημα πριν από το Σεπτέμβριο του 2009. Σε ανύποπτο χρόνο νεοεκλεγείς βουλευτής μόλις 4 - 5 μηνών και συγκεκριμένα τον Απρίλιο του 2008, έγραψα ένα άρθρο στο «ΒΗΜΑ» με τίτλο «Ο Κέινς και ο Σκορπιός από την Κούβα». Σε εκείνο το άρθρο έλεγα με αφορμή την αναζωπύρωση της συζήτησης για τον πολύ δημιουργικό ρόλο που μπορεί να διαδραματίσει ο Κέινς με τις προτάσεις του σ’ αυτήν τη φάση της χρηματοοικονομικής κρίσης με την οποία βρισκόταν αντιμέτωπη η παγκόσμια οικονομία, ότι μοιάζει με το ρόλο που αναθέτουν κάποιοι στο δηλητήριο του σκορπιού από την Κούβα για να θεραπεύσει έναν καρκινοπαθή. Σε έναν ασθενή που προσπαθεί να ξεπεράσει μια αρρώστια για την οποία λίγα έχει να δώσει η επιστήμη κάποιοι προστρέχουν σε διάφορες μεθόδους αντιμετώπισης προτείνοντας το δηλητήριο του σκορπιού από την Κούβα, για να αντιμετωπίσει το πρόβλημα. Υποστήριξα λοιπόν, κι εγώ τότε στο συγκεκριμένο άρθρο ότι η άποψη ότι με μία επεκτατική δημοσιονομική πολιτική η χώρα μας θα μπορούσε να αντιμετωπίσει την κρίση είναι μία φενάκη. Μία χώρα η οποία είχε ένα χρέος πάνω από 110% του ΑΕΠ, μία χώρα η οποία έχει τεράστια δημοσιονομικά ελλείμματα, πώς θα μπορούσε να ανασχέσει την ύφεση, κάνοντας επεκτατική δημοσιονομική πολιτική; Και αυτό επιβεβαιώθηκε από την πραγματικότητα. Γι’ αυτό ο καθένας στην προσωπική του διαδρομή αξιολογείται για τις συνέπειες έργων και λόγων. Θα ήθελα να δείτε τις τοποθετήσεις που έχω κάνει στο Κοινοβούλιο πριν αναλάβω τα καθήκοντά μου στο Γενικό Λογιστήριο. Ο Κέινς όταν έγραψε το βιβλίο του με το οποίο πραγματικά έφερε μία τομή στην ανάλυση των οικονομικών, φρόντισε το βιβλίο του να έχει μονές και ζυγές σελίδες. Υπάρχουν, λοιπόν, οι λεγόμενοι επιλεκτικοί αναγνώστες του Κέινς, οι οποίο διαβάζουν μόνο τις ζυγές σελίδες. Συγκεκριμένα διάβασαν εκείνα τα κομμάτια που έλεγαν ότι σε συνθήκες ύφεσης προτείνεται η παρέμβαση του κράτους μέσω μιας δημοσιονομικής επεκτατικής πολιτικής, προκειμένου να καταφέρουμε να ανέβει η ζήτηση και να διαμορφωθεί σε ικανοποιητικά επίπεδα και βεβαίως με αυτό τον τρόπο να ξεπεραστεί η ύφεση. Εάν, όμως, κάποιος έμπαινε στον κόπο να διαβάσει και τις μονές σελίδες του έργου του Κέινς, θα έβλεπε ότι ο Κέινς συνέχιζε λέγοντας ότι όταν μετά αποκαθίστανται οι ισορροπίες στην οικονομία και επανερχόμαστε σε θετικούς ρυθμούς ανάπτυξης, τότε η χώρα αυτή έχει την υποχρέωση καθ’ όλο το διάστημα που έχει θετικούς ρυθμούς ανάπτυξης να φροντίζει όχι μόνο να μειώνει τα ελλείμματα, αλλά να δημιουργεί πλεονάσματα μέσα από τα οποία θα απορροφούσε όλο εκείνο το χρέος το οποίο δημιουργείται κατά τη διάρκεια ελλειμμάτων. Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, συνιστά πρόοδο για τις εργασίες της Επιτροπής, αλλά και για το ρόλο του Κοινοβουλίου, ότι πλέον έχουμε καταφέρει να συζητάμε εμπρόθεσμα τους απολογισμούς παρελθόντων ετών και έχει εκλείψει το φαινόμενο, όπου συχνά συζητούσαμε στη Βουλή γεγονότα και πεπραγμένα με καθυστέρηση δύο τουλάχιστον ετών. Το έτος 2010, για το οποίο συζητάμε, αποτελεί ορόσημο για την εξέλιξη των οικονομικών της χώρας, ένα έτος κατά το οποίο καταβλήθηκε μία μεγάλη δημοσιονομική προσπάθεια και του οποίου τα γεγονότα με αποκορύφωμα την προσφυγή της χώρας μας στο μηχανισμό στήριξης, σηματοδότησαν και οριοθέτησαν σε μεγάλο βαθμό τις εξελίξεις. Η αξιολόγηση την οποία κάνουμε σήμερα, δεν είναι απλά μία έκφραση γνώμης, αλλά είναι μέρος μίας θεσμοθετημένης κοινοβουλευτικής διαδικασίας που στο πλαίσιο της λογοδοσίας διερευνάται εάν πραγματικά ανταποκριθήκαμε στις δεσμεύσεις τις οποίες αναλαμβάνουμε απέναντι στους Έλληνες πολίτες. Αυτό το οποίο προκύπτει μέσα από την ανάγνωση της Έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου είναι ότι είχαμε μία σημαντική βελτίωση των επιδόσεων στην εκτέλεση του Κρατικού Προϋπολογισμού, καθώς το έλλειμμα της κεντρικής κυβέρνησης διαμορφώθηκε στο 6,97% του ΑΕΠ, ενώ ο στόχος είχε τεθεί στην Εισηγητική Έκθεση του Προϋπολογισμού του 2010 ήταν 9,3% του ΑΕΠ. Φυσικά είναι γνωστό ότι αυτό δεν αποτελεί βασικό κριτήριο για την αξιολόγηση της συνολικής επίδοσης της δημοσιονομικής προσπάθειας, καθώς σ’ αυτή την περίπτωση μιλάμε πάντοτε για την Γενική Κυβέρνηση και το έλλειμμά της. Τα αποτελέσματα της Κεντρικής Κυβέρνησης και γενικότερα η παρακολούθηση εντός του έτους της πορείας της εκτέλεσης του κρατικού προϋπολογισμού, είναι ενδεικτικά για την τάση και την πορεία των δημοσιονομικών μεγεθών του έτους. Σημειώνεται δε πως αυτό έχει μεγάλη σημασία κατά το έτος 2010, γιατί έγινε η πρώτη μεγάλη ουσιαστική προσπάθεια να αποτυπωθεί η πορεία της Γενικής Κυβέρνησης και να έχουμε διαφάνεια και έγκυρη πληροφόρηση για το τι γίνεται στους υποτομείς της Γενικής Κυβέρνησης, καθώς και στα οικονομικά τους αποτελέσματα. Αυτό, βέβαια, δεν αποτυπώνεται άμεσα στην έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, αλλά το σημειώνω γιατί, κατά τη γνώμη μου, αποτελεί μία σημαντική βελτίωση στο πώς γίνεται και καταγράφεται η διαχείριση των δημόσιων οικονομικών. Προς αυτήν την κατεύθυνση το 2010 έγιναν τα πρώτα σημαντικά βήματα με το νόμο 3871/2010 για τη δημοσιονομική διαχείριση και ευθύνη. Εδώ θα πρέπει να αναγνωρίσω ότι ήταν ένας νόμος ο οποίος έλαβε ψήφο εμπιστοσύνης και από την Νέα Δημοκρατία. Η σημαντική βελτίωση της δημοσιονομικής διαχείρισης αποτυπώνεται και στη σελίδα 76 της Έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου, όπου αναφέρονται: η Κεντρική Κυβέρνηση το 2010 κάλυψε με δανεισμό σχεδόν το 16,5% των τρεχουσών δαπανών της και το 62,5% των δημοσίων επενδύσεων έναντι 30% και 78% αντιστοίχως του προηγούμενου οικονομικού έτους. Όπως αποτυπώνονται και στις σελίδες 31 και 32, οι συνολικές πληρωμές του Κρατικού Προϋπολογισμού για το 2010 ανήλθαν στα 119,5 δισεκατομμύρια ευρώ παρουσιάζοντας απόκλιση από τις προβλέψεις κατά ποσοστό 16,95% εξαιρετικά βελτιωμένες σε σχέση με το 2009, όπου η αντίστοιχη απόκλιση ανήλθε στο ποσοστό 44%. Τα καθαρά εισπραχθέντα έσοδα του Τακτικού Προϋπολογισμού εξαιρουμένων των πιστωτικών για το 2010 ανήλθαν στα 53,9 δισεκατομμύρια ευρώ, σημειώνοντας βελτίωση κατά 3,5 δισεκατομμύρια ευρώ σε σχέση με το 2009, υπολείπονται ωστόσο από το στόχο που είχε τεθεί στην Εισηγητική Έκθεση του 2010 κατά 3,6 δισεκατομμύρια ευρώ. Στο σκέλος των εσόδων για μια ακόμα χρονιά καταγράφηκε αύξηση του υπολοίπου των ανείσπρακτων βεβαιωμένων οφειλών που όπως φαίνεται και στο σχετικό πίνακα της Έκθεσης του Ελεγκτικού Συνεδρίου από τα 11,5 δισεκατομμύρια ευρώ το 2003 φτάσαμε στα 38,7 δισ. ευρώ το 2010. Σε σχέση με το προηγούμενο οικονομικό έτος, οι δαπάνες του τακτικού Προϋπολογισμού, όπως καταγράφονται από την Έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου σημείωσαν μείωση κατά 7,5 δισ. ευρώ σε σχέση με το 2009. Είναι αλήθεια ότι ο Προϋπολογισμός του 2010 δεν υλοποιήθηκε κατά τρόπο ακέραιο επιτυγχάνοντας όλους τους στόχους που είχαν τεθεί. Ωστόσο εκτελέστηκε μέσα σ' ένα περιβάλλον, στο οποίο αναφέρθηκα και στην εισαγωγή μου, με μεγάλες αβεβαιότητες και ανατροπές επιτυγχάνοντας, ταυτόχρονα, σημαντική μείωση του ελλείμματος κατά 5 ποσοστιαίες μονάδες, ενώ παράλληλα, δρομολογήθηκαν σημαντικές μεταρρυθμίσεις στον τρόπο με τον οποίο το ελληνικό κράτος αντιλαμβάνεται και διαχειρίζεται τα οικονομικά του. Άκουσα την πολύ προσεκτική τοποθέτηση του Εισηγητή της Νέας Δημοκρατίας, τον οποίο εκτιμώ ως πολιτικό για τον πράο τρόπο με τον οποίον τοποθετείται. Κατέγραψα στην τοποθέτηση του μια πάρα πολύ προσεκτική, τοποθέτηση σε σχέση με αυτή που συνήθως ακούμε από τα στελέχη της Ν.Δ.. Καταλόγισε, ο κ. Σταϊκούρας, λάθη και παραλείψεις στην κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ., λέγοντας ότι με τα λάθη τους και με τις παραλείψεις τους οδήγησαν ένα έλλειμμα που θα έκλεινε, κατά την εκτίμησή του, στο 10%, και όχι στο 15%. Χαίρομαι για την τοποθέτηση την οποία κάνει διότι για πρώτη φορά ακούω να γίνεται μια τοποθέτηση στην Επιτροπή η οποία διαφοροποιείται από την πάγια αντίληψη ότι η κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. «φούσκωσε» το έλλειμμα του 2009. Μια άποψη, η οποία οδηγεί τη χώρα μας σε αδιέξοδο και θα πρέπει επιτέλους εκτός από τους ανθρώπους οι οποίοι έχουν την οικονομική παιδεία και οι υπόλοιποι συνάδελφοί της Ν.Δ. να τοποθετηθούν και επισήμως επί του ζητήματος αυτού και να αναγνωρίσουν εάν τελικά δέχονται ότι το έλλειμμα της χώρας το 2009 έκλεισε στο 15,8%. Ακούμε συναδέλφους της Ν.Δ. να τοποθετούνται αρνητικά επ’ αυτού την ίδια στιγμή όμως ο Πρωθυπουργός της χώρας, ο Λουκάς Παπαδήμος, σε μια πρόσφατη ομιλία του στο Ελληνογερμανικό Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο, επικαλέστηκε ως μεγάλη προσαρμογή που επιτεύχθηκε στην ελληνική οικονομία, το γεγονός ότι το δημοσιονομικό έλλειμμα - διαβάζω ακριβώς την ομιλία του - «ένα δημόσιο έλλειμμα που ξεπερνούσε το 15% του Ακαθάριστου Εθνικού Προϊόντος στο τέλος του 2009, συρρικνωθεί και κατά 6 περίπου ποσοστιαίες μονάδες». Ακούμε στελέχη της Ν.Δ. δημοσίως να τοποθετούνται και να αμφισβητούν τα στοιχεία που αφορούν το έλλειμμα του 2009. Έχω προβληματιστεί δημόσια, είναι δυνατόν το 2012 να συνεχίζουμε τη συζήτηση για το αν τα στοιχεία του 2009 ήταν σωστά ή λάθος; Όσοι ασχολούμαστε με τα δημόσια οικονομικά ξέρουμε ότι οι μεταβολές του χρέους αποτυπώνουν, από τον έναν χρόνο στον άλλον, το έλλειμμα το οποίο υπήρχε, συν κάποιες προσαρμογές, μεταβολές ελλείμματος - χρέους. Να δεχτώ ότι μια χρονιά η μεταβολή στο χρέος μπορεί να μην ταυτίζεται με το έλλειμμα, αλλά σε μεσοπρόθεσμο χρόνο, σε ένα βάθος χρόνου 3 έως 5 χρόνων, οι αθροιστικές μεταβολές του χρέους θα πρέπει να εξισορροπούνται με το άθροισμα των ελλειμμάτων της ίδιας περιόδου. Για το λόγο αυτό και επειδή συγκυριακά το 2009 η μεταβολή στο χρέος της Γενικής Κυβέρνησης είναι 36,4 και η μεταβολή στο έλλειμμα είναι στο 36,6, καταθέτω έναν πίνακα [πίνακας 1] ο οποίος ξεκινάει από το 2002 και καταλήγει στο 2011, όπου στον πίνακα αυτόν φαίνεται ποια είναι η ετήσια μεταβολή, η ονομαστική μεταβολή του χρέους και τα ελλείμματα και αν αυτά μπορούν, πραγματικά, να συνδεθούν. Αυτή είναι η μόνη πραγματική βάση αξιολόγησης και αν κάποιος την αμφισβητεί ας το πει. Θέλω να πάω στο δεύτερο θέμα. Είπε, ο αγαπητός συνάδελφος, ότι έγιναν λάθη και παραλείψεις. Αυτά τα λάθη και οι παραλείψεις οδήγησαν ένα αποτέλεσμα που θα μπορούσε να διαμορφωθεί στο 10% να είναι κάτι παραπάνω. Εύλογα, εγώ, θα θέσω το ερώτημα. Ας πάμε στην πρώτη διαπίστωση. Πώς είναι δυνατόν να θεωρούμε λάθος και παράλειψη αυτό το οποίο επισημαίνει συνάδελφος και να μην είναι λάθος και παράλειψη να αφήσουμε τον προϋπολογισμό να εκτροχιαστεί και να φτάσουμε έστω και 10% μέχρι τον Οκτώβριο. Ο προϋπολογισμός του 2009, έλεγε ότι το έλλειμμα του 2009 θα είναι 2%. Ο συνάδελφός λέει με την τοποθέτησή του, ότι εάν εμείς εφαρμόζαμε αυτά τα οποία είχε προαποφασίσει η Ν.Δ. θα έκλεινε περίπου στο 10%. Το γεγονός ότι άφησε η Ν.Δ. δέκα ολόκληρους μήνες, γιατί από τον Ιανουάριο έως και τον Οκτώβριο είναι δέκα ολόκληροι μήνες, το γεγονός ότι αφέθηκαν δέκα ολόκληροι μήνες για να φτάσουμε στο 10% δεν αποτελεί πρόβλημα, δεν αποτελεί ευθύνη, δεν θα πρέπει να συζητηθεί; Ασχολούμαστε με τα λάθη και τις παραλείψεις των δύο τελευταίων μηνών, όταν όλοι ξέρουμε πάρα πολύ καλά, ότι στη δημόσια διοίκηση δεν έγινε καμία αλλαγή. Έγινε καμία αλλαγή στις διοικήσεις των ασφαλιστικών φορέων; Έγινε καμία αλλαγή στους εισπρακτικούς μηχανισμούς καθ' όλο το χρονικό διάστημα του 2009, έτσι ώστε να πει κάποιος ότι η καινούργια Κυβέρνηση που ανέλαβε έκανε λάθη και παραλείψεις που οδήγησαν σε αυτόν τον εκτροχιασμό; Ας πάμε επί της ουσίας αυτού του ζητήματος. Έχω δει έναν πίνακα που έχει καταθέσει η Ν.Δ. μέσα από τον οποίον λέει πού ακριβώς εντοπίζει και κάνει τη κριτική της στα ζητήματα των εσόδων και πού ακριβώς εντοπίζει και κάνει την κριτική της στα ζητήματα των δαπανών και τα οποία θα μπορούσε να έχει αποφύγει τότε η Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. προκειμένου, πραγματικά, να μην φτάσει το έλλειμμα του 2009 σ' αυτό το σημείο. Ξεκινώ από το πρώτο θέμα, το οποίο έχει καταγραφεί. Εισροές από την Ε.Ε. για το πρόγραμμα των δημοσίων επενδύσεων. Στον προϋπολογισμό του 2009 ο στόχος για είσπραξη από την Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν 3,5 δισεκατομμύρια ευρώ, στο δεκάμηνο του 2009 είχαν εισπραχθεί μόλις 1,4 δισ. ευρώ, ενώ για το σύνολο του 2009 οι εισπράξεις ανήλθαν 1,8 δισεκατομμύρια ευρώ. Ερωτώ. Πιστεύει στα αλήθεια η Ν.Δ. ότι το δίμηνο Νοεμβρίου - Δεκεμβρίου η χώρα θα εισέπραττε 2 δισ. ευρώ ή μήπως ο στόχος για τις εισροές από την Ευρωπαϊκή Ένωση είχε τεθεί υψηλά για να φαίνεται στην Εισηγητική του 2009 ότι το έλλειμμα ότι θα διαμορφωθεί σε πολύ χαμηλότερα επίπεδα; Πάμε στο δεύτερο στοιχείο το οποίο επικαλείται η Ν.Δ. ως έναν παράγοντα που είχε ως αποτέλεσμα να αυξηθεί το έλλειμμα του 2009. Αύξηση της επιστροφής των φόρων. Στο εννεάμηνο η Κυβέρνηση της Ν.Δ. είχε επιστρέψει 3,4 δισ. ευρώ όταν ο στόχος στην Εισηγητική ήταν 3,3 δισ., δηλαδή στο εννεάμηνο είχε φτάσει στο 105% του ετήσιου στόχου για τις επιστροφές φόρων. Τελικά οι επιστροφές του 2009 έφτασαν στα 4,9 δισ. ευρώ και ερωτώ. Τι ήθελε η Ν.Δ. ακριβώς από την Κυβέρνηση του ΠΑ.ΣΟ.Κ. να κάνει; Να μην κάνει επιστροφές φόρων; Εάν κάνετε κριτική για αυτά τα δύο χρόνια είναι ότι καθυστερούμε τις επιστροφές των φόρων. Πώς, λοιπόν, έρχεστε και εγκαλείτε την Κυβέρνηση η οποία ανέλαβε, ότι δεν φρόντισε σε συνθήκες περιορισμένης ρευστότητας, να επιστρέψει αυτό το συσσωρευμένο στοκ υποχρεώσεων που έχει η ελληνική πολιτεία, που είχε το ελληνικό δημόσιο απέναντι στους φορολογούμενους; Θα θέσω και ένα ερώτημα. Είναι σίγουρη η Ν.Δ. ότι είχε χαρτογραφήσει και τακτοποιήσει λογιστικά όλες τις υποχρεώσεις επιστροφών που είχε απέναντί στους πολίτες το 2009 ή υπήρχαν και αχαρτογράφητες υποχρεώσεις; Πάμε στο τρίτο θέμα. Δεν φροντίσαμε να εισπράξουμε τα έσοδα από το μέτρο που είχε ανακοινωθεί για τους ημιυπαίθριους. Η Κυβέρνηση της Ν.Δ. είχε θέσει ως στόχο το 1,1 δισ. τον Ιούλιο του 2009. Ακόμη και σήμερα η Ν.Δ. υποστηρίζει ότι το μέτρο αυτό θα είχε τότε, δηλαδή που, μέσα στους δύο μήνες απόδοση 1,5 δισεκατομμύριο. Μέχρι τα μέσα του Νοεμβρίου είχαν εισπραχθεί μόλις 23 εκατομμύρια ευρώ περίπου. Αλήθεια με ποια υποδομή θα μπορούσε η χώρα να εισπράξει μέσα σε 40 ημέρες 1,1 δισεκατομμύριο ευρώ; Τέλος υπάρχει η κριτική ότι δεν φροντίσαμε να εισπράξουμε τον φόρο από τα τυχερά παιχνίδια. Όμως, ξέρουμε πάρα πολύ καλά ότι για τον φόρο αυτόν δεν είχε γίνει καμία προετοιμασία με αποτέλεσμα να μην υπάρχουν οι τεχνικές προεργασίες για να εφαρμοστούν οι ρυθμίσεις, με αποτέλεσμα να μην μπορέσει ο ΟΠΑΠ να εισπράξει τα έσοδα που θα απέδιδαν στο ελληνικό δημόσιο περίπου 700 εκατομμύρια ευρώ. Αυτά είναι τα υποτιθέμενα έσοδα, για τα οποία καταλογίζει ευθύνες η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας για εκείνο το τρίμηνο. Πάμε τώρα στην περίφημη υπόθεση των δαπανών. Η επιχορήγηση των ασφαλιστικών ταμείων. Προσέξτε σας παρακαλώ κύριοι συνάδελφοι, ο στόχος του Προϋπολογισμού για το 2009 ήταν 9,2 δισ. ευρώ. Τελικά, αντί για 9,2 δισ. ευρώ χρειάζεται επιχορήγηση 11,8 δισεκατομμυρίων, δηλαδή υπήρξε απόκλιση 2,6 δισεκατομμυρίων ευρώ γιατί κατέρρευσαν οι ασφαλιστικές εισφορές και χρειάστηκε να δοθούν έκτακτες επιχορηγήσεις για το 2009. Το πρώτο τηλεφώνημα, το οποίο δέχτηκα ως Υφυπουργός στο Γενικό Λογιστήριο του Κράτους στις 7 Οκτωβρίου 2009 μόλις ανέλαβα τα καθήκοντά μου, ήταν από τον τότε Υπουργό Εργασίας, ο οποίος μου είπε ότι δέχθηκε τηλεφώνημα από τον τότε Διοικητή του Ι.Κ.Α., ο οποίος ήταν ένας στέλεχος που είχε τοποθετήσει η προηγούμενη Κυβέρνηση, τον κ. Αμπατζόγλου, ο οποίος ζητούσε να καταβληθεί πάνω από 1 δισ. ευρώ οικονομική ενίσχυση από το Γενικό Λογιστήριο προς το Ι.Κ.Α., προκειμένου το Ι.Κ.Α. να μπορέσει να ανταπεξέλθει στις υποχρεώσεις του. Υπήρχε πρόβλεψη για τον ΟΑΕΕ μέσα στον Προϋπολογισμό του 2009 να δοθεί πίστωση 320 εκατομμύρια ευρώ. Ξέρετε πόσα δόθηκαν τελικά; Ένα δισεκατομμύριο. Είναι αυτή σωστή εκτίμηση που υπήρχε μέσα στον Προϋπολογισμό όταν τελικά χρειάστηκε να δώσουμε αντί για 320 εκατομμύρια ευρώ, 1,08 δισ. ευρώ; Η πρόβλεψη για το ΙΚΑ επαναλαμβάνω ήταν 2,6 δισ. ευρώ και τελικά χρειάστηκε να δώσουμε 4 δισ. ευρώ. Τα χρέη των νοσοκομείων. Καταβάλαμε τον Δεκέμβριο του 2009 1,5 δισεκατομμύριο από χρέη 6,5 δισεκατομμυρίων ευρώ. Γιατί δεν υπήρχε πρόβλεψη για τα χρέη αυτά μέσα στον Προϋπολογισμό του 2009; Ποια είναι η αντίληψη που θέλει να περάσει η Νέα Δημοκρατία; Θα έπρεπε να εγκαταλείψουμε τα νοσοκομεία στην τύχη τους και να μην αναλάβουμε να πληρώσουμε μέρος από τα συσσωρευμένα χρέη ύψους 6,5 δισεκατομμυρίων, τα οποία αγνοούσαν και ήταν αχαρτογράφητα; Πάμε στις μη επαναλαμβανόμενες δαπάνες. Τι είναι αυτό; Είναι ένα κονδύλι 300 εκατομμυρίων προς την Ολυμπιακή. Τα χρήματα αυτά κάλυψαν φορολογικές εκκρεμότητες και οφειλές της εταιρείας προς τα ασφαλιστικά ταμεία. Είχαν ουδέτερη δημοσιονομική επίπτωση. Το επαναλαμβάνω 300 από τα 460 εκατομμύρια ευρώ ενός καταλόγου που έχει διανείμει η Νέα Δημοκρατία είχαν ουδέτερη δημοσιονομική προσαρμογή. Διαφορά σε εξοπλιστικές δαπάνες κατά 427 εκατομμύρια ευρώ σε σχέση με τον Προϋπολογισμό του 2009. Τις εξοπλιστικές δαπάνες τις καθορίζουν οι παραλαβές. Από τη στιγμή που έγιναν, έπρεπε να καταγραφούν, με τον τρόπο που ακριβώς η ίδια η Νέα Δημοκρατία επέλεξε μετά την απογραφή του 2004. Πάμε και στο έκτακτο επίδομα αλληλεγγύης. Όντως, δόθηκαν 500 εκατομμύρια ευρώ. Πρέπει όμως να πούμε ότι αρχές του 2010 εισπράχθηκαν από την έκτακτη εισφορά 712 εκατομμύρια ευρώ. Και με τους κανόνες της Eurostat και της ΕΛ.ΣΤΑΤ. τα χρήματα που εισπράχθηκαν το 2010 δημοσιονομικά, εθνικολογιστικά επηρέασαν το αποτέλεσμα του 2009. Πεντακόσια εκατομμύρια ευρώ δαπάνες, επτακόσια δώδεκα έσοδα το καθαρό αποτέλεσμα είναι μειωτικό του ελλείμματος κατά 212 εκατομμύρια ευρώ. Αυτή είναι η πραγματικότητα και καταθέτω σχετικό σημείωμα και πίνακα [πίνακας 2]. Συμπέρασμα: Δεν υπάρχουν λάθη και παραβλέψεις. Υπήρχε μια δυναμική στα δημοσιονομικά μεγέθη που προδιέγραφε την πορεία και επειδή θεωρώ ότι έχω υποχρέωση για λόγους ιστορικούς να καταθέσω το κείμενο αυτό, εξηγώ πως ακριβώς διαμορφώθηκαν τα μεγέθη τα δημοσιονομικά. Και επειδή δεν θέλω να κουράσω τους συναδέλφους θα καταθέσω επίσης και μια αναλυτική παρουσίαση του τι ακριβώς συνέβη από τη στιγμή που εμφανίστηκαν τα πρώτα μεγέθη για το έλλειμμα του 2009 από 13,6% και πήγε στο 15,4%. Ποια είναι αυτά τα θέματα, επειδή απασχολούν τη δημόσια συζήτηση που δεν έχει να κάνει με τα θέματα που ειπώθηκαν σήμερα μέσα στη Βουλή; Και ακούω από πολλούς συναδέλφους ότι το 15,7% - 15,8% διαμορφώθηκε από την αναταξινόμηση των ΔΕΚΟ που μπήκαν εκεί. Να κάνω την απλή εξής ερώτηση. Πόσο επηρέασε η συμμετοχή των ΔΕΚΟ στο έλλειμμα της Γενικής Κυβέρνησης; Η αλήθεια είναι ότι αν κάποιος κοιτάξει στα στατιστικά στοιχεία όπως τα κατέθεσε η Eurostat, μόλις 1,7 δισ. ευρώ, δηλαδή, γύρω στο 0,8% του ΑΕΠ. Άρα από το 15,8% μόνο το 0,8% οφείλεται στην αναταξινόμηση των ΔΕΚΟ. Επομένως ούτως ή άλλως το έλλειμμα ήταν μεγάλο και οι ΔΕΚΟ το επηρέασαν κατά 0,8% του ΑΕΠ. Αλλά εγώ να βάλω και ένα ζήτημα ουσίας. Έπρεπε ή δεν έπρεπε να ενταχθούν οι οργανισμοί αυτοί στην Γενική Κυβέρνηση; Δεν θα πάω στα μεθοδολογικά εάν η ΕΛ.ΣΤΑΤ. ακολούθησε σωστά αυτά τα οποία προβλέπει η Eurostat. Θέλω να διαβάσω ποιοι είναι οι οργανισμοί, οι οποίοι συμπεριλήφθηκαν και θέλω όταν κάνουμε δημόσια συζήτηση να τοποθετούμαστε σοβαρά. Αττικό Μετρό, τα ελλείμματά του επηρεάζουν το έλλειμμα της Γενικής Κυβέρνησης; Θα έπρεπε να το επηρεάζουν; ΕΘΕΛ, ΗΛΠΑΠ, ΗΣΑΠ, ΤΡΑΜ, ΕΛΓΑ, ΕΑΣ, ΟΣΕ, ΤΡΑΙΝΟΣΕ, ΕΡΤ, ΟΠΕΚΕΠΕ, Ελεκτρομηχανική Κύμης, ΚΕΕΛΠΝΟ, ΕΟΤ, ΜΟΔ Α.Ε., Κοινωνία της Πληροφορίας Α.Ε., και ΕΤΕΡΠΣ. Ακούω από πολλούς εδώ μέσα να λένε κακώς, δεν έπρεπε και λέω γιατί; Δεν επηρεάζουν τα ελλείμματα και το χρέος της χώρας όλοι αυτοί οι συγκεκριμένοι Οργανισμοί; Αν κάποιος μου πει ότι δεν τα επηρεάζουν, θα σας πω κάτι πολύ απλό. Τον Ιανουάριο του 2011 λαμβάνω επιστολή από τον ΟΣΕ, όπου μεταξύ άλλων ο Διευθύνων Σύμβουλος με ενημερώνει για τις δανειακές υποχρεώσεις του ΟΣΕ για το έτος 2011. «Σας υποβάλλουμε πίνακα με τις προϋπολογισθείσες υποχρεώσεις τόκων και χρεολυσίων του ΟΣΕ για το 2011, ύψους οι μεν τόκοι ανέρχονται σε 348 εκατομμύρια ευρώ, τα δε χρεολύσια σε 490 εκατομμύρια ευρώ». Δηλαδή τι έλεγε ο ΟΣΕ; Τους τόκους και τα χρεολύσια τα δικά μας θα τα πληρώσει το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους. Με ποια λογική επομένως λέει ότι όλοι αυτοί οι οργανισμοί, οι οποίοι συσσώρευαν χρέη και ελλείμματα, δεν θα πρέπει τα χρέη και τα ελλείμματά τους να συνυπολογιστούν στο χρέος και στο έλλειμμα της χώρας; Καταθέτω και αυτό το στοιχείο. Επίσης, διαβάζω από την Έκθεση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, σελίδα 77. «Διαπιστώνεται ότι η αύξηση του δημόσιου χρέους της Γενικής Κυβέρνησης ως ποσοστό 23,87% σε σχέση με το προηγούμενο έτος, οφείλεται στην κάλυψη του ελλείμματος της Κεντρικής Κυβέρνησης», αναφέρει οργανισμούς και πάμε στην περίπτωση του ΕΛ.ΓΑ.. Όπως ξέρετε με νόμο, τον οποίο νόμο ψήφισε και το ΠΑ.ΣΟ.Κ. και η Νέα Δημοκρατία, η Κεντρική Κυβέρνηση, το κράτος ανέλαβε συσσωρευμένα χρέη του ΕΛ.ΓΑ. έναντι τρίτων ύψους 3,5 δισεκατομμυρίων. Σας ερωτώ τα χρέη αυτά έπρεπε να χαρτογραφηθούν; Είναι χρέη του κράτους αυτά ή δεν είναι; Γιατί αν δεν είναι να το ξεκαθαρίσουμε. Θέλω να απαντήσω στο ερώτημα εάν αυτό έχει γίνει και αλλού. Δηλαδή, αν αυτοί οι οργανισμοί που εντάχθηκαν εδώ, υπάρχουν και παρόμοιες τακτικές σε άλλες χώρες; Γι’ αυτό το λέω και καταθέτω επίσης στη Βουλή την απάντηση που έδωσε ο κ. Όλι Ρεν, στον Ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ τον κ. Χουντή, όπου λέει συγκεκριμένα ότι και σε άλλες χώρες και έδωσε έναν κατάλογο, για το ποιες είναι αυτές οι χώρες, έχουν γίνει ανάλογες προσαρμογές. Είναι η ερώτηση και η απάντηση του κ. Χουντή και του κ. Όλι Ρεν. Καταθέτω επίσης, για λόγους και πάλι ιστορικής καταγραφής την άποψη που κατέθεσε στη Διαρκή Επιτροπή των Οικονομικών Υποθέσεων της Βουλής των Ελλήνων ο Ανδρέας Φιλίππου, Καθηγητής Στατιστικής και μέλος της Ελληνικής Στατιστικής Αρχής, ο οποίος έκανε μια παρουσίαση της άποψής του, για το ζήτημα του 2009 σε μια ομιλία του. Το καταθέτω γιατί πιστεύω ότι πρέπει να υπάρχει στα πρακτικά. Αυτά για να κλείσουμε με την περίφημη υπόθεση των ευθυνών. Εγώ δέχομαι η συζήτηση να γίνει για το αν υπήρξαν ευθύνες και αν θα μπορούσαμε να είχαμε μια καλύτερη επίδοση το 2009 για τους δύο μήνες που η κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ είχε την ευθύνη της διαχείρισης για το 2009. Νομίζω, ότι με τα στοιχεία τα οποία κατέθεσα, δίνω μια απάντηση στο ερώτημα, του εάν υπήρχαν πολιτικές ευθύνες ή όχι, ή εάν υπήρχε μια δυναμική η οποία προδιέγραφε για το που θα κατευθύνονταν τα πράγματα το 2009 και αυτή αγνοήθηκε από την κυβέρνηση της Ν.Δ.

Τοποθέτηση 1
Καταρχάς, σέβομαι πάντοτε τις τοποθετήσεις, γιατί εκείνο που εκτιμώ στο συνάδελφό μου, είναι ότι ποτέ δεν έχει υποχωρήσει από τις επιστημονικές του απόψεις, προκειμένου να εξυπηρετήσει τις πολιτικές σκοπιμότητες. Και αυτό, θέλω να το πω δημόσια, διότι πράγματι έχω δει πάρα πολλούς συναδέλφους όταν συζητούμε μέσα στην Βουλή, να θυσιάζουν την επιστημονική τους άποψη στο βωμό των πολιτικών σκοπιμοτήτων. Και λέω, εάν ο συνάδελφος συμφωνεί, μπορώ να αναλάβω εκτός διαδικασίας, να τοποθετηθεί η συγκεκριμένη έκθεση, στην οποία τώρα μόλις αναφέρθηκε, τα πρακτικά για να συνοδεύει μαζί με τα δικά μου έγγραφα, έτσι ώστε η συζήτηση να είναι πλήρης και εμπεριστατωμένη. Ούτως ώστε, εάν αύριο κάποιος αναζητήσει τι ακριβώς συζητήθηκε κατά την Επιτροπή, και εάν στην Επιτροπή Απολογισμού Ισολογισμού για το Απολογισμό του έτους 2010, ποιες ήταν οι τοποθετήσεις, και ποια ήταν τα δεδομένα επάνω στα οποία τοποθετήθηκαν, να είναι πλήρης φάκελος ο οποίος θα υπάρχει.
Τοποθέτηση 2
Θέλω να απαντήσω στο ζήτημα που έθεσε ο κ. Λαφαζάνης, για το ζήτημα των εγγυήσεων. Πρέπει να λυθεί μια παρεξήγηση, γιατί νομίζω ότι είναι σημαντικό να μην υπάρχει αυτή η παρανόηση σε ό, τι αφορά στην δημοσιονομική και στατιστική επίπτωση από την παροχή των εγγυήσεων. Είναι γεγονός ότι πριν από το ξέσπασμα της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής κρίσης, υπήρχε μια μεγάλη συζήτηση για το εάν οι εγγυήσεις που παρέχονται -από οποιονδήποτε κυβέρνηση, σε οποιονδήποτε- θα πρέπει να συνυπολογίζονται ως μέρος του χρέους ή όχι. Τελικά, αμέσως μετά το ξέσπασμα της κρίσης, οι στατιστικές αρχές έκαναν πίσω και είπαν ότι θα τοποθετηθούμε επί του ζητήματος αυτού μετά το ξεπέρασμα της κρίσης. Άρα, υπάρχει αυτή τη στιγμή μια ανοιχτή συζήτηση για το πώς ταξινομούνται στατιστικά οι εγγυήσεις. Επί του παρόντος, οι εγγυήσεις δεν αποτελούν μέρος του χρέους. Πως οι εγγυήσεις επηρεάζουν τα ελλείμματα και οδηγούν στη συσσώρευση χρέους; Κάποιες από τις εγγυήσεις καταπίπτουν. Το έτος 2011, το μέγεθος αυτό εάν δεν κάνω λάθος πρέπει να είναι κοντά στο 1,5 δισ.. Είναι ένα πάρα πολύ μεγάλο ποσό. Εάν σκεφτείτε ότι έχουμε ένα στοκ της τάξης των 25 δισ. ευρώ του 2009 - που περίπου παραμένει το ίδιο, εάν εξαιρέσουμε το 2010 τις εγγυήσεις προς τις τράπεζες - και καταπίπτει 1,5 δισεκατομμύριο. Καταλαβαίνετε ότι αυτή είναι μια πηγή διαμόρφωσης ελλειμμάτων και συσσώρευσης χρέους. Άρα, δεν πρέπει να δούμε πώς θα αντιμετωπίσουμε αυτά τα πράγματα; Είπατε ότι «Δεν θα έπρεπε να προβληματιστείτε εάν μπουν ξαφνικά, σε έναν χρόνο τι επίπτωση θα έχουμε στο έλλειμμα;». Καταρχάς, δεν μπήκαν σε ένα χρόνο, έγινε αναδρομική διόρθωση των στοιχείων. Μιλάω για την ένταξη των ΔΕΚΟ στη διαμόρφωση των ελλειμμάτων. Είναι δύο διακριτά ζητήματα. Το ένα ζήτημα είναι εάν και κατά πόσο οι εγγυήσεις εντάσσονται στο χρέος αυτομάτως από τη στιγμή που παρέχονται. Εάν εντάσσονται στο χρέος, εάν όχι στο σύνολό τους ή εν μέρει. Η απάντηση είναι όχι. Είναι ένα ανοιχτό ερώτημα, δεν έχει συμφωνηθεί από τις ευρωπαϊκές στατιστικές υπηρεσίες. Ενδεχομένως, μετά το ξέσπασμα αυτής της κρίσης μπορεί να τοποθετηθούν και να πουν ότι «μετά την ολοκλήρωση αυτής της κρίσης, θα έχουμε μια διαφορετική στατιστική διαχείριση». Δεν είναι δική μας δουλειά. Πάντως είναι μια εν δυνάμει πηγή χρέους. Σε ό, τι αφορά στην εγγύηση που καταπίπτει, αυτόματα εντάσσεται στο έλλειμμα και το επηρεάζει. Είπα, προηγουμένως, ότι το 2011 οι καταπτώσεις των εγγυήσεων ανήλθαν, περίπου, στο 1,5 δισεκατομμύριο. Άρα, από δημοσιονομική άποψη, είναι ένα σημαντικό μέγεθος. Σε ό,τι αφορά στους οργανισμούς που εντάχθηκαν στο έλλειμμα της γενικής κυβέρνησης, δεν τους ενέταξε η κυβέρνηση, τους ενέταξε η ανεξάρτητη ΕΛ.ΣΤΑΤ. Επομένως, έγινε μια συζήτηση σχετικά με το αν αυτό έγινε καλώς ή κακώς, στην οποία αναφέρθηκε ο κ. Γείτονας και δόθηκαν οι δέουσες απαντήσεις, για το εάν έπρεπε ή δεν έπρεπε να γίνουν. Επηρέασε, αποκλειστικά και μόνο, τα αποτελέσματα του 2009; Όχι. Έγινε αναδρομική διόρθωση όλων των στατιστικών δημοσιονομικών στοιχείων και πριν από το 2009. Η επίπτωση στο 2009 είναι γιατί χειροτέρευσε το οικονομικό αποτέλεσμα των εν λόγω οργανισμών μεταξύ 2008 και 2009, κατά 0,8%. Εάν αναζητήσετε το Information note on Greek fiscal data του Νοεμβρίου του 2010 που ετοίμασε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, θα βρείτε απαντήσεις σε πολλά από τα ερωτήματα που καταθέσατε.

2012-01-26T15:27:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ και ΑΚΕ

Προς τον κ. Υπουργό

-Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων

ΘΕΜΑ:Οι πρόσφατες επαναλαμβανόμενες βλάβες στον ΟΣΕ, είναι αποτέλεσμα της πολιτικής εγκατάλειψης του. Άμεση λήψη μέτρων πριν συμβεί το «μοιραίο».

Σύμφωνα με καταγγελίες εργαζομένων, στον ΟΣΕ, τον τελευταίο καιρό έχουν γίνει τρεις τουλάχιστον σιδηροδρομικές βλάβες στο ηλεκτροδοτούμενο δίκτυο Αεροδρομίου - Κιάτου που είχαν σαν συνέπεια αναστολή και καθυστερήσεις δρομολογίων. Συγκεκριμένα αναφέρουμε, την από 9-10-11 και για σαράντα ημέρες μονοδρόμηση του δικτύου μετά από βλάβη μεταξύ Νερατζιώτισσας –Αεροδρομίου, την από 27-12-11 έως 6-1-12 βλάβη στην Μαγούλα που οδήγησε σε καθυστερήσεις και αλλαγές δρομολογίων, καθώς και την πολύωρη αναστολή δρομολογίων του Προαστιακού στο τμήμα Πειραιάς- Λιόσια από την 18-1-2012 έως και σήμερα .
Οι βλάβες αυτές καθώς και η τεράστια καθυστέρηση στην αντιμετώπισή τους σχετίζονται με το γεγονός ότι το εναπομείναν προσωπικό στον ΟΣΕ, μετά την εφαρμογή των Ν.3891/2010 και 4024/2011, δεν επαρκεί ούτε για την κάλυψη των στοιχειωδών αναγκών της λειτουργίας του τροχαίου υλικού και της γραμμής. Επισημαίνεται ότι μετά την εφαρμογή των παραπάνω νόμων έγιναν 1400 μετατάξεις σιδηροδρομικών το 2011 και με την εφαρμογή της εφεδρείας πρόκειται να αποχωρήσουν άλλοι (118) επιπλέον από 1- 1-2012
Οι ελλείψεις σε προσωπικό είναι μεγάλες, με αποτέλεσμα να υπάρχουν έντονα προβλήματα στη συντήρηση της γραμμής και του τροχαίου υλικού αλλά και συνολικά στη λειτουργία της επιχείρησης. Χαρακτηριστικά παραδείγματα:
Οι εργαζόμενοι στην συντήρηση της γραμμής μεταξύ Αθηνών - Λειβαδιάς είναι λιγότεροι από όσους χρειάζονται. Οι εργαζόμενοι επίσης στην συντήρηση του τροχαίου υλικού δεν αρκούν για να ανταποκριθούν στις ανάγκες λόγω μείωσή τους κατά 30%, εξ’αιτίας των μετατάξεων που προέβλεπε ο Ν.3891/2010. Οι εναπομείναντες εργαζόμενοι, αν και αγωνίζονται να εξασφαλίσουν την συντήρηση του τροχαίου υλικού που ζητάει η ΤΡΑΙΝΟΣΕ, δεν επαρκούν για να επισκευάσουν τις βλάβες και γι’αυτό το λόγο παρατηρούνται μακρόχρονες ακινησίες και συνεχή μείωση του τροχαίου υλικού που κυκλοφορεί. Αν δε υλοποιηθούν οι διατάξεις του Ν.4024/2011(εφεδρεία), τότε θα απομακρυνθούν όλα τα έμπειρα στελέχη του κλάδου των τεχνιτών και αυτό θα έχει σαν αποτέλεσμα, η συντήρηση τροχαίου υλικού να οδηγηθεί σε κλείσιμο.
Το πιο σημαντικό όμως, σύμφωνα με τις καταγγελίες, είναι ότι το τροχαίο υλικό του δικτύου της Πελοποννήσου, του οποίου η λειτουργία έχει ανασταλεί πριν από ένα χρόνο (31-1-2011), δεν έχει συντηρηθεί καθόλου, με αποτέλεσμα από κυκλοφορήσιμο τροχαίο υλικό αξίας 20 περίπου εκατομμυρίων€, να καταντήσει μετά από λίγο, παλιοσίδερα με αξία μισό εκατομμύριο €, ακολουθώντας τον δρόμο της σκανδαλώδους απαξίωσης των 4 AIRBUS της πρώην ΟΛΥΜΠΙΑΚΗΣ.

Επειδή όλα δείχνουν ότι η κυβέρνηση νομοθέτησε σε αγαστή συνεργασία με την Τρόικα και επιχειρηματικούς κύκλους την εκποίηση του Οργανισμού, χωρίς κανένα σχεδιασμό αναβάθμισης του σιδηροδρόμου προς όφελος της κοινωνίας, την ανάπτυξη της χώρας, και την προστασία των εργασιακών δικαιωμάτων των εργαζομένων του.
Επειδή τα μέτρα που έλαβαν οι κυβερνήσεις των τελευταίων ετών καθώς και η παρούσα, με τους Ν.3891/2010 και 4024/2011, οδηγούν στην απαξίωση (μέσω συχνών αστοχιών του δικτύου και του τροχαίου υλικού), την συνεχή συρρίκνωση και το κλείσιμο του σιδηρόδρομου.
Επειδή η χώρα έχει όσο ποτέ ανάγκη από ένα ενιαίο, δημόσιο, ανασυγκροτημένο ΟΣΕ, στην υπηρεσία της κοινωνίας και της ανάπτυξης της χώρας.

Ερωτάται ο κ. υπουργός.
1. Ποια άμεσα μέτρα θα πάρετε, ώστε το προσωπικό στον ΟΣΕ να επαρκεί για την κάλυψη των στοιχειωδών αναγκών της λειτουργίας του τροχαίου υλικού και της γραμμής, για να μην έχουμε συχνές βλάβες και πιθανά δυστυχήματα;
2. Προτίθεται, έστω και την ύστατη στιγμή να σταματήσει τις διαδικασίες υλοποίησης των διατάξεων, περί εφεδρείας, του Ν.4024/2011 που διαλύει τον σιδηρόδρομο, εξοντώνει τους εργαζόμενους σ’αυτόν, με άμεσες συνέπειες στην κοινωνία και τη χώρα, υποβαθμίζει την ασφάλεια της κυκλοφορίας και οδηγεί παραγωγικά συγκροτήματα στο κλείσιμο;
3. Σε ποιες ενέργειες θα προβείτε, ώστε το τροχαίο υλικό του δικτύου Πελοποννήσου, αξίας 20 εκατομμυρίων € περίπου να μην απαξιωθεί, σύμφωνα με τις καταγγελίες των εργαζομένων; Θα αποδοθούν ευθύνες;
4. Προτίθεται, σε συνεργασία με τους εργαζόμενους να προχωρήσει σε σύνταξη νέου σχεδίου νόμου, αξιοποιώντας την εμπειρία από την υπόλοιπη Ευρώπη, που θα περιφρουρεί το μέλλον του ΟΣΕ, ως δημόσιας επιχείρησης που δεν θα λειτουργεί με πελατειακές σχέσεις, που θα υπηρετεί το κοινωνικό σύνολο και την ανάπτυξη της χώρας, με τη διαμόρφωση ενός σύγχρονου, προσιτού και γρήγορου σιδηροδρομικού δικτύου;
Παρακαλούμε, τέλος, όπως καταθέσετε στη Βουλή για ενημέρωση:

1. Καταστάσεις από τις διευθύνσεις του ΟΣΕ και των θυγατρικών του που να αποτυπώνει το προσωπικό που είναι απαραίτητο για τη λειτουργία τους και το προσωπικό που εργάζεται.
2. Μελέτες που να αποδεικνύουν ότι η περαιτέρω μείωση του προσωπικού μέσω της εφεδρείας, δεν θα ανατρέψει την εύρυθμη λειτουργία της επιχείρησης.
3. Κατάσταση με το τροχαίο υλικό που είναι σε χρήση και σε ακινησία.
4. Τους σιδηροδρομικούς σταθμούς που είναι σε λειτουργία και το μήκος της γραμμής που είναι σε λειτουργία.
5. Τα έργα αναβάθμισης της γραμμής και των άλλων υποδομών που είναι σχεδιασμένα και πόσα από αυτά εκτελούνται.
Ο ερωτών βουλευτής

Λαφαζάνης Παναγιώτης

2012-01-26T15:18:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ ΔΗΜ.ΠΑΠΑΔΗΜΟΥΛΗ

Επιμονή των τιμών σε υψηλά επίπεδα παρά τις συνεχείς μειώσεις μισθών

«Οι τιμές στην Ελλάδα παραμένουν εξαιρετικά υψηλές παρά τις μειώσεις εισοδημάτων»

Στη Βουλή φέρνει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δ. Παπαδημούλης με ερώτησή του, το παράδοξο της συνεχόμενης ανόδου των τιμών παρά τις συνεχείς μειώσεις των εισοδημάτων.
Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ επικαλούμενος στοιχεία σύμφωνα με τα οποία ενώ τη διετία 2010-2011 είχαμε σε πραγματικούς όρους σωρευτική μείωση μισθών πάνω από 14%, τα επίπεδα τιμών όχι μόνο δεν υποχώρησαν αλλά ο πληθωρισμός το 2011 έκλεισε στο 3,3%.
Ο Δ. Παπαδημούλης ρωτά με ποιο τρόπο η κυβέρνηση θα καταπολεμήσει τα φαινόμενα αισχροκέρδειας, καρτέλ και με ποιο τρόπο θα πιέσει προς τα κάτω τις τιμές προκειμένου να εναρμονιστούν με τους συμπιεσμένους μισθούς.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Ερώτηση

Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Ανάπτυξης Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας
Οικονομικών

Θέμα: Επιμονή των τιμών σε υψηλά επίπεδα παρά τις συνεχείς μειώσεις μισθών

Κατά την διάρκεια ανοικτής συζήτησης του ΕΛΙΑΜΕΠ (17-1-2012) με τίτλο «Ελλάδα: μεταρρυθμίσεις, ρήξεις τομές» εξετάστηκε το παράδοξο της συνεχόμενης ανόδου των τιμών παρά τις συνεχείς μειώσεις των εισοδημάτων. Το συμπέρασμα που βγήκε είναι ότι το οι τιμές στην Ελλάδα παραμένουν εξαιρετικά υψηλές – ιδιαίτερα σε σύγκριση με άλλα κράτη μέλη της ΕΕ - παρά τη μείωση του εργατικού κόστους.
Αυτό έχει ως αποτέλεσμα η μείωση των μισθών να απορροφάται από τα περιθώρια κέρδους και να επιτυγχάνεται ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα. Επιπλέον αυξάνεται η ανεργία που οδηγεί σε περαιτέρω μείωση της αγοραστικής ζήτησης και επιδείνωση της ύφεσης. Όπως χαρακτηριστικά ειπώθηκε στην προαναφερθείσα ημερίδα: «Τη διετία 2010-2011 είχαμε σε πραγματικούς όρους σωρευτική μείωση μισθών πάνω από 14%. Σε αυτές τις συνθήκες το επίπεδο τιμών θα έπρεπε να έχει υποχωρήσει αισθητά, ώστε να μπορέσει να εξισορροπήσει τη συνολική προσφορά και ζήτηση της οικονομίας. Αυτό όμως δεν έγινε. Οι τιμές αντιστέκονται στην πτώση, ο πληθωρισμός το 2011 έκλεισε στο 3,3%».
Είναι φανερό από τα ίδια τα στοιχεία ότι η χαμηλή ανταγωνιστικότητα της ελληνικής οικονομίας δεν οφείλεται στο μισθολογικό κόστος αλλά σε ενδογενή διαρθρωτικά προβλήματα που έχουν να κάνουν με την ποιότητα, την εκτεταμένη ύπαρξη καρτέλ, τους υψηλούς έμμεσους φόρους, την γραφειοκρατία, τις μεγάλες καθυστερήσεις στην απονομή της δικαιοσύνης και φυσικά στην αδυναμία αντιμετώπισης της εκτεταμένης διαφθοράς.
Υπενθυμίζεται ότι ο σημερινός υπουργός Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας κ. Χρυσοχοΐδης όταν ήταν στην αντιπολίτευση στις 13/04/2009 είχε δηλώσει: «Η Κυβέρνηση βάζει βαθιά το χέρι στην τσέπη του καταναλωτή και κλέβει το εισόδημα σκληρά εργαζόμενων πολιτών. Αυτή η κατάσταση κερδοσκοπίας, αισχροκέρδειας, ασυδοσίας οφείλεται σε πολιτικές επιλογές αδράνειας από την μια πλευρά, παράλυσης των ελεγκτικών μηχανισμών του κράτους και έλλειψη στρατηγικής για την οικονομίας της χώρας, όπως συμβαίνει άλλωστε σε όλους τους τομείς της δημόσιας ζωής.»

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
• Ποια άμεσα μέτρα προτίθεται να πάρει η κυβέρνηση ώστε να πιεστούν προς τα κάτω οι τιμές, να εναρμονιστούν με τα εισοδήματα και να προστατευθεί ο καταναλωτής από φαινόμενα αισχροκέρδειας;
• Τι έχει γίνει τόσο από την παρούσα κυβέρνηση όσο και από την προηγούμενη για να αντιμετωπισθούν τα διαρθρωτικά προβλήματα της ελληνικής οικονομίας (γραφειοκρατία, διαφθορά, μη υγιής ανταγωνισμός); Για ποιο λόγο δεν απέδωσαν;
• Τι επιπλέον μέτρα σκοπεύει να λάβει η κυβέρνηση;

Ο ερωτών βουλευτής

Δημήτρης Παπαδημούλης

26-1-2012

2012-01-25T19:42:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον κ. Υπουργό-Προστασίας του Πολίτη

Θέμα: «Αίτημα επαναφοράς δόκιμου αστυφύλακα, ο οποίος απολύθηκε μετά από ατύχημα, στο Σώμα της Ελληνικής Αστυνομίας σε υπηρεσία γραφείου»

Ο Αντώνης Τσαπαντάκης κατατάχθηκε στο Σώμα τα Ελληνικής Αστυνομίας το 2005 και παρουσιάστηκε για φοίτηση στο Τμήμα Δόκιμων Αστυφυλάκων Ρεθύμνου. Το 2006 και ενώ ήταν 2ετής δόκιμος αστυφύλακας έπαθε σοβαρό τροχαίο ατύχημα εκτός υπηρεσίας και υπέστει μόνιμη κινητική αναπηρία. Το 2009 με απόφαση του προϊσταμένου Κλάδου Οργάνωσης και Ανθρώπινου Δυναμικού του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας (αρίθμ. Απόφασης 271784/9/2-ια’ από 18-05-2009) απολύθηκε αυτεπάγγελτα, καθώς κρίθηκε ακατάλληλος για την συνέχιση της φοίτησης του και την παραμονή του στο Σώμα βάσει της γνωμάτευσης της Ανώτατης Υγειονομικής Επιτροπής (αριθμ. Απόφασης 408 από 24-03-2009).

Ο Συνήγορος του Πολίτη στις 21/12/2009 κατόπιν αιτήματος της Ε.Σ.ΑμεΑ συνέταξε σχετικό υπόμνημα (επισυνάπτεται) το οποίο απέστειλε στο Αρχηγείο της Αστυνομίας ζητώντας διευκρινίσεις για την υπόθεση και θέτοντας υπόψιν της υπηρεσίας τις προβλεπόμενες από το Ν. 3304/2005 «εφαρμογή της ίσης μεταχείρισης ανεξαρτήτως φυλετικής ή εθνοτικής καταγωγής, θρησκευτικών ή άλλων πεποιθήσεων, αναπηρίας, ηλικίας ή γενετήσιου προσανατολισμού» διατάξεις. Το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας (Κλάδος Οργάνωσης Ανθρωπίνου Δυναμικού) απέστειλε απαντητική επιστολή (επισυνάπτεται) στις 29/04/2010 στην οποία ισχυρίζεται ότι η Ελληνική Αστυνομία αποτελεί ιδιαίτερο ένοπλο Σώμα Ασφαλείας και λειτουργεί με τους δικούς της Οργανικούς νόμους, στους οποίους υπάγεται και η απόλυση του εν λόγω δόκιμου αστυφύλακα. Στην εν λόγω επιστολή μεταξύ άλλων το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας στηρίζει την απόφαση του στο γεγονός ότι «δεν υφίσταται διάταξη νόμου που να προβλέπει τη δυνατότητα μετάταξης του στο πολιτικό προσωπικό του Υπουργείου Προστασίας του Πολίτη ή σε άλλον τομέα της δημόσιας διοίκησης γενικότερα».

Ωστόσο, το ΠΔ υπ’ αριθμ. 80 ΦΕΚ Α’196 «ρύθμιση θεμάτων υγειονομικής υπηρεσίας αστυνομικού προσωπικού» το οποίο εκδόθηκε την 8η Σεπτεμβρίου 2011 ορίζει ότι βάσει του Νόμου 3731/2008 «δόκιμος υπαστυνόμος του οποίου διακόπτεται η φοίτηση ύστερα από γνωμάτευση της Ανώτατης Υγειονομικής Επιτροπής, λόγω σωματικής ανικανότητας που προήλθε από νόσο, πάθηση ή βλάβη που δεν οφείλεται στην Υπηρεσία, μπορεί να μεταταχθεί στην κατάσταση της υπηρεσίας γραφείου (άρθρο 44 παρ. 6 ν.3731/2008, Α’ 263)[…]» (άρθρο 4 παρ.3).

Σημειώνουμε δε ότι με επιστολή του προς της Ε.Σ.Α. με Α. (επισυνάπτεται) ο Συνήγορος του Πολίτη επισημαίνει ότι διαφωνεί με το υπόμνημα του Αρχηγείου της Ελληνικής Αστυνομίας και θεωρεί ότι η εφαρμογή του Ν. 3304/2005 περί ίσης μεταχείρισης δεν εμποδίζεται από το γεγονός ότι το Σώμα της Ελληνικής Αστυνομίας διέπεται από τους δικούς του οργανικούς νόμους.

Επίσης, ο Αντώνης Τσαπαντάκης είναι εν ενεργεία αθλητής και καθώς διακρίθηκε στο Παγκόσμιο Πρωτάθλημα κολύμβησης ατόμων με αναπηρία 2010 κατακτώντας την 6η θέση υπάγεται στο νόμο 2725/99 αρθρο 34 παρ.3. Ως εκ τούτου έχει γραφτεί στον ειδικό πίνακα εγγραφής αθλητών με αγωνιστικές διακρίσεις και έχει καταθέσει αίτηση διορισμού.

Επειδή, με βάση και το ΠΔ υπ’ αριθμ. 80/2011 ΦΕΚ Α’196 είναι ξεκάθαρο ότι υφίσταται διάταξη νόμου που να προβλέπει τη δυνατότητα μετάταξης του κ. Τσαπαντάκη στο πολιτικό προσωπικό και επομένως η απόφαση αυτεπάγγελτης απόλυσης του παραβιάζει το Ν.3731/2008

Επειδή, με βάση την επιστολή του Συνηγόρου του Πολίτη στην Ε.Σ.ΑμεΑ άγεται το συμπέρασμα ότι κατά τον Συνήγορο του Πολίτη η απόφαση απόλυσης του Αντώνη Τσαπαντάκη παραβιάζει το νόμο 3304/2005 περί ίσης μεταχείρισης

Επειδή, ο Αντώνης Τσαπαντάκης δικαιούται επιπλέον λόγω των αθλητικών του διακρίσεων διορισμό στο δημόσιο

Ερωτάται ο κ. Υπουργός

Προτίθεται να προβεί στην άμεση αποκατάσταση του κ. Αντώνη Τσαπαντάκη με την επαναφορά του στο Σώμα της Ελληνικής Αστυνομίας σε υπηρεσία γραφείου βάσει του ΠΔ υπ’ αριθ. 80/2011 ΦΕΚ Α’196 και των νόμων 3731/2008, 2725/99 άρθρο 34 παρ.3 και 3304/2005;

Οι ερωτώντες βουλευτές:

Ευαγγελία Αμμανατίδου-Πασχαλίδου

Κριτσωτάκης Μιχάλης

2012-01-25T19:07:00.003+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Εθνικής Άμυνας

Θέμα: Άδειες Στρατιωτικού Προσωπικού

Κύριε Υπουργέ,

Σύμφωνα με το ΠΔ 138/2011 (ΦΕΚ Α’ 272 «Τροποποίηση των διατάξεων του π.δ. 27/1996») παρέχονται διευκολύνσεις στους γονείς αστυνομικούς (άρρενες και θήλεις), μετά από έγκριση του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας. Συγκεκριμένα στους γονείς αστυνομικούς που έχουν τέκνο ηλικίας κάτω των έξι ετών επιτρέπεται να χορηγείται, ύστερα από άδεια του Αρχηγού της Ελληνικής Αστυνομίας, άδεια χωρίς αποδοχές μέχρι δύο έτη συνολικά και μέχρι ένα έτος για κάθε επιπλέον τέκνο. Διάστημα τριών μηνών της άδειας αυτής χορηγείται άπαξ με πλήρεις αποδοχές στην περίπτωση γέννησης τρίτου παιδιού και άνω. Η ως άνω τρίμηνη άδεια χορηγείται συνεχόμενα ή τμηματικά, όχι όμως για διάστημα μικρότερο του ενός μηνός.
Ανάλογο αίτημα έχουν υποβάλλει και τα στελέχη των Ενόπλων Δυνάμεων μέσω του Συνδέσμου Υποστήριξης και Συνεργασίας Μελών Ενόπλων Δυνάμεων. Κατά τη γνώμη μας πρόκειται για διευκολύνσεις που μπορούν και πρέπει να εφαρμοστούν και για το Στρατιωτικό Προσωπικό αφού οι συνθήκες εργασίας είναι παρόμοιες και με δεδομένο ότι ο Αρχηγός ΓΕΕΘΑ δεν πρόκειται να εγκρίνει σχετική άδεια εφόσον δεν το επιτρέπουν οι υπηρεσιακές ανάγκες. Επιπρόσθετα οι συγκεκριμένες διευκολύνσεις μπορούν να εξυπηρετήσουν και τα δημόσια οικονομικά εφόσον υπάρξουν γονείς που θα κάνουν χρήση του δικαιώματος για άδεια άνευ αποδοχών. Άλλωστε το δημογραφικό πρόβλημα της χώρας, που εν μέρει βοηθά στην διόγκωση των οικονομικών μας προβλημάτων, είναι τέτοιο που επιτρέπει την παροχή διευκολύνσεων προς το Στρατιωτικό Προσωπικό καθώς οι οικογένειες των στρατιωτικών όπως γνωρίζετε αντιμετωπίζουν τα περισσότερα προβλήματα λόγω των συχνών μεταθέσεων από όλα τα σώματα ασφαλείας.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:
Προτίθεστε να επεκτείνετε τις διευκολύνσεις που παρέχει το ΠΔ 138/2011 στους γονείς αστυνομικούς και στο Στρατιωτικό Προσωπικό όπως ζητά και ο ΣΥΣΜΕΔ ώστε να μην αισθάνονται τα Στελέχη και το προσωπικό των Ενόπλων Δυνάμεων πολίτες δεύτερης κατηγορίας σε σχέση με τα άλλα Σώματα Ασφαλείας;

-Ο-
ΕΡΩΤΩΝ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗ

ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ

2012-01-25T18:41:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΜΑΧΙΑΣ ΛΕΥΤΕΡΗ ΑΥΓΕΝΑΚΗ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΤΟΥ ΙΚΑ ΜΟΙΡΩΝ

25/01/2012

Αναστολή λειτουργίας του ΙΚΑ Μοιρών

Το θέμα φέρνει στη Βουλή η Δημοκρατική Συμμαχία

Με έκπληξη πληροφορηθήκαμε την πρόθεση του Υπουργείου Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης να προβεί σε αναστολή του υποκαταστήματος του ΙΚΑ στις Μοίρες. Το συγκεκριμένο παράρτημα, εξυπηρετεί τόσο τους κατοίκους της περιοχής, όσο και αυτούς στους Δήμους, Λάμπης, Φαιστού και Γόρτυνας. Επιπλέον, είναι το δεύτερο σε έσοδα στην Κρήτη, μετά από αυτό του Ηρακλείου, με αναμφισβήτητη αποδοτικότητα και χρησιμότητα.

Όπως τονίζουν με κοινοβουλευτική τους παρέμβαση προς τον Υπουργό Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης Α. Λοβέρδο, η Βουλευτής Α’ Αθηνών και Πρόεδρος της Δημοκρατικής Συμμαχίας, Ντόρα Μπακογιάννη και ο Βουλευτής Ηρακλείου Λευτέρης Αυγενάκης, στις διαφαινόμενες προθέσεις του αρμόδιου Υπουργείου είναι η εγκατάσταση ενός γραφείου του ΙΚΑ στην περιοχή, που θα αναλαμβάνει μόνο διεκπεραιωτικές υποθέσεις.

Αυτή η ενέργεια καταρρίπτει επί της ουσίας το επιχείρημα περί εξοικονόμησης χρημάτων, καθώς το κόστος θα αυξηθεί σημαντικά εξαιτίας των συχνών μετακινήσεων του προσωπικού στο κεντρικό γραφείο του ΙΚΑ Ηρακλείου.

Επιπλέον, όπως αναφέρει ο κ. Αυγενάκης, «σοβαρά προβλήματα θα αντιμετωπίσουν και οι 50.000 ασφαλισμένοι της ευρύτερης περιοχής της Μεσσαράς, καθώς ακόμα και για ήσσονος σημασίας διοικητικά θέματα, θα πρέπει να επωμίζονται το κόστος της μεταφοράς στην πρωτεύουσα του νομού».

Επίσης, καταγγέλλει πως «αν και η Μεσσαρά αποτελεί τον δεύτερο πόλο ανάπτυξης, μετά το Ηράκλειο, ολοένα και περισσότερες υπηρεσίες καταργούνται ή αναστέλλονται, καθώς μετά την πρόθεση να ανασταλεί η λειτουργία του τελωνείου Τυμπακίου, οι κάτοικοι ενημερώνονται για αναστολή και του ΙΚΑ Μοιρών και εύλογα ανησυχούν ότι με την απομάκρυνση σημαντικών υπηρεσιών, θα ερημώσει η περιοχή τους».

Στο πλαίσιο αυτό, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός Α. Λοβέρδος ποια είναι ακριβώς η πρόθεση του Υπουργείου σχετικά με τη αναστολή λειτουργίας ή όχι του ΙΚΑ Μοιρών και αν δεσμεύεται να μελετήσει τις ιδιαίτερες συνθήκες που επικρατούν στην περιοχή της Μεσσαράς, καθώς το παράρτημα των Μοιρών εξυπηρετεί μία ευρεία περιοχή με πολλούς ασφαλισμένους και η απόσταση από το ΙΚΑ Ηρακλείου είναι σημαντική.

Ερωτάστε: 1. Προτίθεστε να ανταποκριθείτε άμεσα στο αίτημα των κατοίκων και των φορέων των Δήμων Σαρωνικού, Ραφήνας – Πικερμίου και Σπατών – Αρτέμιδας και να δρομολογήσετε την υπαγωγή και την ένταξή τους στο ΚΕΛ Ψυτάλλειας, μετά μάλιστα και από την ιδιαίτερα ικανοποιητική εξέλιξη της ένταξης της Παλλήνης, του Γέρακα και της Ανθούσας στο εν λόγω ΚΕΛ; 2. Πότε εκτιμάτε ότι μπορούν να ξεκινήσουν τα έργα για την σύνδεση των Δήμων της Ανατολικής Αττικής με το ΚΕΛ Ψυτάλλειας και πότε θα έχουν ολοκληρωθεί; -Ο- ΕΡΩΤΩΝ ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

2012-01-25T18:33:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Υποδομών, Μεταφορών και Δικτύων

Θέμα: Σύνδεση των Δήμων της Ανατολικής Αττικής με τον βιολογικό καθαρισμό της Ψυτάλλειας

Κύριε Υπουργέ,

Όπως γνωρίζετε ένα από τα καίρια προβλήματα των Δήμων της Ανατολικής Αττικής είναι αυτό της αποχέτευσης και της επεξεργασίας των λυμάτων, θέμα που πολλές φορές έχουμε φέρει στην Βουλή διά του Κοινοβουλευτικού Ελέγχου (Αρ. Πρωτ. 778/17-05-04, 4931/24-11-05, 5244/06-12-05, 7683/14-02-06, 9374/30-03-06, 4626/22-02-07 και 11295/09.06.2010). Όπως πληροφορούμαστε το ΚΕΛ Ψυτάλλειας όπως υποστηρίζει η ΕΥΔΑΠ μπορεί να απορροφήσει το σύνολο των λυμάτων των Δήμων της Ανατολικής Αττικής με πολύ μικρό κόστος για το ελληνικό δημόσιο σε σχέση με την δημιουργία νέου ΚΕΛ στην περιοχή της Παλαιάς Φωκαίας ειδικά μετά την εμπειρία της κατασκευής του νέου ΚΕΛ Θριασίου. Είναι επίσης φανερό ότι η αξιοποίηση της Ψυτάλλειας θα δώσει πολύ πιο γρήγορα λύση στο αποχετευτικό πρόβλημα της Ανατολικής Αττικής από ότι η δημιουργία εξ’ αρχής νέου ΚΕΛ.

Κατόπιν όλων αυτών και με δεδομένο το οικονομικό συμφέρον και την ταχύτερη αντιμετώπιση του προβλήματος με την αξιοποίηση του ΚΕΛ της Ψυτάλλειας,

Ερωτάστε:

1. Προτίθεστε να ανταποκριθείτε άμεσα στο αίτημα των κατοίκων και των φορέων των Δήμων Σαρωνικού, Ραφήνας – Πικερμίου και Σπατών – Αρτέμιδας και να δρομολογήσετε την υπαγωγή και την ένταξή τους στο ΚΕΛ Ψυτάλλειας, μετά μάλιστα και από την ιδιαίτερα ικανοποιητική εξέλιξη της ένταξης της Παλλήνης, του Γέρακα και της Ανθούσας στο εν λόγω ΚΕΛ;

2. Πότε εκτιμάτε ότι μπορούν να ξεκινήσουν τα έργα για την σύνδεση των Δήμων της Ανατολικής Αττικής με το ΚΕΛ Ψυτάλλειας και πότε θα έχουν ολοκληρωθεί;

-Ο-

ΕΡΩΤΩΝ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

2012-01-25T16:54:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Προστασίας του Πολίτη

Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Θέμα: Καταστρέφεται η Πάχη Μεγάρων με το αγκυροβόλιο που ενεκρίθη.

Κύριοι Υπουργοί,

Επανερχόμαστε στο ζήτημα του καθορισμού αγκυροβολίου στην θαλάσσια περιοχή της Πάχης Μεγάρων (Αρ. Πρωτ. 13288/17.03.11), καθώς σύμφωνα με το ΦΕΚ 2726/τ. Β’/18-11-2011, ο Υπουργός Προστασίας του Πολίτη ενέκρινε τον καθορισμό του συγκεκριμένου αγκυροβολίου παρά τις αντιδράσεις των κατοίκων, των συλλόγων, των φορέων και τα ομόφωνα αρνητικά ψηφίσματα του Δήμου Μεγαρέων. Ως φαίνεται για μια ακόμη φορά επιλέξατε να προβείτε σε ρυθμίσεις χωρίς την απαιτούμενη κατά τη γνώμη μας κοινωνική συναίνεση. Η δέσμευσή σας στην τότε ερώτησή μας στην Βουλή για πρόβλεψη διατάξεων προστασίας του θαλάσσιου περιβάλλοντος και πρόβλεψη μέτρων για την ασφαλή αγκυροβολία στον συγκεκριμένο θαλάσσιο χώρο μάλλον ξεχάστηκε αφού όσα προβλέπονται στην σχετική απόφαση δεν στηρίζονται σε επιστημονικά δεδομένα, πιθανώς δε δεν έχει γίνει καν μελέτη για τις επιπτώσεις στο θαλάσσιο περιβάλλον, αφού όπως μας είχε απαντήσει ο Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος, κ Σηφουνάκης, στις καθ’ ύλην αρμόδιες υπηρεσίες του ΥΠΕΚΑ δεν είχε υποβληθεί αίτημα σχετικό με την εγκατάσταση αγκυροβολίου στην Πάχη Μεγάρων. Έχετε εγκρίνει τον καθορισμό αγκυροβολίου μπροστά από τον οικισμό Πάχη το οποίο δεν πληροί επ’ ουδενί τους κανονισμούς και τους όρους ασφαλείας αφού απέχει μόλις ένα περίπου μίλι από την ακτή και όχι την ασφαλή απόσταση των τριών τουλάχιστον μιλίων. Το αγκυροβόλιο καθορίστηκε για την εξυπηρέτηση της προβλήτας εκφόρτωσης αργού πετρελαίου και το σταθμό αποθήκευσης υγροποιημένου φυσικού αερίου στη νήσο Ρεβυθούσα, δύο δράσεις που σαφώς υποβαθμίζουν την περιοχή, στερούν από τους κατοίκους της Αττικής μια από τις λίγες δυνατότητες απόδρασης από το ασφυκτικό αστικό περιβάλλον και βέβαια καταστρέφει τα αναπτυξιακά σχέδια των κατοίκων και των φορέων της περιοχής που επιθυμούσαν και εργάζονταν για μια διαφορετικού τύπου ανάπτυξη που θα στηριζόταν στο μοναδικό φυσικό περιβάλλον της περιοχής. Είναι δεδομένο ότι οι κάτοικοι, οι αρχές και οι φορείς των Μεγάρων θα αντιδράσουν δυναμικά σε αυτή την καταστροφική εξέλιξη που πέραν των περιβαλλοντικών συνεπειών θα έχει και τραγικές συνέπειες για την ευρύτερη οικονομική λειτουργία της περιοχής με δεδομένο ότι απαγορεύεται πλέον και η αλιεία στην συγκεκριμένα θαλάσσια περιοχή.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:

1. Σε ποιες περιβαλλοντικές μελέτες έχετε στηριχθεί προκειμένου να συνυπολογίσετε τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις του καθορισμού αγκυροβολίου στην θαλάσσια περιοχή της Πάχης Μεγάρων, ποιες επιπτώσεις προβλέπουν οι μελέτες, από ποιες υπηρεσίες συντάχθηκαν και ποια η επιστημονική επάρκεια όσων ενδεχομένως τις υπογράφουν;

2. Το Υπουργείο Περιβάλλοντος έχει ερωτηθεί σχετικά και αν ναι ποια η γνωμοδότησή του για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις στην ευρύτερη θαλάσσια περιοχή;

3. Για ποιους λόγους το αγκυροβόλιο καθορίζεται σε απόσταση μόλις ένα μίλι από την ακτή αντί των τριών που προβλέπεται ως ελάχιστη απόσταση ασφαλείας;

4. Για ποιους συγκεκριμένους λόγους δεν ρωτήθηκαν ποτέ οι αρμόδιοι φορείς της πόλης των Μεγάρων για αυτή σας την πρόθεση και πώς σκοπεύετε να αντιδράσετε στις δυναμικές κινητοποιήσεις των κατοίκων και των φορέων της πόλης που θα ακολουθήσουν;

5. Για ποιους λόγους αποφασίσατε να αποκλείσετε τις δυνατότητες αειφόρου και φιλικής προς το περιβάλλον ήπιας τουριστικής ανάπτυξης που αποτελεί διαχρονικό αίτημα των κατοίκων του Δήμου;

6. Για ποιους λόγους στερείτε από την πολυπληθή επαγγελματική ομάδα των αλιέων της περιοχής τον βιοπορισμό τους και τους οδηγείτε στην ανεργία στερώντας την δυνατότητα να ψαρεύουν στον συγκεκριμένο θαλάσσιο χώρο όπως γινόταν εδώ και δεκαετίες. Έχετε εναλλακτικό σχέδιο για αυτή την επαγγελματική τάξη;

-Ο-

ΕΡΩΤΩΝ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

2012-01-25T16:49:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ ΔΗΜ.ΠΑΠΑΔΗΜΟΥΛΗ

Κυβερνητική αδυναμία για πάταξη της φοροδιαφυγής και είσπραξη ληξιπρόθεσμων χρεών προς το Δημόσιο

Δ. Παπαδημούλης:
«Δεν αρκούν τα ονόματα. Απαιτούνται αποτελεσματικά μέτρα είσπραξης των οφειλών του δημοσίου και πάταξης της φοροδιαφυγής»

Στη Βουλή φέρνει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δ. Παπαδημούλης με ερώτησή του το φλέγον ζήτημα της εξακολουθητικής αδυναμίας της κυβέρνησης στην είσπραξη των ληξιπρόθεσμων οφειλών του Δημοσίου και στην πάταξη της φοροδιαφυγής.
Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ επικαλούμενος τα στοιχεία σημερινού δημοσιεύματος σύμφωνα με τα οποία μόνο 945,8 εκατ. ευρώ επράχθησαν το 2011 από τα 42 δις των ληξιπρόθεσμων οφειλών του Δημοσίου, υπογραμμίζει την ανεπάρκεια και την ακαταλληλότητα των μέτρων επικοινωνιακού χαρακτήρα που λαμβάνονται, όπως οι συλλήψεις και η δημοσιοποίηση της λίστας των οφειλετών, για την αύξηση των εσόδων του Δημοσίου που παραμένουν πενιχρά σε σχέση με τη «δεξαμενή» των οφειλών.
Ο Δ. Παπαδημούλης ρωτά τι ποσό ληξιπρόθεσμων χρεών είχε προϋπολογιστεί να εισπραχτεί κατά την διάρκεια του τελευταίου έτους και τι πόσο εισπράχτηκε τελικά. Ακόμα ρωτά ποια μέτρα κατά της φοροδιαφυγής θα περιλαμβάνει το νέο φορολογικό νομοσχέδιο και αν η αποτυχία της κυβέρνησης στην είσπραξη των οφειλών θα φέρει νέους φόρους και νέες περικοπές σε μισθούς, συντάξεις και Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

“Ερώτηση

Προς τον Υπουργό Οικονομικών
Θέμα: Κυβερνητική αδυναμία για πάταξη της φοροδιαφυγής και είσπραξη ληξιπρόθεσμων χρεών προς το Δημόσιο

Σύμφωνα με σημερινό δημοσίευμα (Τα Νέα 25-1-2012), παρά τις νέες αυστηρότερες ρυθμίσεις για την πάταξη της φοροδιαφυγής και την πληθώρα συλλήψεων με την διαδικασία του αυτοφώρου, τα έσοδα που εισέπραξε το Δημόσιο είναι πενιχρά.
Συγκεκριμένα, από τα τουλάχιστον 42 δις ευρώ πού είναι τα ληξιπρόθεσμα χρέη προς το Δημόσιο, οι φορολογικές αρχές κατάφεραν κατά την διάρκεια του τελευταίου έτους να εισπράξουν μόνο 944.800.332 ευρώ.
Από τους 900.000 φορολογούμενους με ληξιπρόθεσμα χρέη ελάχιστοι είναι αυτοί που έσπευσαν να πληρώσουν ή να ρυθμίσουν τις οφειλές τους. Το ίδιο ατελέσφορο αποδεικνύεται και το επικοινωνιακό μέτρο της σύλληψης των οφειλετών.
Οι συλληφθέντες είτε μετά ολιγόωρη κράτηση αφήνονται ελεύθεροι χωρίς εγγύηση, είτε δικάζονται σε πρώτο βαθμό και ακόμα κι αν καταδικαστούν πρωτόδικα, δεν οδηγούνται στη φυλακή, λόγω ανασταλτικού αποτελέσματος της έφεσης που ασκούν και φυσικά χωρίς να έχουν πληρώσει ούτε ένα ευρώ από τα χρέη τους.
Έτεροι οφειλέτες του δημοσίου επιχειρούν να υπαχθούν στα παραθυράκια της τελευταίας τροποποίησης του Άρθρου 99 του Πτωχευτικού Κώδικα, για να εξασφαλίζουν ασυλία τόσο για ακάλυπτες επιταγές όσο και για χρέη προς Δημόσιο και τα ασφαλιστικά ταμεία.
Τα μέτρα επικοινωνιακού χαρακτήρα, όπως η δημοσιοποίηση της λίστας των μεγαλοοφειλετών ή οι συλλήψεις επωνύμων κρίνονται ανεπαρκή για την καταπολέμηση της φοροδιαφυγής και την αύξηση των κρατικών εσόδων
Να σημειωθεί ότι το 2010 βεβαιώθηκαν πρόστιμα 1,3 δις ευρώ, εισπράχθηκαν 29 εκατ. ευρώ και διεγράφησαν 55 εκατ. ευρώ.

Ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

• Τι ποσό ληξιπρόθεσμων χρεών είχε προϋπολογιστεί να εισπραχτεί κατά την διάρκεια του τελευταίου έτους και τι πόσο εισπράχτηκε τελικά; Που οφείλεται η διαφορά και για ποιο λόγο τα μέτρα που ελήφθησαν δεν απέδωσαν;
• Εν όψει και του νέου φορολογικού νομοσχεδίου σε ποιες ενέργειες σκοπεύει να προβεί η κυβέρνηση προκειμένου να περιορίσει την γάγγραινα της φοροδιαφυγής και να προσχωρήσει στην άμεση είσπραξη των βεβαιωμένων ληξιπρόθεσμων χρεών προς το Δημόσιο;
• Η κυβερνητική αδυναμία στην πάταξη της φοροδιαφυγής που αποτελεί και την κυριότερη αιτία που τα έσοδα είναι εκτός στόχου θα οδηγήσει σε νέα μέτρα μείωσης μισθών – συντάξεων, περαιτέρω περικοπή του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων και επιβολή νέων φόρων;

Ο ερωτών βουλευτής

Δημήτρης Παπαδημούλης”

25/1/2012

Το πάνδημο αίτημα των θεσμικών φορέων και κατοίκων της Λήμνου για ακτοπλοϊκές και αεροπορικές συγκοινωνίες, συζητείται αύριο 26 Ιανουαρίου 2012 μετά τις 10.00 π.μ. στην ολομέλεια της Βουλής, ύστερα από επίκαιρη ερώτηση του Βουλευτή ν. Λέσβου κ. Σπύρου Γαληνού.

2012-01-25T16:38:00.002+02:00

2012-01-25T16:35:00.002+02:00

Απλήρωτοι θα μείνουν οι νοσοκομειακοί γιατροί για τις εφημερίες

ΜΕ ΕΓΚΥΚΛΙΟ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΤΑΡΓΟΥΝ ΤΟ ΝΟΜΟ 3868/2010

Το θέμα στη βουλή, με ερώτηση του Νίκου Τσούκαλη και Θανάση Λεβέντη

Τον κίνδυνο να μην πληρωθούν οι εφημερίες των νοσοκομειακών γιατρών μετά τις 27 Ιανουαρίου, επισημαίνουν με ερώτησή τους προς τους υπουργούς Υγείας και Οικονομικών οι βουλευτές της Δημοκρατικής Αριστεράς, Νίκος Τσούκαλης και Θανάσης Λεβέντης.
Στην ερώτησή τους οι δύο βουλευτές αναφέρουν:

Τον κίνδυνο να μένουν απλήρωτοι, μετά τις 27 Ιανουαρίου, αντιμετωπίζουν οι Νοσοκομειακοί γιατροί αφού οι αρμόδιες υπηρεσίες του υπουργείου δεν θα καταβάλλουν, όπως προβλέπει ο νόμος 3868/10, την αμοιβή των δεδουλευμένων εφημεριών Δεκεμβρίου. Με τον Νόμο 3868/2010 ( άρθρο 4) καθιερώθηκε η αμοιβή απ’ ευθείας από το υπουργείο συγκεκριμένου αριθμού εφημεριών για κάθε Νοσοκομειακό γιατρό, ενώ ο ίδιος νόμος προβλέπει ότι, όπου υπάρχει ανάγκη για επιπλέον εφημερίες, θα τις πληρώνει το ίδιο το νοσοκομείο από «ίδια έσοδα», προκειμένου να μην διαταράσσεται η λειτουργία τους.
Το καλοκαίρι του 2011 το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους εξέδωσε εγκύκλιο με υπογραφή του υφυπουργού Κ. Σαχινίδη στην οποία αναφέρεται ότι από 1η Ιανουαρίου 2012 αλλάζει ο τρόπος πληρωμής των εφημεριών και θα γίνεται με θεώρηση χρηματικού εντάλματος από την ΥΔΕ και τον Επίτροπο του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Η εγκύκλιος αυτή του Γενικού Λογιστηρίου, καθιερώνει διαφορετική διαδικασία πληρωμής των εφημεριών απ’ ότι προβλέπει το άρθρο 4 του Ν.3868/10. Ωστόσο αυτή την (κατά την άποψη των γιατρών) παράνομη εγκύκλιο άρχισαν να εφαρμόζουν οι αρμόδιες οικονομικές υπηρεσίες με αποτέλεσμα να μην πιστώσουν στις 27 Ιανουαρίου 2012, τα χρήματα για τις δεδουλευμένες εφημερίες των γιατρών, μηνός Δεκεμβρίου 2011 και έτσι οι γιατροί μένουν απλήρωτοι!
Από την άλλη, το υπουργείο έκανε την κατανομή των κονδυλίων για τις εφημερίες του 2012 στα νοσοκομεία, με σημαντική μείωση ως και 7,5% σε σχέση με το κόστος των εφημεριών κατά το 2011. Διαφαίνεται επομένως ότι επιχειρείται να ανατραπεί η ισχύς του ν.3868/10, δημιουργώντας ταυτόχρονα σημαντικά λειτουργικά προβλήματα στα δημόσια νοσοκομεία! Με την παραπάνω τακτική, είναι σίγουρο ότι θα δημιουργηθεί εξίσου σοβαρό πρόβλημα και στην θεώρηση των ενταλμάτων από τους κατά τόπους Επιτρόπους του Ελεγκτικού συνεδρίου αφού:
Α) από το συνολικό ποσό που θα εγκριθεί για κάθε νοσοκομείο θα αφαιρεθούν ήδη τα ποσά που πρέπει να πληρωθούν για τις δεδουλευμένες εφημερίες Δεκεμβρίου 2011, Ιανουαρίου 2012 που ήδη πραγματοποιούνται. Έτσι το ποσό που θα απομείνει θα πρέπει να κατανεμηθεί στους υπόλοιπους 10 μήνες προκειμένου οι επίτροποι να θεωρούν απρόσκοπτα τα εντάλματα πληρωμής και
Β) η θεώρηση των ενταλμάτων για το συνολικό αριθμό εφημεριών για κάθε γιατρό θα πρέπει να μην προσκρούει στην ισχύουσα νομοθεσία για τον συνολικό χρόνο εργασίας, (ΠΔ 88/99 και 76/05)
Επειδή το αγωνιώδες ερώτημα και κυρίαρχο ζητούμενο είναι, αν οι διοικήσεις των νοσοκομείων θα εξαναγκάσουν τους γιατρούς σε παράνομη και κατά συνέπεια, απλήρωτη, υπερωριακή εργασία παραβιάζοντας τόσο το Σύνταγμα, όσο και τα άρθρα 17 και 18 των ΠΔ 88/99 και 76/05
Ερωτάται ο κ. υπουργός:
1. Για ποιο λόγο τέθηκε σε ισχύ η εγκύκλιος του κ. Σαχινίδη η οποία καθιερώνει διαφορετική διαδικασία πληρωμής των εφημεριών απ’ ότι προβλέπει το άρθρο 4 του Ν.3868/10.
2. Τι μέτρα προτίθεστε να λάβετε για την ομαλή καταβολή των δεδουλευμένων εφημεριών στους νοσοκομειακούς γιατρούς;
Οι ερωτώντες βουλευτές
Νίκος Τσούκαλης
Θανάσης Λεβέντης

2012-01-25T12:45:00.004+02:00

Απλήρωτοι θα μείνουν οι νοσοκομειακοί γιατροί για τις εφημερίες

ΜΕ ΕΓΚΥΚΛΙΟ ΤΟΥ ΓΕΝΙΚΟΥ ΛΟΓΙΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΤΑΡΓΟΥΝ ΤΟ ΝΟΜΟ 3868/2010

Το θέμα στη βουλή, με ερώτηση του Νίκου Τσούκαλη και Θανάση Λεβέντη

2012-01-25T11:56:00.003+02:00

Ομιλία του Βουλευτή ΠΑΣΟΚ Άρτας κ. Δημήτρη Τσιρώνη

στην Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής στις 18.1.2012 για τον Κόμβο Αγίου Δημητρίου και την Ιόνια Οδό, κατά την ενημέρωση των μελών της Επιτροπής από τον Υπουργό Ανάπτυξης κ. Μιχάλη Χρυσοχοϊδη.

ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ( Αντιπρόεδρος της επιτροπής): .................. Εγώ θα ήθελα να θίξω ένα θέμα το οποίο όταν είχε έρθει ο κ. Πρωθυπουργός στην Άρτα στις 29 Ιουλίου πέρυσι το καλοκαίρι σας είχαμε θίξει το θέμα του κόμβου του Αγίου Δημητρίου που είχε από τότε προβλήματα, αυτό διακόπηκε, πτώχευσε ο εργολάβος και αποχώρησε από το έργο και πρέπει να δημοπρατηθεί. Πρόσφατα ο Υφυπουργός που γνωρίζει το θέμα πέρασε από την περιοχή και έχει ιδία αντίληψη. Είχατε τάξει τότε τα τρία εκατομμύρια να μας τα δώσετε, νομίζω ότι με τις εκπτώσεις δεν θα πάει πάνω από 3 με 4 εκατ. Βέβαια, ίσως πρέπει να διατεθεί από το Πρόγραμμα Δημοσίων Επενδύσεων ένα κονδύλι, θα παρακαλούσαμε γιατί δεν εκτελείται κανένα άλλο έργο στο Νομό και έχουμε πει ένα έργο τουλάχιστον σε κάθε νομό. Κύρια Υπουργέ, δεν εκτελείται άλλο έργο στο Νομό. Αυτό το έργο τουλάχιστον να ολοκληρωθεί γιατί είναι και ντροπή. Καθημερινά συμβαίνουν ατυχήματα στον Κόμβο και είναι επικίνδυνο.
ΜΙΧΑΗΛ ΧΡΥΣΟΧΟΪΔΗΣ( Υπουργός Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας): Κύριε Πρόεδρε, με συγχωρείτε που σας διακόπτω επειδή το ξέρω το πρόβλημα αναλαμβάνω τη δέσμευση αυτό το θέμα να των λύσουμε εντός της εβδομάδας, εννοώ σε ότι αφορά την ένταξη του, διότι ότι είναι μια απαράδεκτη κατάσταση και επικίνδυνη. Ευχαριστώ πολύ.
ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΤΣΙΡΩΝΗΣ( Αντιπρόεδρος της επιτροπής): Ευχαριστώ πολύ τον κ. Υπουργό και εγώ να πω για τις συμβάσεις παραχώρησης των οδικών αξόνων σε ποιο σημείο βρίσκεται. Ξέρω ότι υπάρχει πρόβλημα με τις τράπεζες, αλλά δεν μπορεί να μην προχωρήσει. Είναι άθλια η κατάσταση να έχουν γίνει τόσοι δρόμοι στην Ελλάδα, Κόρινθος-Πάτρα, αυτή η άθλια εικόνα του δρόμου όπως και η Ιόνια οδός η οποία δεν κατασκευάζεται. Δηλαδή είναι μια σειρά οδικών αξόνων που όταν θα κατασκευασθούν θα φέρουν σημαντική ανάπτυξη στις περιοχές, μόνο σας λέω ότι από την Ιόνια οδό που θα εργάζονται περίπου 3.000 άνθρωποι για μια πενταετία. Πόσο σημαντικό είναι για την περιοχή της βορειοδυτικής Ελλάδας, είναι πάρα πολύ σημαντικό.
Αυτά είναι τα αναπτυξιακά έργα σε μια περιοχή που συμβάλλουν στην τοπική ανάπτυξη και βλέποντας τα στοιχεία πληρωμών των επενδυτικών νόμων η Ήπειρος είναι η πρώτη το 2011 σε απορροφήσεις όπως πρώτη ήταν κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, η Ήπειρος σε απορροφήσεις στα Κοινοτικά Πλαίσια Στήριξης, ξεπερνούσε πάντοτε το 100% των διατιθέμενων για την περιφέρεια πόρους, αλλά το πρόβλημα τελικά είναι ποιοτικό γιατί η Ήπειρος τελικά δεν έχει ανάπτυξη, έχει βελτιωθεί βέβαια, έχει κάνει βήματα, αλλά υπολείπεται. Και όπως είπαμε το πρόβλημα είναι ποιοτικό και εκεί πρέπει κύριε Υπουργέ να στοχεύσουμε όταν θα απεντάξετε κάποια έργα μέχρι τέλος Φεβρουαρίου τα οποία είναι νεκρά, νομίζω θα πρέπει να βρούμε έργα τα οποία έχουν πολλαπλασιαστικές επιδράσεις και συμβάλλουν στην τοπική ανάπτυξη και όχι έργα τα οποία έχουν μικρές πολλαπλασιαστικές επιδράσεις στην τοπική οικονομία. Σας δίνω το λόγο κ. Υπουργέ να απαντήσετε στους κυρίους συνάδελφους για στα όσα ζητήματα έχουν θίξει.

Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ

2012-01-25T11:47:00.002+02:00

Αθήνα 24 Ιανουαρίου 2012

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, κ. Ανδρέα Λοβέρδο

ΘΕΜΑ: ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ ΣΤΟΝ ΜΑΝΤΑΜΑΔΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΛΕΣΒΟΥ

Η μοναδική νοσηλεύτρια που υπηρετούσε στο Περιφερειακό Ιατρείο Μανταμάδου μετακινήθηκε προκειμένου να καλύψει ανάγκες του Νοσοκομείου της Μυτιλήνης.

Με τον τρόπο αυτό το Περιφερειακό Ιατρείο Μανταμάδου στερείται από το απολύτως αναγκαίο υγειονομικό προσωπικό του. Οι κάτοικοι του Μανταμάδου στην πλειοψηφία τους είναι ηλικιωμένοι και έχουν αυξημένες ανάγκες για ιατροφαρμακευτική περίθαλψη. Κάθε καθυστέρηση ιατρικών εξετάσεων και θεραπειών βάζει την υγεία και την ζωή τους σε κίνδυνο. Δεν υπάρχουν περιθώρια για αναμονή, πρέπει να υπάρξει άμεση παρέμβαση και να ανακοπεί η υποβάθμιση των υπηρεσιών υγείας στον Μανταμάδο. Οι κάτοικοι του Μανταμάδου έχουν αυτονόητο και αναμφισβήτητο δικαίωμα σε επαρκείς υπηρεσίες υγείας.

Κατόπιν τούτων ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί ώστε να μην απομακρυνθεί η νοσηλεύτρια από το Περιφερειακό Ιατρείο Μανταμάδου;

2. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί ώστε να προχωρήσουν άμεσα οι διαδικασίες για να ιδρυθεί το Κέντρο Υγείας στον Μανταμάδο;

3. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί για να επαναξιολογηθούν οι ανάγκες του Βοστάνειου Νοσοκομείου Μυτιλήνης σε έμψυχο δυναμικό και να ενισχυθεί κατάλληλα ώστε να μην βρίσκεται στην ανάγκη για τις λειτουργικές του ανάγκες να αποψιλώνει τα Περιφερειακά Ιατρεία της Λέσβου από το απαραίτητο νοσηλευτικό προσωπικό;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Σπύρος Γαληνός

2012-01-25T11:45:00.002+02:00

Αθήνα 24 Ιανουαρίου 2012

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης, κ. Ανδρέα Λοβέρδο

ΘΕΜΑ: ΥΠΟΒΑΘΜΙΣΗ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΥΓΕΙΑΣ ΣΤΗΝ ΑΓΙΑΣΟ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΛΕΣΒΟΥ

Η Αγιάσος είναι μία ζωντανή κωμόπολη με δυόμισι χιλιάδες μόνιμους κατοίκους που υπερδιπλασιάζονται το καλοκαίρι και η οποία βρίσκεται μακριά από το νοσοκομείο της Λέσβου ενώ αποτελεί τον μοναδικό πρώην δήμο της Νότιας Λέσβου χωρίς κέντρο υγείας. Η παροχή των υπηρεσιών υγείας στην Αγιάσο γνωρίζει συνεχή υποβάθμιση. Όχι μόνον δεν υλοποιήθηκε η απόφαση της 2ης ΔΥΠΕ Πειραιώς και Αιγαίου για αναβάθμιση του Περιφερειακού Ιατρείου Αγιάσου σε Πολυδύναμο Περιφερειακό Ιατρείο και για σύσταση πέντε θέσεων προσωπικού, δύο γιατρών και τριών νοσηλευτριών, αλλά δεν αναπληρώθηκε ο ένας από τους δύο αγροτικούς γιατρούς που πρόσφατα έφυγε ενώ η μοναδική νοσηλεύτρια ανακαλείται στο Βοστάνειο με εντολή του Διοικητή του Νοσοκομείου. Οι κάτοικοι της Αγιάσου έχουν αυτονόητο και αναμφισβήτητο δικαίωμα σε επαρκείς υπηρεσίες υγείας.
Κατόπιν τούτων ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί ώστε να σταλεί άμεσα και δεύτερος γιατρός και να μην απομακρυνθεί η νοσηλεύτρια από το Περιφερειακό Ιατρείο Αγιάσου;
2. Σε ποιες ενέργειες θα προβεί ώστε να προχωρήσουν άμεσα οι διαδικασίες για να λειτουργήσει το Πολυδύναμο Περιφερειακό Ιατρείο στην Αγιάσο;

Ο Ερωτών Βουλευτής

Σπύρος Γαληνός

____________________
Μητροπόλεως 1, 105 57 Αθήνα , τηλ. 210 3709566 fax: 210 370 9569
Κουντουριώτη και Κομνηνάκη 47Γ!, (Εμπορικό Κέντρο Μαλλιαρού), 81 100 Μυτιλήνη,
τηλ. 22510 44301 fax: 22510 40970
E-mail: s.galinos@parliament.gr , sgal11@otenet.gr

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΔΗΜ.ΠΑΠΑΔΗΜΟΥΛΗ

2012-01-25T11:37:00.002+02:00

«Ξέπλυμα μαύρου χρήματος και ατιμωρησία εξασφαλίζουν τα δελτία του ΟΠΑΠ»

Στη Βουλή φέρνει ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δ. Παπαδημούλης με επίκαιρη ερώτησή του, το ξέπλυμα μαύρου χρήματος και την ατιμωρησία από εγκληματικές δραστηριότητες και φοροδιαφυγή που λαμβάνει χώρα μέσω δελτίων του ΟΠΑΠ.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ επικαλούμενος τον ειδικό γραμματέα του ΣΔΟΕ κ. Διώτη, την έκθεση της Επιτροπής καταπολέμησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες αλλά και τα πρόσφατα ευρήματα από την εξάρθρωση της εγκληματικής οργάνωσης τοκογλυφίας, ρωτά:

• Τι έχουν κάνει έως σήμερα οι κυβερνήσεις και τι σκοπεύει να κάνει η κυβέρνηση, ως μεγαλομέτοχος του ΟΠΑΠ, προκειμένου να σταματήσει αυτή η απαράδεκτη τακτική ξεπλύματος μαύρου χρήματος μέσω δελτίων του ΟΠΑΠ; Θα εφαρμοστεί ο θεσμός των επώνυμων δελτίων στα τυχερά παιχνίδια του ΟΠΑΠ;

• Έχει υπάρξει ή θα υπάρξει φορολογικός έλεγχος σε όσους δικαιολογούν μεγάλο τμήμα των περιουσιακών στοιχείων τους από έσοδα τυχερών παιχνιδιών; Ποιες κυρώσεις έχουν επιβληθεί έως σήμερα;

• Έχουν διερευνηθεί οι τυχόν ευθύνες των στελεχών και συνεργατών του ΟΠΑΠ που επιτρέπουν την εμπορία κερδισμένων δελτίων για κάλυψη εσόδων από εγκληματικές ενέργειες και φοροδιαφυγή; Ποιες ευθύνες έχουν διαπιστωθεί και ποιες ποινές έχουν επιβληθεί έως σήμερα;

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

“Επίκαιρη Ερώτηση

Προς τους κ.κ. Υπουργούς
Οικονομικών
Πολιτισμού και Τουρισμού

Θέμα: Ξέπλυμα μαύρου χρήματος και ατιμωρησία για εγκληματικές δραστηριότητες και φοροδιαφυγή μέσω δελτίων του ΟΠΑΠ

Εδώ και χρόνια, τα κυκλώματα σωματεμπορίας, ναρκωτικών, τοκογλυφίας, ξεπλύματος μαύρου χρήματος και φοροδιαφυγής εκμεταλλεύονται, κάτω από τη μύτη της πολιτείας με την πληρωμή σε άλλα κυκλώματα της δέουσας προμήθειας, την αγορά κερδισμένων λαχείων τυχερών παιχνιδιών του ΟΠΑΠ για να ξεπλένουν μαύρο χρήμα.
Το γεγονός αυτό επιβεβαιώθηκε για μια ακόμη φορά και από την πρόσφατη εξάρθρωση του πολυπλόκαμου εγκληματικού κυκλώματος στην Θεσσαλονίκη. Η τελευταία αυτή περίπτωση έρχεται να προστεθεί σε μια σειρά δεκάδων ανάλογων υποθέσεων επιόρκων κρατικών λειτουργών, πολιτικών παραγόντων, επιχειρηματιών και πολλών άλλων που μέσω του ΟΠΑΠ δικαιολογούν υπέρογκα για την οικονομική τους κατάσταση περιουσιακά στοιχεία.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει και το δελτίο τύπου του ΣΔΟΕ (18-1-2012) «Ήδη, ο Ειδικός Γραμματέας του ΣΔΟΕ κ. Ιωάννης Διώτης διέταξε κατεπείγουσα έρευνα για την διερεύνηση της νομιμότητας χορήγησης βεβαιώσεων κερδών της ΟΠΑΠ ΑΕ.»
Στην ίδια διαπίστωση έχει καταλήξει και η Επιτροπή καταπολέμησης εσόδων από εγκληματικές δραστηριότητες όπου στην έκθεση της του 2009 που κατέθεσε στην Βουλή ανέφερε: «Μέσω υπαλλήλων του ΟΠΑΠ, ιδιοκτητών πρακτορείων ΠΡΟΠΟ και με τη βοήθεια διάφορων μεσαζόντων, αγοράζονται από τους πραγματικούς τυχερούς κερδισμένα δελτία του Τζόκερ, του Λόττο και του Στοιχήματος, τα οποία δικαιολογούν έσοδα από διακίνηση ναρκωτικών και ροζ κυκλώματα».
Είναι προφανές ότι για όλα τα παραπάνω απαιτείται η συμμετοχή στελεχών και πρακτόρων του ΟΠΑΠ που εμπορεύεται κερδισμένα δελτία για το ξέπλυμα μαύρου χρήματος και για την κάλυψη υποθέσεων φοροδιαφυγής.

Ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
• Τι έχουν κάνει έως σήμερα οι κυβερνήσεις και τι σκοπεύει να κάνει η σημερινή κυβέρνηση, ως μεγαλομέτοχος του ΟΠΑΠ, προκειμένου να σταματήσει αυτή η απαράδεκτη τακτική ξεπλύματος μαύρου χρήματος μέσω δελτίων του ΟΠΑΠ; Για παράδειγμα, θα εφαρμοστεί ο θεσμός των επώνυμων δελτίων στα τυχερά παιχνίδια του ΟΠΑΠ;
• Έχει υπάρξει ή θα υπάρξει φορολογικός έλεγχος σε όσους δικαιολογούν μεγάλο τμήμα των περιουσιακών στοιχείων τους από έσοδα τυχερών παιχνιδιών; Ποιες κυρώσεις έχουν επιβληθεί έως σήμερα;
• Έχουν διερευνηθεί οι τυχόν ευθύνες των στελεχών και συνεργατών του ΟΠΑΠ που επιτρέπουν την εμπορία κερδισμένων δελτίων για κάλυψη εσόδων από εγκληματικές ενέργειες και φοροδιαφυγή; Ποιες ευθύνες έχουν διαπιστωθεί και ποιες ποινές έχουν επιβληθεί έως σήμερα;

Ο ερωτών βουλευτής

Δημήτρης Παπαδημούλης”

24/1/2012

;

2012-01-24T15:27:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων

Θέμα: Τέλος Γενάρη δεν έχουν δοθεί ακόμα τα σχολικά βιβλία στους μαθητές του Δήμου Αχαρνών!!

Κυρία Υπουργέ,
Βρισκόμαστε στα μέσα της σχολικής χρονιάς και παρά τις διαβεβαιώσεις όλων τα σχολικά βιβλία δεν έχουν φτάσει ακόμα στα χέρια των μαθητών.
Στις 18-1-2012 ο Δ/ντής του 7ου Γυμνασίου Αχαρνών έστειλε στην Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Ανατολικής Αττικής σε fax κατάσταση με τις ελλείψεις σχολικών βιβλίων.
Σύμφωνα με αυτό υπάρχουν οι εξής ελλείψεις στο συγκεκριμένο Γυμνάσιο:

A/A ΚΩΔΙΚΟΣ ΒΙΒΛΙΟ ΕΛΛΕΙΨΕΙΣ
1. 2111184 Βιολογίας 110
2. 2111030 Μουσικής 100
3. 2111051 Μουσικής Τετράδιο Εργασιών 100
4. 2111205 Γραμματική Αρχαίας Ελληνικής (Λυκείου) 130
5. 2111277 Αγγλικά (Αρχάριων) 20
6. 2111279 Αγγλικά Τετράδιο εργασιών (Αρχάριων) 60
7. 2111312 Αγγλικά Τετράδιο εργασιών (Αρχάριων) 150
8. 2111152 Γερμανικά 30
9. 2111155 Γερμανικά Τετράδιο Εργασιών 30
10. 2111314 Γαλλικά 50
11 2111284 Γαλλικά Τετράδιο Εργασιών 50
12. 2111289 Γαλλικά 50
13. 2111291 Γαλλικά Τετράδιο Εργασιών 50
14. 2111223 Μουσικής Τετράδιο εργασιών 100
15. 2111331 Μουσικής Τετράδιο εργασιών 115
16. 2111301 Τεχνολογία 110
17. 2111172 Κείμενα Νεοελληνικής Λογοτεχνίας 25
18. 2111169 Νεοελληνικής Γλώσσας 15
19. 2111171 Νεοελληνικής Γλώσσας Τετράδιο Εργασιών 100
20. 2111058 Αρχαία ελληνική Γλώσσα 100
21. 2111251 Χημεία 120
22. 2111164 Κοινωνική & Πολιτική Αγωγή 100
23. 2111310 Αγγλικά (Αρχάριων) 70
Κατόπιν όλων αυτών,
Ερωτάστε:
1. Πόσα είναι συνολικά τα βιβλία που δεν έχουν παραδοθεί ακόμα στους μαθητές όλης της Επικράτειας;
2. Πότε εκτιμάτε ότι θα παραδοθούν στο σύνολό τους τα σχολικά βιβλία στους μαθητές;
3. Επιμένετε ότι δεν ευθύνεται το Υπουργείο Παιδείας για αυτή την πρωτοφανή καθυστέρηση;
4. Ποιοι είναι οι αρμόδιοι για την διανομή των βιβλίων και σε ποιες ενέργειες έχετε προβεί κατά των υπευθύνων για αυτή την κατάσταση;
5. Υπάρχουν πολιτικές ευθύνες των αρμοδίων κατά τη γνώμη σας και αν ναι πώς καταλογίζονται;
-Ο-
ΕΡΩΤΩΝ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

2012-01-24T15:19:00.002+02:00

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΟΥ ΤΗΣ Κ.Ο. ΤΟΥ ΣΥΡΙΖΑ ΑΛ. ΤΣΙΠΡΑ

ΣΤΟΝ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟ

ΑΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΑΠΟΡΡΗΤΩΝ ΔΑΠΑΝΩΝ ΚΑΙ ΕΚΤΙΝΑΞΗ ΑΜΟΙΒΩΝ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΙΔΡΥΜΑΤΩΝ

Επίκαιρη ερώτηση στον Πρωθυπουργό κατέθεσε σήμερα ο Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Συνασπισμού Ριζοσπαστικής Αριστεράς Αλ. Τσίπρας με θέμα «Αδιαφάνεια απορρήτων δαπανών και εκτίναξη αμοιβών τραπεζικών ιδρυμάτων».
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επίκαιρης ερώτησης:

«ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον κ. Πρωθυπουργό

Θέμα: «Αδιαφάνεια απορρήτων δαπανών και εκτίναξη αμοιβών τραπεζικών ιδρυμάτων»

Η δήλωση- παραδοχή του στενού συνεργάτη του πρωθυπουργού κ. Γκίκα Χαρδούβελη ότι «Εάν η Ελλάδα αφεθεί να αποχωρήσει, η Ευρωζώνη θα διαλυθεί", αποκαλύπτει ότι υπάρχουν μεγάλα περιθώρια διαπραγμάτευσης για την ελληνική κυβέρνηση.
Παρόλα αυτά ο κ. πρωθυπουργός σε συνέντευξη που παραχώρησε σε ξένο τηλεοπτικό σταθμό προανήγγειλε ουσιαστικά ένα νέο, χειρότερο μνημόνιο, που θα περιλαμβάνει πρόσθετα μέτρα, εσωτερική υποτίμηση, μειώσεις μισθών για την επόμενη διετία, σε συνέχεια των πολιτικών που εφαρμόστηκαν την τελευταία διετία.
Ταυτόχρονα υπάρχει προκλητική αύξηση και διαχείριση, απορρήτων δαπανών και αμοιβών τραπεζικών ιδρυμάτων.
Για το έτος 2010 οι αμοιβές τραπεζικών ιδρυμάτων υπερέβησαν τα προϋπολογισθέντα περίπου 100 εκ ευρώ, ενώ οι υπερβάσεις στις απόρρητες δαπάνες υπερβαίνουν τα 150 εκ ευρώ.
Δυστυχώς η κυβέρνηση έχει αρνηθεί επανειλημμένα να απαντήσει με σαφήνεια στα ερωτήματα που έχουμε καταθέσει,
Επειδή,
οι δαπάνες αυτές είναι εκατοντάδες εκατομμύρια ευρώ και εμφανίζουν ιλιγγιώδη αύξηση την εποχή που οι πολίτες της χώρας δεν μπορούν πλέον να αντεπεξέλθουν υπό το βάρος των μέτρων λιτότητας και της φορολογίας, επειδή η αδιαφάνεια και οι παρατυπίες στη διαχείριση των απορρήτων δαπανών είναι ένα φαινόμενο στο οποίο πρέπει να μπει οριστικά τέλος,

Ερωτάται ο κ. Πρωθυπουργός
• Ποια μέτρα προανήγγειλε στην συνέντευξη του, έχει το πράσινο φως του υπουργικού συμβουλίου και των κομμάτων που στηρίζουν την κυβέρνηση;
• Για ποιο λόγο την ίδια ώρα που η λιτότητα και η ύφεση έχουν διαλύσει την ελληνική κοινωνία, εκτινάχτηκαν κατά 152% οι αμοιβές και οι προμήθειες στα τραπεζικά ιδρύματα; Με ποια τραπεζικά ιδρύματα υπογράφηκαν συμβάσεις;
• Πως εξηγεί την μεγάλη αύξηση των πιστώσεων, τις αλλεπάλληλες αναλήψεις και την μεταφορά κονδυλίων στον τομέα των απόρρητων δαπανών την τελευταία διετία;
• Θεωρεί ότι οι απαντήσεις των υπουργείων Οικονομικών και Εξωτερικών στις ερωτήσεις μας για τη διαχείριση των απορρήτων δαπανών ήταν ικανοποιητικές;

Ο ερωτών Βουλευτής
Αλέξης Τσίπρας»

24/1/2012

2012-01-23T14:22:00.002+02:00

«Είναι άδικο να φορολογούνται οι έκτακτες εισφορές»

Παρέμβαση για την αντιμετώπιση αδικιών από τις έκτακτες εισφορές κατέθεσε ο Παντελής Ασπραδάκης με ερωτήσεις στο Υπουργείο Οικονομικών.

Συγκεκριμένα αναφέροντας τις δυσμενείς οικονομικές συνθήκες, τη μεγάλη επιβάρυνση που έχουν υποστεί οι Έλληνες φορολογούμενοι πολίτες αλλά και τις μεγάλες θυσίες προκειμένου να συνεισφέρουν από το υστέρημά τους στην αποκατάσταση του κράτους, προτείνει:
1. οι έκτακτες εισφορές να αφαιρούνται από το φορολογητέο εισόδημα, καθώς δεν αποτελούν καθαρό εισόδημα, καθόσον αποδίδονται στο κράτος.
2. να αποκλειστούν όλοι οι εγγεγραμμένοι άνεργοι ανεξαρτήτως ταμείου από την καταβολή της έκτακτης εισφοράς (όχι μόνο οι άνεργοι του ΟΑΕΔ)
3. να θεσπίζονται ενιαία κριτήρια τόσο κοινωνικά όσο και εισοδηματικά σε όλα τα μέτρα που επιβάλλονται για την προστασία ευαίσθητων κοινωνικών ομάδων και τη διαμόρφωση ενός δίκαιου και αναλογικό συστήματος
Ο Παντελής Ασπραδάκης αναφέρει: «Τα τελευταία δύο χρόνια οι πολίτες έχουν αναλάβει ένα δυσβάστακτο οικονομικό βάρος. Οι περικοπές μισθών, συντάξεων, επιδομάτων αλλά και οι συνεχείς φορολογικές επιβαρύνσεις (υπέρ ανέργων, ΟΑΕΔ, ακινήτων, αυτοκινήτων, ασφαλιστικών ταμείων, κλπ) πλήττουν καθημερινά τον οικονομικό προϋπολογισμό κάθε νοικοκυριού. Οι πολίτες έχουν θυσιάσει πολλά από τα κεκτημένα χρόνων, δείχνοντας ανοχή και υπομονή προκειμένου να ορθοποδήσει η χώρα. Παρόλα αυτά όμως παραμένουν κάποιες παραλείψεις ή αδικίες που πρέπει να αποκατασταθούν άμεσα.»
Διαβάστε τις ερωτήσεις που κατέθεσε ο Παντελής Ασπραδάκης:
• Απαλλαγή από την καταβολή της έκτακτης εισφοράς ανέργων άλλων ταμείων εκτός ΟΑΕΔ – Κοινωνικά κριτήρια σε κάθε μέτρο: http://pantelis.aspradakis.gr/press/37-questions/346-l--------------
• Αφαίρεση έκτακτων εισφορών από το φορολογητέο εισόδημα: http://pantelis.aspradakis.gr/press/37-questions/355-l-r

Διαβάστε άλλες σχετικές παρεμβάσεις του Παντελή Ασπραδάκη:
• Παρέμβαση κατά τη συζήτηση επί του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Οικονομικών «Κύρωση του κρατικού προϋπολογισμού και των προϋπολογισμών ορισμένων ειδικών ταμείων και υπηρεσιών οικονομικού έτους 2012»: http://pantelis.aspradakis.gr/press/35-speech/331-proupologismos-2012-oikonomika
• Επιστροφή στην κοινωνία: http://pantelis.aspradakis.gr/press/36-press/343-2012-01-07-13-48-58

2012-01-23T13:47:00.002+02:00

Αθήνα 23 Ιανουαρίου 2012

Γαληνός προς Αθήνα και Βρυξέλες:

«Όταν εσείς κάνετε λάθη – εμείς τα πληρώνουμε»

Η δίκαιη οργή του Λεσβιακού και Λημνιακού λαού, η αγανάκτηση που όλοι μας καθημερινά νοιώθουμε, εκφράστηκε ενώπιον της ολομέλειας του κοινοβουλίου από τον Σπύρο Γαληνό.
Ο Βουλευτής ν. Λέσβου εξέφρασε με παραστατικό τρόπο την αγωνία που καθημερινά ζούμε: «βλέπουμε την αναγκαία υποδομή, που είναι απαραίτητη για τη στοιχειώδη οικονομική λειτουργία, όπως τα τελωνεία, τις εφορίες, τις δημόσιες υπηρεσίες, να εξαφανίζονται κυριολεκτικά μπροστά από τα μάτια μας, να εγκαταλείπουν τις πόλεις της Λέσβου και της Λήμνου».
Ο κ. Γαληνός παραστατικά ανέδειξε την κεντρική αντίφαση της ακολουθούμενης πολιτικής τονίζοντας ότι περιμένουμε κι ελπίζουμε να μετατραπεί η κρίση σε ευκαιρία μέσα από την αναζωογόνηση της γεωργίας και της κτηνοτροφίας την προστιθέμενη αξία στην πρωτογενή παραγωγή και την αύξηση των εξαγωγών και την ίδια στιγμή από αυτούς τους ανθρώπους που περιμένουμε να κάνουν όλα αυτά τους στερείτε τα πάντα. Τους εξωθείτε να φύγουν. Παράγετε τις συνθήκες που οδηγούν στην Έξοδο του πληθυσμού και τονίζει ο κ. Γαληνός: «Μα, καλά ποιον περιμένετε να μείνει και να παράγει; Πώς θα γίνει η παραγωγή; Πώς θα υπάρξει οικονομική ανάπτυξη; Με φαντάσματα;»

Ο κ. Γαληνός παρουσίασε τα χάλια της διασύνδεσης των νησιών μας με την ηπειρωτική Ελλάδα. Υπονομεύεται η οικονομική ανάπτυξη, η κάθε μορφής οικονομική δραστηριότητα, ακόμα και η ίδια η δυνατότητα διαβίωσης στα νησιά. Χαρακτηριστικά ο βουλευτής αναφέρθηκε στους κατοίκους της Λήμνου «που έρχονται από ανάγκη να δουν ένα γιατρό στην Αθήνα και μετά από δύο και τρεις ημέρες αναμονής στο Λαύριο, αναγκάζονται να καταθέσουν το μισθό τους ή τη σύνταξη του ΟΓΑ, προκειμένου να προμηθευτούν ένα εισιτήριο από την Ολυμπιακή και να επιστρέψουν στο νησί».

Ιδιαίτερα καυστικός ο κ. Γαληνός αναφέρθηκε στους: «λεβέντες που κάνουν το σχεδιασμό στα όμορφα γραφεία τους των Αθηνών ή στα ακόμα ομορφότερα των Βρυξελλών. Προσοχή στα λάθη! Γιατί όταν εσείς κάνετε λάθη, εμείς τα πληρώνουμε. Γιατί όταν ζεις και παράγεις δίπλα στη βαριά ανάσα της Τουρκίας, δεν υπάρχουν περιθώρια για λάθη» .
Τέλος ο κ. Γαληνός απαίτησε για τους νησιώτες του Ανατολικού Αιγαίου, που αποτελούμε όριο και σύνορο της Ευρώπης, να υπάρξει ειδική μέριμνα, να υπάρξει τρόπος για αποτελεσματικότερη διαχείριση των όρων εξωτερικού εμπορίου ώστε να σταματήσει η συνεχόμενη θυματοποίησή μας από τις αστοχίες των ευρωπαϊκών αλλά και των εγχώριων πολιτικών.

2012-01-23T13:12:00.002+02:00

23/1/2012

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ. κ. Υπουργούς

- Οικονομικών- Εθνικής Άμυνας

ΘΕΜΑ: Επείγουσα η ανάγκη εξυγίανσης, βιωσιμότητας και ανάπτυξης της ΕΑΒ.

Η αναγκαιότητα προσλήψεων τακτικού τεχνικού προσωπικού στην ΕΑΒ, με σχέση εργασίας αορίστου χρόνου μέσω ΑΣΕΠ, αποτελεί πλέον για την διασφάλιση της βιωσιμότητας και την περαιτέρω ανάπτυξη της επιχείρησης, την πλέον επείγουσα, αναγκαία, μοναδική και ρεαλιστική ενέργεια στην όποια πρέπει να προβεί η Διοίκησή της, αφού πρώτα ανάψει το πράσινο φως, για την εξαίρεση από το πάγωμα των προσλήψεων.
Συγκεκριμένα η λύση αυτή είναι:
Επείγουσα, γιατί το ραγδαίως αυξανόμενο έλλειμμα του ανθρώπινου δυναμικού υπονομεύει τη δυνατότητα της Εταιρείας στην εκτέλεση των συμβατικών της υποχρεώσεων τόσο προς την Πολεμική Αεροπορία όσο και προς πελάτες του εξωτερικού με δυσμενείς συνέπειες, έτσι όπως εκτεταμένα έχουμε αναφερθεί και σε άλλες ερωτήσεις μας, σύμφωνα και με την πλήρως εμπεριστατωμένη έκθεση της διοίκησης της ΕΑΒ προς τους Υπουργούς Οικονομικών και Εθν. Άμυνας.
Επανερχόμαστε με τη νέα αυτή ερώτηση, γιατί στο διάστημα που μεσολάβησε, με τις νομοθετικές ρυθμίσεις περί εφεδρείας και επέκτασης του ενιαίου μισθολογίου στις ΔΕΚΟ, ο ρυθμός μείωσης του «έμπειρου» προσωπικού επιταχύνθηκε ακόμη περισσότερο, λόγο έκτακτων αποχωρήσεων, με συνέπεια να έχει αρχίσει πλέον η ακύρωση παραγγελιών προγραμμάτων συντήρησης αεροπορικού υλικού με βεβαία πλέον την πτωτική πορεία, συρρίκνωση και απαξίωση της ΕΑΒ.
Αναγκαία, γιατί η εφαρμοζόμενη πολιτική στην ΕΑΒ, βρίσκεται σε αντίθετη κατεύθυνση από αυτή που καθορίζει ο ιδρυτικός νόμος σύστασης της (Ν.43/1975), για την συντήρηση των πτητικών μέσων της Π.Α. με τον χαρακτηρισμό της ως Αμυντική Βιομηχανία, γεγονός που επιβεβαιώνεται και από τις αλλεπάλληλες διαμαρτυρίες και διαβήματα, τα τελευταία χρόνια, των εκάστοτε αρχηγών της Π.Α. προς την Πολιτική ηγεσία και την Διοίκηση της Επιχείρησης, λόγο μειωμένης διαθεσιμότητας αεροσκαφών και κινητήρων.
Μοναδική τέλος, για τους παρακάτω λόγους:
• Δεν υπάρχει στην αγορά εργασίας , στις ειδικότητες μηχανικών αεροσκαφών ,ηλεκτρονικών-ηλεκτρολόγων α/φων, ελασματουργών (τεχνικοί δομής αεροσκαφών), έμπειρο εργατικό δυναμικό, που θα μπορούσε να αναλάβει σε σύντομο χρονικό διάστημα παραγωγική δράση.
• Η προσπάθεια κάλυψης του κενού του τεχνικού προσωπικού από εργολάβους, αποδείχτηκε τελείως λανθασμένη αλλά και καταστροφική γιατί ούτε η προσχηματική εκπαίδευση νέων εργαζόμενων, με ετήσιες συμβάσεις , απολαβές δυσανάλογα χαμηλές με το έργο που καλούνται να υλοποιήσουν, με όλα τα αρνητικά του νέου μοντέλου των εργασιακών σχέσεων, (άδειες, υπερωρίες κλπ), και με αβέβαιο εργασιακό μέλλον, μπορούν να εξασφαλίσουν τις προϋποθέσεις για την ποιότητα και την παραγωγικότητα που απαιτείται. Επιπλέον, όταν λήγουν οι ετήσιες συμβάσεις, η εταιρεία βγαίνει σε νέο διαγωνισμό, νέος εργολάβος, νέα ανάγκη εκπαίδευσης των νέων εργαζόμενων, και αρχή πάλι από το μηδέν…!! Είναι δε, οικονομικά ασύμφορη γιατί, το σύνολο του κόστους των εργολαβιών, ξεπερνά κατά πολύ το κόστος πρόσληψης ισάριθμου τακτικού προσωπικού, με αυτό των εργολάβων.
• Η απόκτηση της απαιτούμενης εξειδίκευσης, η κατάλληλη εκπαίδευση και ενημέρωση, η ταύτιση του εργαζόμενου με το αντικείμενο της εργασίας του, που είναι απαραίτητο τουλάχιστον για την επισκευή-συντήρηση και απόδοση αεροπορικού υλικού, προϋποθέτει μόνιμο τακτικό προσωπικό προερχόμενο από πτυχιούχους αεροπορικών σχολών με σύμβαση εργασίας αορίστου χρόνου και τίποτε άλλο!!!
Αντί αυτού η Διοίκηση προσανατολίζεται στην πρόσληψη 8(οκτώ) Διευθυντών(!) για να οργανώσουν καλύτερα τι; Μια επιχείρηση χωρίς προσωπικό; Την στιγμή μάλιστα που πρόσφατα (πριν 6 περίπου μήνες), είχε γίνει αναδιοργάνωση του οργανογράμματος με προαγωγές και τοποθετήσεις νέων στελεχών.
Να σημειωθεί επίσης ότι ο ορισμός και τοποθέτηση νέων διευθυντών έχει νόμιμη βάση μόνο όταν γίνεται είτε για να καλύψει κάποιες κενές θέσεις του οργανογράμματος της εταιρείας, είτε νέες θέσεις που προκύπτουν από διεύρυνση του, ύστερα από απόφαση των μετόχων. Στην περίπτωση της ΕΑΒ δεν συνέβη κανένα από τα παραπάνω!

ΕΡΩΤΩΝΤΑΙ ΟΙ κκ. ΥΠΟΥΡΓΟΙ

1. Ποιες είναι οι προθέσεις τους και τα σχέδια τους σχετικά με την εξασφάλιση της βιωσιμότητας της ΕΑΒ και το αναπτυξιακό της μέλλον; Εάν έχουν τέτοιες προθέσεις και σχέδια με ποια συγκεκριμένα μέτρα θα τα υλοποιήσουν;
2. Θα προχωρήσουν στην εξαίρεση της ΕΑΒ από την εργασιακή εφεδρεία, με το δεδομένο εκτός άλλων, ότι η ΕΑΒ δεν χρηματοδοτείται από τον κρατικό προϋπολογισμό, αλλά από τους πελάτες της ;
3. Θα προχωρήσουν σε προσλήψεις τακτικού τεχνικού προσωπικού, όπως αλλεπάλληλες φορές έχουν δεσμευτεί στο παρελθόν ώστε να μπει η εταιρεία σε πορεία ανάπτυξης;
4. Θα δώσουν στη δημοσιότητα το πόρισμα του διαχειριστικού-οικονομικού-διοικητικού έλεγχου από την Δημόσια Διοίκηση που έχει ήδη ολοκληρωθεί, με αφορμή καταγγελία του πρώην Διευθυντή Οικονομικών και άλλων στελεχών;
5. Θα κινήσουν διαδικασία αξιολόγησης της Διοίκησης της ΕΑΒ για τις ευθύνες που της αναλογούν για την αρνητική πορεία της επιχείρησης;
6. Τέλος, γιατί δεν περιλαμβάνεται το προσωπικό της ΕΑΒ στις εξαιρέσεις που αναφέρονται στο ΦΕΚ Αρ. Φύλλου 268 της 31-12-2011, περί ενιαίου μισθολογίου, παρά τη θετική τοποθέτηση του Υπουργού Οικονομικών στο Υπουργικό Συμβούλιο;

ΟΙ ΕΡΩΤΩΝΤΕΣ ΒΟΥΛΕΥΤΕΣ

ΑΛΕΞΗΣ ΤΣΙΠΡΑΣ

ΘΟΔΩΡΗΣ ΔΡΙΤΣΑΣ

2012-01-23T13:08:00.002+02:00

23/01/2012

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ. Υπουργούς:

• Οικονομίας Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας• Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Θέμα: Οι παραγωγοί βιοκαλλιεργητές αντιμετωπίζονται ως έμποροι με αποτέλεσμα να τους επιβάλλονται υψηλά πρόστιμα όταν πωλούν τα προϊόντα τους στις λαϊκές βιολογικών προϊόντων.

Με το Π.Δ. 115 του 2008 οι παραγωγοί βιολογικών προϊόντων που πωλούν τα προϊόντα τους στις λαϊκές αγορές αδειοδοτούνταν από τον Οργανισμό Λαϊκών Αγορών(Ο.Λ.Α.) και με τον νόμο 3852/2010 (Καλλικράτης) από την 1/1/2010 από τους οικείους δήμους.
Ο νέος φορολογικός νόμος που επιβλήθηκε αδίκως σε όλους τους παραγωγούς (βιολογικών ή συμβατικών προϊόντων) που πωλούν μόνοι τους τα προϊόντα τους στις λαϊκές μεταχειρίζεται τους αγρότες ως εμπόρους και τους επιβάλλει να έχουν ταμειακές μηχανές στους πάγκους αντιμετωπίζοντας επί της ουσίας με τον ίδιο τρόπο παραγωγούς και σούπερ μάρκετ. Σ’ αυτό το άδικο μέτρο αντέδρασαν έντονα οι αγρότες αρνούμενοι να το τηρήσουν διότι η επιβολή της ταμειακής μηχανής αυξάνει το τελικό προϊόν που αγοράζει ο καταναλωτής. Το αποτέλεσμα είναι να γίνονται απανωτοί έλεγχοι από το Υπουργείο Οικονομικών (ΣΔΟΕ) στις λαϊκές αγορές και να τους επιβάλλονται υψηλά πρόστιμα στα οποία φυσικά είναι αδύνατο να ανταποκριθούν και εκ των πραγμάτων θα οδηγηθούν σε οικονομικό αδιέξοδο και θα πάψουν οι καταναλωτές να έχουν άμεση επαφή με τους παραγωγούς.
Επειδή το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων οφείλει να θεσμοθετήσει για τις Αγορές Βιοκαλλιεργητών ως ένα τύπο αγοράς διακριτό και ξεχωριστό από το σύστημα των λαϊκών αγορών του Υπουργείο Εμπορίου, με βάση το αυτονόητο δικαίωμα αγροτών και καταναλωτών να συναλλάσσονται άμεσα χωρίς παρεμβάσεις τρίτων
Επειδή με βάση την αναθεώρηση της ΚΑΠ είναι σαφής η στήριξη της απευθείας διάθεσης της τροφής, των τοπικών αγροτών και των αγορών αγροτών εν γένει
Επειδή οι λαϊκές αγορές των βιολογικών προϊόντων είναι οι μοναδικές αμιγώς παραγωγικές αγορές στην χώρα, δημιουργήθηκαν αποκλειστικά από τους ίδιους τους βιοκαλλιεργητές παραγωγούς χωρίς καμία χρηματοδότηση και καμία επιβάρυνση του κράτους, ενώ ακόμη και στο κομμάτι της καθαριότητας λειτουργούν με ευθύνη τους αφήνοντας καθαρούς τους χώρους μετά την αποχώρησή τους
Επειδή, σύμφωνα με το νόμο 3874/2010 ορίζεται σαφέστατα ότι «στις δραστηριότητες της αγροτικής εκμετάλλευσης περιλαμβάνεται εκτός από την παραγωγή των προϊόντων και η αποθήκευση, τυποποίηση, συσκευασία και εν γένει τοποθέτηση μέχρι του σταδίου της χονδρικής και λιανικής πώλησης αποκλειστικά των προϊόντων που παράγει η ίδια η αγροτική εκμετάλλευση, καθώς και η πρώτη χωρική ή οικοτεχνική μεταποίηση τους»
Επειδή ως αγρότες βιοκαλλιεργητές η πλειοψηφία των παραγωγών ανήκουν στο ειδικό καθεστώς φορολόγησης, δηλαδή φορολογούνται για την καλλιέργεια και την παραγωγή με αντικειμενικά κριτήρια.
Επειδή για τα ίδια προϊόντα λοιπόν προκύπτουν δύο διαφορετικές φορολογίες!

Ερωτώνται οι κ.κ. υπουργοί:
-Θα σταματήσουν άμεσα οι έλεγχοι του ΣΔΟΕ και θα ανασταλούν άμεσα τα πρόστιμα που επιβλήθηκαν στους αγρότες παραγωγούς βιολογικών προϊόντων που πωλούν μόνοι τους τα προϊόντα στις λαϊκές;

-Τι πρωτοβουλίες θα αναλάβουν τα συναρμόδια υπουργεία ώστε να επανεξετάσουν τα θέματα αδειοδοτήσεων, φορολόγησης, πιστοποίησης και ελέγχου προκειμένου να δοθεί οριστική λύση και να συνεχίσουν οι βιοκαλλιεργητές την παραγωγή πιστοποιημένων προϊόντων και οι καταναλωτές να αγοράζουν φθηνά και ποιοτικά προϊόντα;Προτίθενται οι κύριοι υπουργοί ν’ αναλάβουν πρωτοβουλίες για την στήριξη της απευθείας διάθεσης των αγροτικών προϊόντων, ώστε ν’ απολαμβάνουν και οι ίδιοι οι αγρότες δικαιότερο μερίδιο από την τελική τιμή του προϊόντος αλλά και οι ίδιοι οι καταναλωτές να μπορούν να τα προμηθεύονται φθηνότερα;

Η ερωτώσα βουλευτής:

Ευαγγελία Αμμανατίδου-Πασχαλίδου

2012-01-23T12:34:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ ΔΗΜ. ΠΑΠΑΔΗΜΟΥΛΗ

Τα χρέη των Energa και Hellas Power καθώς και η ανεξήγητη ολιγωρία των αρμοδίων θεσμικών αρχών

Στη Βουλή φέρνει με ερώτησή του ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δ. Παπαδημούλης την επικίνδυνη κατάσταση που έχει δημιουργηθεί στην αγορά ηλεκτρικής ενεργείας ύστερα από τα χρέη 200 εκατ. ευρώ που έχουν αφήσει πίσω τους οι ιδιωτικές εταιρείες Energa και Hellas Power οι οποίες που τροφοδοτούν με ρεύμα 200.000 καταναλωτές
Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ επισημαίνει τα ερωτήματα που τίθενται τόσο από την ανεξήγητη ολιγωρία των αρμόδιων θεσμικών αρχών όσο και από τις δυσλειτουργίες μια «απελευθερωμένης» αγοράς ενέργειας που βασίζεται στο ευκαιριακό κέρδος και όχι σε ένα σοβαρό πρόγραμμα επενδύσεων.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης:

Ερώτηση

Προς τον κ. Υπουργό Περιβάλλοντος, Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Θέμα: Τα χρέη των Energa και Hellas Power καθώς και η ανεξήγητη ολιγωρία των αρμοδίων θεσμικών αρχών

Σύμφωνα με δημοσιεύματα του Τύπου στην αγορά οι εταιρείες Energa και Hellas Power που δραστηριοποιούνται στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας έχουν ληξιπρόθεσμες οφειλές πάνω από 200 εκατ. ευρώ τις οποίες αδυνατούν να εξυπηρετήσουν.
Συγκεκριμένα, οι ληξιπρόθεσμες οφειλές των δύο εταιριών που αθροιστικά τροφοδοτούν με ρεύμα περί τους 200.000 καταναλωτές, μόνο προς το ΔEΣMHE ξεπερνούν τα 120 εκατ. ευρώ, ενώ στα 67 εκατ. ευρώ ανέρχονται οι ανεξόφλητες οφειλές προς τη ΔEH. Οι ανωτέρω εταιρείες εξαγοράστηκαν πρόσφατα από το ρωσοαραβικό Fund WORLDWIDE ENERGY LIMITED το οποίο εγγυήθηκε τα χρέη τους.
Παρόλα αυτά, οι νέοι αγοραστές αθέτησαν τη συμφωνία αποπληρωμής των χρεών προς το ΔEΣMHE αφήνοντας τα χρέη ακάλυπτα. Σύμφωνα με την υφιστάμενη νομοθεσία για την λειτουργία της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, οι υποχρεώσεις των εταιρειών που δηλώνουν αδυναμία πληρωμής μεταφέρονται κατά το ποσό που αντιστοιχεί στα μερίδια αγοράς στους υπόλοιπους προμηθευτές λιανικής και χονδρικής. Αυτό σημαίνει ότι η μεγαλύτερη οφειλή θα επιβαρύνει τη ΔEH και στην συνέχεια θα μετακυλήθει στον καταναλωτή. Τα ερωτήματα που προκύπτουν είναι μεγάλα και αφορούν τόσο το μοντέλο ανοίγματος της λιανικής αγοράς ηλεκτρισμού που στηρίχτηκε σε ευκαιριακά κέρδη προς τους ιδιώτες όσο και στην ύποπτη ολιγωρία των αρμοδίων θεσμικών αρχών.

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
• Ποιος επέτρεψε στις δύο εταιρείες να «φεσώσουν» ΔΕΣΜΗΕ και ΔΕΗ με ληξιπρόθεσμα χρέη 200 εκατ. ευρώ;
• Γιατί δεν προχώρησε ο ΔΕΣΜΗΕ στην κατάπτωση των εγγυητικών επιστολών των δύο εταιρειών, αλλά άφηνε τα χρέη να αυξάνονται;
• Κατά πόσο η PAE προχώρησε στις προβλεπόμενες διαδικασίες για τη μεταβίβαση των εταιρειών και την έγκριση των αδειών μετά την αλλαγή των μετόχων;
• Σε ποίες ενέργειες θα προβεί η κυβέρνηση προκειμένου τα χρέη των Energa και Hellas Power να μην μετακυληθούν στον καταναλωτή;

Ο ερωτών βουλευτής
Δημήτρης Παπαδημούλης

2012-01-23T12:29:00.002+02:00

Απάντηση του Υπ. Οικονομικών σε ερώτηση του Δημ.Παπαδημούλη για τη Μονή Φιλοθέου

Δημήτρης Παπαδημούλης

«Επιτακτική η ανάγκη συνολικού έλεγχου των καθαρά επιχειρηματικών δραστηριοτήτων των Ιερών Μονών και Εκκλησιών»

Στις 25 Οκτωβρίου 2011 ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δ. Παπαδημούλης, με αφορμή δημοσίευμα για την επιζήμια για το δημόσιο ταμείο εμπορική εκμετάλλευση υπόγειου πάρκινγκ της Μονής Φιλοθέου στο κέντρο της Θεσσαλονίκης, υπέβαλε ερώτηση στο Υπουργείο Οικονομικών.

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, επικαλούμενος το δημοσίευμα, σύμφωνα με τo οποίo η αγορά του σταθμού έγινε από τη Μονή με δάνειο υπερδεκαπλάσιο της αντικειμενικής αξίας του ακινήτου και στη συνέχεια η εκμετάλλευσή του έγινε από εταιρεία η οποία, προκειμένου να απαλλαγεί από την καταβολή φόρου, συμφώνησε με όρο του συμβολαίου να καταβάλει στη Μονή το 90% των ακαθάριστων εσόδων, ρώτησε αν έγινε έλεγχος νομιμότητας στη σύναψη του δανείου, στο μισθωτήριο συμβόλαιο, καθώς και τι φόρο εισοδήματος έχει καταβάλλει η Μονή Φιλοθέου για το 2010. Επίσης ρώτησε, ποια εισοδήματα δηλώσαν οι μονές του Αγίου όρους για το 2010 καθώς και πόσοι είναι οι βεβαιωθέντες φόροι σε Μονές και ναούς και πόσοι οι εισπραχθέντες για το 2010.
Σύμφωνα με το ίδιο δημοσίευμα, από το αφορολόγητο καθεστώς της μονής επωφελούνταν διάφορες εταιρείες αποκομίζοντας σημαντικά κέρδη, στερώντας από το δημόσιο τεράστια έσοδα, καθότι οι Μονές εξαιρούνται από την απόδοση ΦΠΑ και παρακάμπτουν την απόδοση του φόρου μεταβίβασης ακινήτων.

Σύμφωνα με πρόσφατη έγγραφη απάντησή του Υπουργού Οικονομικών Ευάγγελου Βενιζέλου: «[..] η Ιερά Μονή Φιλοθέου έχει δηλώσει για το οικονομικό έτος 2011 καθαρό φορολογητέο εισόδημα ύψους 1.794.748,07 ευρώ και ο αναλογών φόρος ανέρχεται σε 358.949,62 ευρώ».
Ο Υπουργός Οικονομικών σημειώνει, επίσης, ότι: «Η αρμόδια διεύθυνση του υπουργείου Οικονομικών ανέθεσε σε οικονομικό επιθεωρητή τη διενέργεια έρευνας εφαρμογής ή μη των φορολογικών διατάξεων από υπαλλήλους που υπηρετούν στις ΔΟΥ που εμπλέκονται στην οικεία υπόθεση».
Σύμφωνα με την απάντησή του Υπουργού Οικονομικών: «από την πορισματική έκθεση που υπέβαλε ο αρμόδιος οικονομικός επιθεωρητής προέκυψε ανάγκη περαιτέρω διερεύνησης τόσο ως προς τις ευθύνες των υπαλλήλων, όσο και ως προς την ολοκλήρωση των φορολογικών ελέγχων και αναμένονται πλέον οι αντίστοιχες πορισματικές εκθέσεις».

Πάρα ταύτα, χρήζει αναφοράς το γεγονός ότι δεν απαντήθηκε από τον Υπουργό Οικονομικών το σύνολο των ερωτημάτων που συμπεριλαμβάνονταν στην αρχική ερώτηση του Δ.Παπαδημούλη.

Με αφορμή αυτή την επιζήμια για το δημόσιο ταμείο υπόθεση της Ιεράς Μονής Φιλοθέου από την οποία προκύπτουν ευθύνες, όπως υποστηρίζει στην απάντησή και ο Υπουργός Οικονομικών, αλλά και το σκάνδαλο της Μονής Βατοπεδίου, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δ. Παπαδημούλης υπογραμμίζει την επείγουσα ανάγκη συνολικού ελέγχου των οικονομικών στοιχείων και των καθαρά εμπορικών δραστηριοτήτων των Μονών και των εκκλησιών.
23-1-2012

2012-01-20T14:34:00.002+02:00

Αθήνα, 20 Ιανουαρίου 2012

Πρόταση της Δημοκρατικής Συμμαχίας για την κατάργηση

του έκτακτου ειδικού τέλους ακινήτων που εισπράττεται μέσω της ΔΕΗ

Το θέμα έφερε στην Ολομέλεια της Βουλής ο Τομεάρχης Υποδομών, Μεταφορών και Περιβάλλοντος της Δημοκρατικής Συμμαχίας, Λευτέρης Αυγενάκης.

Την πρόταση να καταργηθεί το έκτακτο ειδικό τέλος ακινήτων που εισπράττεται μέσω της ΔΕΗ (Ε.Ε.Τ.Η.Δ.Ε.) κατέθεσε το πρωί της Παρασκευής, 20 Ιανουαρίου, ο Βουλευτής Ηρακλείου της Δημοκρατικής Συμμαχίας, Λευτέρης Αυγενάκης, από το βήμα της Ολομέλειας της Βουλής στο πλαίσιο συζήτησης επίκαιρης ερώτησης, την οποία απάντησε εκ μέρους της κυβέρνησης ο Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών, κ. Π. Οικονόμου.

Σήμερα, 30.000 νοικοκυριά έρχονται αντιμέτωπα με την διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος και μάλιστα εν μέσω σφοδρού χειμώνα. Την ίδια ώρα ο αρμόδιος Υπουργός κ. Οικονόμου, αμφισβητεί τις καταγγελίες πολιτών και δεκάδων μέσω ενημέρωσης. Επιχείρησε να υπερασπιστεί το οριζόντιο και ισοπεδωτικό «χαράτσι», χαρακτηρίζοντάς το μάλιστα και ως «δίκαιο», απομονώνοντάς το από όλα τα υπόλοιπα φοροεισπρακτικά μέτρα που έχουν επιβληθεί! Αγνοεί προφανώς τις αντιδράσεις εκατοντάδων χιλιάδων επαγγελματιών και καταναλωτών. Αγνοεί επίσης, ότι πριν από μερικές μέρες, απεγνωσμένοι πολίτες στο Ηράκλειο, κατέλαβαν το κτίριο της ΔΕΗ Τσαλικάκη. Δεσμεύτηκε ότι θα παραιτηθεί, αν βρεθεί έστω και ένα νοικοκυριό με κομμένο ηλεκτρικό ρεύμα, εξαιτίας αδυναμίας πληρωμής του τέλους. Δεν είναι απαραίτητο να κάνει αόριστες τοποθετήσεις από το βήμα της Βουλής. Οι ίδιοι οι πολίτες θα δώσουν την απάντηση στον κ. Οικονόμου, που ήδη αναμένουν την παραίτησή του.

ΠΡΩΤΟΛΟΓΙΑ:

«Αν και αντιλαμβανόμαστε πλήρως την ανάγκη να εισρεύσουν χρήματα στα άδεια ταμεία του κράτους, δεν είναι δυνατόν να ζητάτε από τους πολίτες να καλύψουν τις αδυναμίες του δικού σας οικονομικού επιτελείου. Οι λανθασμένοι υπολογισμοί και η ανικανότητα είσπραξης οφειλών προς το κράτος, δεν δικαιολογούν επ’ ουδενί, αυτή την ακατάσχετη φοροεπιδρομή, στην οποία έχετε προβεί τον τελευταίο χρόνο και μάλιστα όταν αποδεδειγμένα πλήττονται οι ίδιοι και οι ίδιοι φορολογούμενοι.

Να σας θυμίσω ότι και εσείς ο ίδιος είχατε – πολύ πρόσφατα – χαρακτηρίσει λανθασμένη την πρακτική να επιβάλλονται επιπλέον φόροι στα ήδη φορολογημένα ακίνητα και μάλιστα των λογαριασμών της ΔΕΗ. Το έκτακτο ειδικό τέλος ακινήτων που εισπράττεται μέσω της ΔΕΗ αποτελεί για τη Δημοκρατική Συμμαχία ένα εντελώς άδικο, οριζόντιο και ισοπεδωτικό οικονομικό μέτρο, ειδικά όταν οι πολίτες πλήρωσαν και συνεχίζουν να πληρώνουν κάθε χρόνο φόρους για την ακίνητή τους περιουσία.

Ήδη, εξαιτίας της παρατεταμένης ύφεσης, αλλά και της εξάντλησης της φοροδοτικής ικανότητας του λαού, μεγάλο μέρος των νοικοκυριών δεν μπορεί να το πληρώσει. Ήδη 30.000 νοικοκυριά είναι αντιμέτωπα με διακοπή ηλεκτροδότησης, και μάλιστα εν μέσω σφοδρού χειμώνα. Επισημαίνεται ότι το «χαράτσι» της ΔΕΗ αποτελεί εξοντωτικό φόρο που δεν συνδέεται ούτε με το εισόδημα, ούτε με τον πλούτο, και αποτελεί κυριολεκτικά «κεφαλικό φόρο» ακινήτου.

Το γεγονός ότι μεγάλο μέρος των Ελληνικών νοικοκυριών δεν μπορεί να πληρώσει τα τιμολόγια της ΔΕΗ, εκφράζεται ήδη με τις σφοδρές αντιδράσεις της κοινωνίας που υπάρχουν σε όλα τα επίπεδα. Μάλιστα, η ΔΕΗ έχει ήδη εκδώσει 30.000 εντολές διακοπής της ηλεκτροδότησης που αποδεικνύουν τη δραματική πλέον κατάσταση στην οποία έχουν περιέλθει αρκετά νοικοκυριά, που ζουν στο όριο της φτώχειας. Η Δημοκρατική Συμμαχία πρότεινε εξαρχής αντί για το χαράτσι της ΔΕΗ να ληφθούν συγκεκριμένα δημοσιονομικά ισοδύναμα μέτρα, τα οποία βεβαίως έχουμε καταθέσει παλαιότερα στην εναλλακτική μας πρόταση για το Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα.

Σας καλώ να εξετάσετε την πρόταση της Δημοκρατικής Συμμαχίας για την πλήρη κατάργηση του έκτακτου ειδικού τέλους ακινήτων μέσω ΔΕΗ και να αφουγκραστείτε την αγωνία των πολιτών που ενώ έχουν ήδη δει το εισόδημά τους να συρρικνώνεται δραματικά, ακούν με απόγνωση τις απειλές για διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος ενός - για να χρησιμοποιήσω και πάλι ένα δικό σας όρο- «θεμελιώδους κοινωνικού αγαθού» και μάλιστα εν μέσω χειμερινής περιόδου.

Πρέπει να λάβετε άλλα ισοδύναμα δημοσιονομικά μέτρα, καθώς το έκτακτο ειδικό τέλος είναι άδικο και ισοπεδωτικό, και ενισχύει το αίσθημα της άνισης κατανομής της κοινωνικής δικαιοσύνης. Δεν είναι μία ανεδαφική πρόταση, αλλά μία ορθολογιστική και κοινωνικά δίκαιη πρωτοβουλία.

ΔΕΥΤΕΡΟΛΟΓΙΑ:

Αυτά που λέτε κ. Υπουργέ είναι ανεδαφικά! Ή απλώς δεν σας πληροφορούν επαρκώς οι υπηρεσιακοί σας παράγοντες. Όπως κατανοούν και όλοι όσοι μας παρακολουθούν, δεν έχετε την πολιτική βούληση να προχωρήσετε στην υιοθέτηση της απλής και πολύ συγκεκριμένης πρότασης της Δημοκρατικής Συμμαχίας:

Να καταργήσετε το χαράτσι της ΔΕΗ. Συμπληρωματικά όμως της πρωτολογίας μου, θα μου επιτρέψετε να σας θέσω συγκεκριμένα ερωτήματα, τα οποία έχει θίξει και ο Συνήγορος του Πολίτη, περιμένοντας να πάρετε ξεκάθαρη θέση επ’ αυτών:

1. Προτίθεστε να προβλέψετε διαδικασία διόρθωσης των σφαλμάτων στον υπολογισμό του τέλους (στην περίπτωση που ο υπολογισμός έγινε με βάση εσφαλμένη τιμή ζώνης και πλασματικά τετραγωνικά);
2. Θα επανεξετάσετε την επιβολή του τέλους σε εργοταξιακές παροχές, εφόσον δεν πρόκειται για δομημένες επιφάνειες;
3. Υπάρχει η βούληση να επεκταθεί η απαλλαγή από το τέλος σε άτομα που αποδεδειγμένα αδυνατούν να καταβάλουν το τέλος με βάση το προσωπικό τους εισόδημα;
4. Και τέλος, προτίθεστε να μελετήσετε την επέκταση της επιβολής του τέλους με μειωμένο συντελεστή, υπό προϋποθέσεις, σε άτομα με κάθε είδους βαριά αναπηρία;

Κύριε Υπουργέ, 30.000 νοικοκυριά είναι ήδη αντιμέτωπα με διακοπή ηλεκτροδότησης, και μάλιστα εν μέσω σφοδρού χειμώνα. Δεν σας συγκινούν οι άνεργοι που αυξάνονται δραματικά, τα λουκέτα των επιχειρήσεων και η ήδη μεγάλη μείωση του εισοδήματος της μέσης ελληνικής οικογένειας και είσαστε έτοιμος να στερήσετε από τους συμπολίτες μας
το κοινωνικό αγαθό του ηλεκτρικού ρεύματος.

Πραγματικά εκπλήσσομαι, και μαζί μου σας διαβεβαιώνω, εκπλήσσονται όλοι οι Έλληνες φορολογούμενοι, από την απίστευτη προχειρότητα με την οποία σχεδιάζετε και επιβάλλετε φοροεισπρακτικά μέτρα. Στην προσπάθειά σας να καλύψετε την ολιγωρία του οικονομικού επιτελείου να εφαρμόσει τα μέτρα εξυγίανσης που έχουν ήδη συμφωνηθεί με τους εταίρους μας, ανακοινώνετε και εφαρμόζετε «χαράτσια» που στερούνται κάθε ίχνους λογικής και κοινωνικής ηθικής. Το έκτακτο ειδικό τέλος ακινήτων που εισπράττεται μέσω της ΔΕΗ, ξεπερνά κάθε φαντασία.

Χωρίς να υπολογίσετε απλούς φορολογικούς κανόνες, όπως το εισόδημα, επενδύετε σε έναν κεφαλικό φόρο, και μάλιστα για περιουσιακά στοιχεία πολιτών που έχουν ήδη φορολογηθεί!

Τι να πούμε και για τον ελλιπέστατο σχεδιασμό αυτού του – δικής σας επινόησης – «χαρατσιού»... Αναγκαστήκατε «κατόπιν εορτής» να προβείτε σε νομοτεχνικές βελτιώσεις που αφορούν τις ευπαθείς ομάδες πληθυσμού.

Αυτή είναι η κοινωνική πολιτική που πρεσβεύετε, κύριε Υπουργέ των Οικονομικών;

Αλήθεια πόσο ακριβής ήσασταν, όταν κάθε φορά άλλα μας λέγατε –και συνεχίζετε να το κάνετε- ότι πρόκειται για τον τελευταίο φόρο και αμέσως μετά επιβάλλατε και νέους φόρους; Ήταν τέτοια η αγωνία σας να επιβαρύνετε όσο το δυνατόν πιο γρήγορα το πολίτη με ένα ακόμα άδικο και δυσβάστακτο μέτρο, που έγινε σωρεία λαθών και στην επιβολή του φόρου.

Κατά περιπτώσεις δεν προσμετρούνταν σωστά τα τετραγωνικά ή δεν υπολογίζονταν σωστά η τιμή ζώνης ή ακόμα και η κατηγορία του τιμολογίου της ΔΕΗ.,

Το αποτέλεσμα; Ο αναλογούν φόρος να είναι πολύ μεγαλύτερος από τον κανονικό.

Μάλιστα, στις περιπτώσεις λαθών, οι πολίτες καλούνται να πληρώσουν για το λάθος και κατόπιν να τους επιστραφεί –εάν τους επιστραφεί ποτέ- το επιπλέον ποσό που δεν όφειλαν εξαρχής να πληρώσουν!

Η Δημοκρατική Συμμαχία είχε προτείνει από την πρώτη στιγμή, να ληφθούν συγκεκριμένα δημοσιονομικά ισοδύναμα μέτρα αντί για το χαράτσι της ΔΕΗ, και σας παραπέμπω στην εναλλακτική πρόταση για το Μεσοπρόθεσμο Πρόγραμμα, που κατέθεσε η Δημοκρατική Συμμαχία.

2012-01-20T14:14:00.002+02:00

Ιωάννινα, 20 Ιανουαρίου 2012

Προστασία των εργαζομένων και των Ασφαλιστικών Ταμείων με αλλαγές στο Άρθρο 99 ζητά ο Θανάσης Οικονόμου.

Ερώτηση με θέμα την ανάγκη τροποποίησης του Άρθρου 99 του Πτωχευτικού Κώδικα που αφορά τις υπερχρεωμένες επιχειρήσεις κατέθεσε ο Θανάσης Οικονόμου μαζί με 12 βουλευτές του ΠΑΣΟΚ.

Πιο συγκεκριμένα, με την Ερώτηση που απευθύνεται στον Υπουργό Δικαιοσύνης, κ. Μιλ. Παπαϊώνου, και στον Υπουργό Ανάπτυξης, κ. Μιχ. Χρυσοχοΐδη, οι βουλευτές ζητούν την προστασία των εργαζομένων και των Ασφαλιστικών Ταμείων από την πτωχευτική διαδικασία εξυγίανσης.
Το Άρθρο 99 δίνει αυξημένη προτεραιότητα στην πλειοψηφία των δανειστών μιας επιχείρησης αρκεί να συμπληρώνουν ποσοστό 60% των πιστωτών. Αυτό κατά κανόνα καλύπτεται από τους μεγάλους πιστωτές, δηλαδή τα τραπεζικά ιδρύματα, με αποτέλεσμα τόσο οι εργαζόμενοι όσοι και τα Ασφαλιστικά Ταμεία να μην μπορούν να επηρεάσουν δραστικά την έκβαση των διαπραγματεύσεων.
Στην δικαστική πρακτική διαπιστώνεται, μάλιστα, ότι οι διατάξεις του Άρθρου 99 λειτουργούν ως «κολυμπήθρα του Συλωάμ» για τις υπερχρεωμένες επιχειρήσεις, που χρησιμοποιούν το Άρθρο ως μέσο αποφυγής της πτώχευσης εκμεταλλευόμενες το μεγάλο χρονικό διάστημα που απαιτείται για την έκδοση τελεσίδικης δικαστικής απόφασης.
Την ίδια ώρα, ενώ οι πιστωτές -στην πλειοψηφία τους τράπεζες και πιστωτικά ιδρύματα ικανοποιούνται- οι απαιτήσεις των εργαζομένων πέφτουν στο κενό, είτε ταλαιπωρούμενοι στις δικαστικές αίθουσες, είτε επειδή δεσμεύονται από τις συμφωνίες των μεγαλύτερου οικονομικού μεγέθους πιστωτών (τραπεζών κλπ) και κυρίως δεν κατατάσσονται σε προνομιακό καθεστώς, όπως συμβαίνει στην διαδικασία πτώχευσης.
Οι βουλευτές στην Ερώτησή τους ουσιαστικά προτρέπουν τα συναρμόδια υπουργεία να προχωρήσουν σε τροποποίηση του Άρθρου 99, ώστε και η επιχειρηματικότητα να μην πλήττεται αλλά και η διαδικασία να μην καταλήγει σε βάρος των εργαζομένων και των ασφαλιστικών τους ταμείων. Προτείνουν δε, και τη σύντμηση των προθεσμιών προσδιορισμού δικάσιμου.

2012-01-20T13:56:00.003+02:00

Ερώτηση προς τον Υπουργό Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης

Θέμα: Αλλαγή των χρονικών προϋποθέσεων συνταξιοδότησης χωρίς πρόβλεψη μεταβατικής ρύθμισης

Στο ν. 3863/2010 ορίζεται ότι οι ασφαλισμένοι του ΙΚΑ θεμελιώνουν δικαίωμα συνταξιοδότησης εφόσον έχουν συμπληρώσει το 2010 37 έτη υποχρεωτικής ασφάλισης ή 11.100 ημέρες εργασίας. Όσοι το 2010 έχουν συμπληρώσει 35 έτη υποχρεωτικής ασφάλισης ή 10.500 ημέρες εργασίας μπορούν να συνταξιοδοτηθούν με τη συμπλήρωση του 58ου έτους ηλικίας τους.

Μολονότι στην απάντησή σας υπ.αριθ. Φ90022/23073/1556 σε σχετική μου ερώτηση, ουσιαστικά αναγνωρίζετε την αδικία που υφίστανται εργαζόμενοι με μεγάλο ασφαλιστικό βίο, αναφέρετε ότι εξαιτίας της οικονομικής συγκυρίας, δηλ. της έλλειψης πόρων, δεν μπορεί να εφαρμοστεί καθεστώς συνταξιοδότησης με 37 έτη, όπως επίσης ότι δεν προτίθεσθε να θεσπίσετε με νομοθετική ρύθμιση για μεταβατικό στάδιο για την κατηγορία των ασφαλισμένων που μέχρι 31/12/2010 είχαν συμπληρώσει πάνω από 10.500 ένσημα, όπως είχε προτείνει ο Συνήγορος του Πολίτη και παρά το γεγονός ότι στο παρελθόν υπήρξαν σκέψεις διορθωτικής ρύθμισης, ώστε να θεμελιώνουν συνταξιοδοτικό δικαίωμα και οι ασφαλισμένοι εκείνοι που, ανεξάρτητα από όριο ηλικίας, συμπληρώνουν 37 έτη υποχρεωτικής ασφάλισης μέχρι και το 2012.

Με δεδομένο ότι η άρση της αδικίας είναι επιβεβλημένη και ήδη έχει περάσει ένα έτος για τους ασφαλισμένους που μέχρι την 31η Δεκεμβρίου 2010 είχαν άνω των 10.500 ένσημα,

ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:

Σε ποιες ενέργειες προτίθεσθε να προχωρήσετε, προκειμένου να αποκατασταθεί το αίσθημα δικαίου;

Θα επανεξετάσετε τις δυνατότητες σχετικής νομοθετικής ρύθμισης, ώστε να θεμελιώνουν συνταξιοδοτικό με τη συμπλήρωση 35 ετών πραγματικής ασφάλισης και όσοι ασφαλισμένοι μέχρι 31/12/2010 συμπληρώσαν 10.500 ένσημα; Για ποιο λόγο δεν υπήρξε πρόβλεψη για μεταβατικό στάδιο για τη συγκεκριμένη κατηγορία ασφαλισμένων;

20.1.12

Ο ερωτών βουλευτής

Φώτης Κουβέλης

2012-01-20T13:54:00.002+02:00

Ερώτηση

Προς τον κ. Υπουργό

Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας

Θέμα: Σε διαχρονικό τέλμα οι νησιωτικές συνδέσεις της χώρας

Τα διαχρονικά προβλήματα στη σύνδεση των νησιών τόσο με την ηπειρωτική χώρα όσο και μεταξύ τους, εμφανίζουν σήμερα ιδιαίτερη οξύτητα σε Λήμνο και Άι-Στράτη, καθώς η πολιτική των μακροχρόνιων συμβάσεων έχει γίνει όπλο στα χέρια των εφοπλιστών αντί να εξυπηρετεί τα νησιά και τους νησιώτες όπως αρχικά είχε σχεδιαστεί.

Συγκεκριμένα, η Ναυτιλιακή Εταιρεία Λέσβου και το αρμόδιο Υπουργείο εξακολούθησαν να επιτρέπουν στο «πλοίο» τέταρτης κατηγορίας Aqua Maria να ταξιδεύει, παρόλο που αντιμετωπίζει προβλήματα παλαιότητας, ενώ όταν πλέον μετά από έντονες διαμαρτυρίες των κατοίκων αποσύρθηκε προσωρινά για επισκευές δεν προβλέφθηκε η άμεση αντικατάστασή του, αποκλείοντας ουσιαστικά τους κατοίκους της Λήμνου και του Άι Στράτη.

Εν τω μεταξύ ενώ είναι έκδηλη η δημόσια αδυναμία ελέγχου των παρόχων υπηρεσιών δημοσίου συμφέροντος, η κυβέρνηση κατήργησε τη Ρυθμιστική Αρχή Θαλάσσιων Μεταφορών, η οποία είχε συσταθεί ακριβώς για το σκοπό αυτό. Τονίζεται δε ότι η παροχή Υπηρεσιών Δημοσίου Συμφέροντος στους πολίτες, ανεξάρτητα από τον τόπο κατοικίας τους, αποτελεί υποχρέωση της ελληνικής κυβέρνησης όπως πηγάζει από το πρωτογενές δίκαιο της ΕΕ (Συνθήκη Λισαβόνας).

Τα ανωτέρω παραδείγματα επιβεβαιώνουν την αδυναμία της πολιτείας να εξασφαλίσει και στο τελευταίο νησί της επικράτειας ασφαλείς και αξιόπιστες συγκοινωνιακές συνδέσεις σε προσιτές τιμές, συνδέσεις που αποτελούν το απαραίτητο οξυγόνο για την επιβίωση των κατοίκων και των οικονομιών τους, καθώς και την απουσία μακροχρόνιας βιώσιμης λύσης για τις συνδέσεις αυτές,

Ερωτάται ο κ. Υπουργός:

- Προτίθεται να απαιτήσει την άμεση αντικατάσταση του πλοίου Aqua Maria από την πλοιοκτήτρια ανάδοχη εταιρεία με άλλο σύγχρονο και αξιόπλοο πλοίο; Αν ναι, πότε προβλέπεται η αποκατάσταση της επικοινωνίας των νησιών;

- Προτίθεται να οργανώσει ασφαλείς και αξιόπιστες συνδέσεις σε προσιτές τιμές για τα νησιά αξιοποιώντας το έργο των Πανεπιστημίων Αιγαίου και Πειραιά και άλλων φορέων;

- Με ποιο τρόπο σκοπεύει να υλοποιήσει την πρόβλεψη της Συνθήκης της Λισαβόνας για την παροχή Υπηρεσιών Δημοσίου Συμφέροντος σε όλους τους ευρωπαίους πολίτες;

- Προτίθεται να συστήσει Ινστιτούτο Νησιωτικής Πολιτικής και Συμβούλιο Νησιωτικής Πολιτικής ώστε να σχεδιαστεί και να υλοποιηθεί άμεσα Νησιωτική Πολιτική κατ’ επιταγή του Συντάγματος, που να καλύπτει όλα τα νησιά της χώρας στο πλαίσιο και της Ευρωπαϊκής Νησιωτικής Πολιτικής; Αν ναι πότε;

20.1.12

Οι ερωτώντες βουλευτές

Φώτης Κουβέλης

Θανάσης Λεβέντης

Νίκος Τσούκαλης

Γρηγόρης Ψαριανός

2012-01-20T13:52:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τους κ.κ Υπουργούς

Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης-Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης

ΘΕΜΑ: Τα υποκαταστήματα του ΙΚΑ πετσοκόβουν αυθαίρετα το 50% από τις τιμές για χορηγούμενα είδη, σε παραπληγικούς ή τετραπληγικούς. Αυθαιρεσία ή «οδηγίες άνωθεν»;

Σύμφωνα με καταγγελίες ασφαλισμένων, τα υποκαταστήματα του ΙΚΑ εφαρμόζουν τις τιμές της εγκυκλίου 37/2011, για όλα τα είδη(ορθοπεδικά-ορθωτικά είδη και τεχνητά μέλη) που χορηγούνται σε ασφαλισμένους του ιδρύματος που είναι κινητικά ανάπηροι λόγω παραπληγίας ή τετραπληγίας και είναι δικαιούχοι του εξωϊδρυματικού επιδόματος, και όχι τις εγκυκλίους 46&79/2011, με αποτέλεσμα οι δικαιούχοι να επιβαρύνονται για τα συγκεκριμένα είδη που συμπεριλαμβάνονται σ’αυτές κατά 50%. Πιο συγκεκριμένα:
Το ΙΚΑ ΕΤΑΜ/ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΠΑΡΟΧΩΝ εξέδωσε την υπ’αριθμ. 37/07.2011 εγκύκλιο με την οποία μείωνε κατά 50% τις τιμές, σε σχέση με την προηγούμενη εγκύκλιο 37/2009, για όλα τα προαναφερόμενα είδη που χορηγούσε στους παραπληγικούς ή τετραπληγικούς ασφαλισμένους του. Ακολούθησε, όμως η ΕΞ. ΕΠΕΙΓΟΥΣΑ ΕΓΚΥΚΛΙΟΣ 46/14.07.2011, με την οποία έδινε οδηγίες σε όλα τα υποκαταστήματα του ΙΚΑ, ότι για τα είδη(αναπηρικά αμαξίδια, ορθοστάτες, γερανάκι, ειδικό ηλεκτρονικό ποδήλατο, ειδικά μηχανήματα ορθοστάτισης και βάδισης, ειδικό παιδικό κάθισμα για μπάνιο, περιπατητούρες, μπουσουλίθρα, ειδικό κάθισμα με ρόδες και τραπέζι, καθίσματα από ειδικό ελαφρύ υλικό , σταθεροποίηση κεφαλής-κορμού, στρώμα φυσικοθεραπείας, ρολλό φυσικοθεραπείας, νοσοκομειακό κρεβάτι μαξιλάρια), που περιγράφονται λεπτομερώς στην εγκύκλιο, αναστέλλεται η ισχύς της εγκυκλίου 37/2011 για τρεις μήνες και για τα παραπάνω είδη θα ισχύσουν οι τιμές της εγκυκλίου 37/2009 και έως 14/10/2011.Ακολούθησε η εγκύκλιος 79/14.10.2011 που έδινε παράταση για τα παραπάνω είδη μέχρι 31.12.2011.
Και ενώ οι εγκύκλιοι είναι σαφείς, οι υπεύθυνοι των υποκαταστημάτων του ΙΚΑ εφαρμόζουν την εγκύκλιο 37/2011, έχοντας πλήρη γνώση ότι επιβαρύνουν οικονομικά τους ασφαλισμένους, τους οποίους προτρέπουν να κάνουν ένσταση. Κυρίως όμως γνωρίζουν ότι υποβάλλουν τους παραπληγικούς – τετραπληγικούς και τις οικογένειές τους σε αβάσταχτη ψυχολογική και σωματική ταλαιπωρία. Αποτέλεσμα είναι ότι αρκετοί από αυτούς, προκειμένου να αποφύγουν την ψυχοφθόρα ταλαιπωρία να μη προχωρούν στη διεκδίκηση του δίκιου τους και να μην κάνουν ένσταση, ειδικά όταν πρόκειται να διεκδικήσουν μικρά ποσά.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η περίπτωση της Παπαδοπούλου Άννας, που πάσχει από Παραπληγία, επιληπτικές κρίσεις και βαριά νοητική στέρηση, με ποσοστό αναπηρίας 90% και υπάγεται στο υποκατάστημα ΙΚΑ Νίκαιας. Η παραπάνω ασθενής προχώρησε στην αγορά αμαξιδίου κατόπιν εγκρίσεως των υγειονομικών επιτροπών(723/26.10.2011,814/23.11.2011).Κατόπιν κατέθεσε, μέσω της οικογένειάς της, όλα τα δικαιολογητικά που προβλέπονται στην αρμόδια υπηρεσία του υποκαταστήματος Νίκαιας στις 30.11.2011.
Το υποκατάστημα Νίκαιας προχώρησε στην έκδοση λανθασμένης απόφασης(058/2011/21683) βάσει της οποίας εγκρίθηκε το ποσόν των 900 € συν ΦΠΑ, γιατί αντιστοιχεί στην εγκύκλιο 37/2011 και είναι μειωμένο κατά 50% σε σχέση με τα 1800€ συν ΦΠΑ που προβλέπεται από τις εγκυκλίους 37/2009, 46&79/2011. Στις εύλογες και νόμιμες διαμαρτυρίες των συγγενών της ασφαλισμένης, η Δ/νση του υποκαταστήματος τους παρέπεμψε να κάνουν ένσταση, η οποία θα εκδικαζόταν σύμφωνα με την εκτίμησή της διοίκησης, σε 2 χρόνια.
Επειδή η εγκύκλιος 37/2011, που περικόπτει κατά 50%, τις τιμές των ειδών που αναφέρονται σε άτομα με αναπηρία, σε σχέση με την εγκύκλιο37/2009 είναι κατάφωρα άδικη και ανάλγητη και η ισχύς των εγκυκλίων 46&79/2011 έληξε στις 31/12/2011.
Επειδή οι ευπαθείς κοινωνικές ομάδες και ιδιαίτερα τα άτομα με αναπηρία, πλήττονται από παντού με την εφαρμογή των αλλεπάλληλων μνημονίων και υπάρχει μεγάλη ανησυχία σχετικά με το τι μέλλει γενέσθαι σχετικά με τις περικοπές πολλών κοινωνικών παροχών και επιδομάτων.
Επειδή οι παραπάνω ενέργειες σε βάρος των ατόμων με αναπηρία, είναι μία από τις χειρότερες μορφές άνισης μεταχείρισης και κοινωνικού αποκλεισμού πολιτών μιας ευνομούμενης πολιτείας.
Ερωτώνται οι κ. υπουργοί
1. Είναι σε γνώση τους η πρακτική που εφαρμόζουν τα υποκαταστήματα του ΙΚΑ; Θα εξετάσουν την περίπτωση Παπαδοπούλου Άννας; Θα ελεγχθούν οι αρμόδιοι υπάλληλοι για τις ενέργειές τους;
2. Σε ποιες άμεσες κινήσεις θα προχωρήσουν, ώστε να εφαρμοσθούν άμεσα οι προαναφερόμενες εγκύκλιοι 46&79/2011 για όλα τα άτομα με αναπηρία; Θα μεριμνήσουν, ώστε τα άτομα με αναπηρία που τους έχουν αποδώσει ποσά μικρότερα από αυτά που προβλέπουν οι παραπάνω εγκύκλιοι να εισπράξουν το ποσόν που δικαιούνται;
3. Θα προχωρήσουν στην κατάργηση της ανάλγητης εγκυκλίου 37/2011; Σε ποιες άμεσες ενέργειες σκοπεύουν να προχωρήσουν και με ποιο χρονοδιάγραμμα, ώστε να επανέλθει η εγκύκλιος 37/2009, που αποζημίωνε πλήρως όλα τα ορθοπεδικά-Ορθωτικά και τεχνητά μέλη των ασφαλισμένων με αναπηρία; Τι επιπλέον μέτρα προτίθενται να πάρουν, προκειμένου να σταματήσει να υφίσταται ο κοινωνικός αποκλεισμός των ατόμων με αναπηρία, χωρίς να επιβαρύνονται οικονομικά και ψυχολογικά οι οικογένειές τους;

Ο ερωτών βουλευτής

Λαφαζάνης Παναγιώτης

* Συνεχίζουμε σταθερά, με νέα ρεκόρ δημοσιεύσεων και αναπαραγωγή των ρεπορτάζ μας στα ΜΜΕ *"Η δημοσίευση είναι η ψυχή της δικαιοσύνης" Ι.Ι. Μάγερ

2012-01-20T02:21:00.001+02:00

2012-01-19T20:00:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργό Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας και Ναυτιλίας

Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

Υπουργό Οικονομικών

Θέμα: Ελληνική Βιομηχανία Ζάχαρης

Κύριοι Υπουργοί,

Όπως μας ενημέρωσε η συντονίστρια των Ελεύθερων Πολιτών στο Νομό Έβρου, Ελευθερία Συτμαλίδου, η προσπάθεια πώλησης της Ελληνικής Βιομηχανίας Ζάχαρης (ΕΒΖ ΑΕ) αποτελεί έγκλημα σε βάρος της ανάπτυξης και της οικονομίας του ακριτικού νομού Έβρου και κατά συνέπεια σε βάρος ολόκληρης της χώρας. Η προσπάθεια πώλησης της μεγαλύτερης και μοναδικής ελληνικής γεωργικής βιομηχανίας θα έχει τραγικές συνέπειες για την ελληνική γεωργία σε ένα από τα πιο ανταγωνιστικά ποιοτικά προϊόντα της (τεύτλα) ενώ θα επιφέρει οικονομικό μαρασμό και επιπρόσθετη ανεργία στις περιοχές όπου δραστηριοποιείται σήμερα η ΕΒΖ ΑΕ, δηλαδή στον Έβρο (Ορεστιάδα), στην Ημαθία (Πλατύ), στις Σέρρες, στην Λάρισα, στην Ξάνθη. Η απαξίωση της ΕΒΖ είναι συστηματική εδώ και χρόνια με αποκορύφωμα το 2010 όπου η καλλιέργεια τεύτλων απαξιώθηκε οικονομικά οδηγώντας πολλούς αγρότες σε άλλες καλλιέργειες, αφού τα οικονομικά κίνητρα για την καλλιέργεια τεύτλων ήταν επί της ουσίας ανύπαρκτα. Το γεγονός αυτό οδήγησε σε πρωτοφανή μείωση της παραγωγής στα ελληνικά ζαχαρουργεία και η ανάθεση με φασόν της παραγωγής ζάχαρης ώστε να συμπληρωθεί η εθνική ποσόστωση. Μόνο πέρυσι για να καλυφθεί η εθνική ποσόστωση προμηθεύθηκε η ΕΒΖ 158.000 τόνους φασόν ζάχαρη από την Γαλλία και τη Γερμανία, αξίας περίπου 150 εκατ €. Εάν 1 μόλις εκατ. € διδόταν για την αύξηση της τιμής του τεύτλου στους παραγωγούς η ελληνική παραγωγή θα επαρκούσε για την κάλυψη της εθνικής ποσόστωσης. Σήμερα οι Έλληνες αγρότες φαίνεται να επιστρέφουν στην παραγωγή τεύτλων αφού όπως οι αιτήσεις για καλλιέργεια έχουν πολλαπλασιαστεί και από το γεγονός ότι αναμένεται να ενταχθεί η καλλιέργεια τεύτλων σε καθεστώς ολοκληρωμένης διαχείρισης, το οποίο συνεπάγεται ενισχύσεις ύψους 4 εκατ. € και επιστροφή στα ελκυστικά τιμολόγια του 2009. Η εξέλιξη αυτή καθιστά τουλάχιστον ανορθολογική την επίμονη προσπάθεια του μεγαλομετόχου της ΕΒΖ (ΑΤΕ) να πουλήσει με συνοπτικές διαδικασίες την γεωργική αυτή βιομηχανία μας. Οι προβλέψεις μάλιστα για επιστροφή στην κερδοφορία ίσως και για την φετινή χρονιά, προκαλούν εύλογα ερωτηματικά για τις σκοπιμότητες που εξυπηρετούνται.
Κατόπιν όλων αυτών,
Ερωτάστε:
1.Για ποιους λόγους προχωράτε στην πώληση της μεγαλύτερης και μοναδικής ελληνικής γεωργικής βιομηχανίας από την στιγμή που αυτή μπορεί να είναι σημαντικά κερδοφόρα στηριζόμενη στην ελληνική παραγωγή;
2.Σε ποιες ενέργειες θα προβείτε για την αύξηση των στρεμμάτων όπου θα καλλιεργούνται τεύτλα προκειμένου να καλύπτουν τις ανάγκες της ελληνικής αγοράς;
3.Πως σκοπεύετε να διασφαλίσετε την επιβίωση της ΕΒΖ ΑΕ και την διατήρηση των θέσεων εργασίας σε περίπτωση πώλησης τελικά της ΕΒΖ;
4.Ποια είναι τα περιουσιακά στοιχεία της εταιρείας σε Ελλάδα και εξωτερικό, ποια η πραγματική τους αξία και ποια είναι η πραγματική αξία της εταιρείας συνολικά, συμπεριλαμβανομένης της θέσης στην αγορά;

-Ο-
ΕΡΩΤΩΝ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

2012-01-19T19:34:00.002+02:00

Πέμπτη, 19 Ιανουαρίου 2012

ΟΜΙΛΙΑ

ΥΠΟΥΡΓΟΥ ΑΝΑΠΛΗΡΩΤΗ

ΦΙΛΙΠΠΟΥ ΣΑΧΙΝΙΔΗ

ΣΤΗ ΒΟΥΛΗ

(18 Ιανουαρίου)

Ομιλία και Δευτερολογία στην Επιτροπή Απολογισμού του Γενικού Ισολογισμού του Κράτους και Ελέγχου της Εκτέλεσης του Προϋπολογισμού

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, εκτιμώ ότι όλοι αναγνωρίζουμε ότι οι μέρες που διανύουμε, αλλά και οι επόμενες εβδομάδες, είναι ίσως από τις πλέον καθοριστικές για τη μελλοντική πορεία του τόπου. Θα μπορούσα να κάνω και την εκτίμηση ότι ίσως είναι και οι πιο σημαντικές στη σύγχρονη ιστορία της χώρας. Η τρέχουσα περίοδος χαρακτηρίζεται από μεγάλες αβεβαιότητες, όχι μόνο στο εσωτερικό της χώρας, αλλά γενικότερα, τόσο στο ευρωπαϊκό, όσο και στο διεθνές περιβάλλον. Έχουμε το όχι τόσο ευχάριστο προνόμιο να ζούμε μια τέτοια ιστορική στιγμή, όπου η χώρα μας βρίσκεται στο αποκορύφωμα μιας κρίσης που προκλήθηκε, όχι αποκλειστικά λόγω των δικών της λαθών και των μεγάλων ιστορικών της προβλημάτων, αλλά και γιατί βρέθηκε στο μάτι του κυκλώνα μιας κρίσης με διεθνή εμβέλεια και με βαθιά και σημαντικά αίτια. Θέλω στο σημείο αυτό να ανοίξω μια παρένθεση. Επειδή το τελευταίο διάστημα έχει ανοίξει μια συζήτηση σε όλη την Ευρώπη, αλλά και διεθνώς, για τα αίτια της κρίσης και υπάρχει μια αντίληψη ότι η

2012-01-19T19:23:00.005+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς: Υπουργείο Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων

Υπουργό Εσωτερικών

Θέμα: Μεταφορά μαθητών στα σχολεία του Δήμου Σαρωνικού

Κύριοι Υπουργοί,

Μεγάλη αναστάτωση έχει προκληθεί στους γονείς και στους φορείς του Δήμου Σαρωνικού από τα όσα ορίζονται σχετικά με την μεταφορά των μαθητών από και προς τα σχολεία τους, αρμοδιότητα που όπως γνωρίζετε έχει περιέλθει από τις αρχές του τρέχοντος έτους στους Δήμους. Οι προσπάθειες του Δήμου να φέρει σε πέρας τους σχετικούς διαγωνισμούς ανάθεσης του έργου της μεταφοράς των μαθητών, όπως ο νόμος ορίζει, απέβησαν άκαρπες καθώς οι προϋποθέσεις και τα όσα ειδικώς ορίζονται σχετικά με το αντίτιμο για το έργο αυτό καθιστούν οικονομικά ασύμφορο για τους ιδιώτες να αναλάβουν να παρέχουν αυτές τις υπηρεσίες. Σύμφωνα με τα στοιχεία που μας κοινοποίησε ο Δήμος ενώ με τους διαγωνισμούς της Νομαρχίας ο μέσος όρος αποζημίωσης δρομολογίου ανέρχονταν στα 230 ευρώ περίπου, για τον Καλλικρατικό Δήμο Σαρωνικού, ο μέσος όρος αποζημίωσης δρομολογίου που προκύπτει ανέρχεται μόλις στα 30,3 ευρώ. Πρόκειται για πρόβλημα που έχουν πολλοί δήμοι στην Επικράτεια και παρά την παράταση που δόθηκε για την εφαρμογή των παλαιών συμβάσεων, οι διαπραγματεύσεις αποβαίνουν άκαρπες μεταξύ των μεταφορέων και των ΟΤΑ λόγω του χαμηλού αντιτίμου. Πέραν όμως του αντιτίμου, υπάρχει πρόβλημα και με τις χιλιομετρικές αποστάσεις που προβλέπονται για την μεταφορά των μαθητών, ειδικά για τους Καλλικρατικούς Δήμους, αφού πλέον οι μαθητές που μένουν σε γειτονικό οικισμό από όπου εδρεύει το σχολείο τους, είναι υποχρεωμένοι να μετακινούνται με τα πόδια ακόμα και αν πρέπει να διασχίσουν δρόμους όπου τα αυτοκίνητα κινούνται με μεγάλες ταχύτητες.

Κατόπιν όλων αυτών,

Ερωτάστε:
1.Σκοπεύετε να προβείτε σε αύξηση του αντιτίμου για το έργο της μεταφοράς των μαθητών από και προς τα σχολεία τους ώστε αυτό να προσελκύσει το ενδιαφέρον από τους μεταφορείς και να λυθεί το μείζον αυτό πρόβλημα;
2.Σε περίπτωση που και μετά τον Φεβρουάριο του 2012 δεν έχουν βρεθεί ανάδοχοι του έργου σκοπεύετε να δώσετε παράταση έως το τέλος της Σχολικής χρονιάς στις ισχύουσες συμβάσεις ώστε να υπάρξει ο χρόνος να γίνει αντικειμενική τιμολόγηση των δρομολογίων σε κάθε Δήμο και να υπάρξουν ορθολογικά αντίτιμα για την μεταφορά των μαθητών;
3.Σκοπεύετε να τροποποιήσετε την ΚΥΑ (35415/27-7-2011) αυξάνοντας τις χιλιομετρικές αποστάσεις που δίνουν δικαίωμα μεταφοράς στους μαθητές λαμβάνοντας υπόψη σας τα αντικειμενικά προβλήματα που δημιουργούνται στο Δήμο Σαρωνικού και άλλους καλλικρατικούς Δήμους;

-Ο-
ΕΡΩΤΩΝ

ΒΑΣΙΛΗΣ ΟΙΚΟΝΟΜΟΥ
ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ

2012-01-19T17:30:00.002+02:00

Αθήνα, 19 Ιανουαρίου 2012

Παρέμβαση - Τροπολογία του Λευτέρη Αυγενάκη στο Πολυνομοσχέδιο

του Υπουργείου Οικονομικών για την Εκκλησία της Κρήτης

και της Δωδεκανήσου

Έγινε αποδεκτή από τον κ. Βενιζέλο και ενσωματώθηκε στο νομοσχέδιο

Αποδεκτή έγινε από τον Αντιπρόεδρο της κυβέρνησης και Υπουργό Οικονομικών, κ. Ε. Βενιζέλο, η παρέμβαση του Βουλευτή Ηρακλείου της Δημοκρατικής Συμμαχίας, Λευτέρη Αυγενάκη, για την Εκκλησία της Κρήτης, η οποία και ενσωματώθηκε ως τροπολογία στο Πολυνομοσχέδιο του Υπ. Οικονομικών.

Ειδικότερα, η προτεινόμενη τροπολογία έχει ως εξής:

Προστίθεται στο τελευταίο εδάφιο στο άρθρο 25 του ν. 4024/2011 (Α’ 226), όπως αυτό ισχύει, το οποίο έχει ως ακολούθως:

«Οι διατάξεις των δύο πρώτων εδαφίων του παρόντος άρθρου δεν αφορούν τις αποσπάσεις σε νομικά πρόσωπα των άρθρων 1 παρ. 4, 60 του ν. 590/1997 (Α’ 146), 26 Ν. 3432/2006 (Α’ 14), 44 Ν. 3848/2010 (Α’ 71) και του Β.Δ. 25.1/13.2.1843 (ΦΕΚ 4) και σε νομικά πρόσωπα της ίδιας κατηγορίας με τα ανωτέρω ή εποπτευόμενα με αυτά».

Σημειώνεται ότι η σκοπιμότητα της συγκεκριμένης νομοτεχνικής βελτίωσης έγκειται στο γεγονός ότι «σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 25 του ν. 4024/11, από 1/1/2012 οι αποσπασμένοι υπάλληλοι μισθοδοτούνται από το φορέα υποδοχής και όχι από το φορέα προέλευσης, ο οποίος αναλαμβάνει τη σχετική δαπάνη. Ωστόσο, η ρύθμιση αυτή οδηγεί σε δυσχέρεια διατήρησης των αποσπάσεων υπαλλήλων και εκπαιδευτικών στις Εκκλησίες της Κρήτης, της Ελλάδας και της Δωδεκανήσου, καθώς και στα νομικά πρόσωπα δημοσίου και ιδιωτικού δικαίου - φορείς υποδοχής που δεν επιχορηγούνται από το κράτος σχετικά με τη μισθοδοσία του προσωπικού τους, ούτε συνδέονται με αυτό κατά τη λειτουργική έννοια των λοιπών νομικών προσώπων που ασκούν κρατικές δραστηριότητες. Για την ομαλή λειτουργία των φορέων αυτών, κρίνεται σημαντική η διατήρηση της καταβολής της μισθοδοσίας των αποσπασμένων υπαλλήλων και εκπαιδευτικών από το φορέα προέλευσης».

2012-01-19T14:59:00.004+02:00

Πέμπτη, 19 Ιανουαρίου 2012

Ομιλία του Αντιπροέδρου της Κυβέρνησης και Υπουργού Οικονομικών κ. Ευάγγελου Βενιζέλου στη συζήτηση του σ/ν του Υπουργείου Οικονομικών "Επείγουσες ρυθμίσεις για την εφαρμογή του μεσοπρόθεσμου πλαισίου δημοσιονομικής στρατηγικής 2012-2015"

Κύριοι Βουλευτές, τις ημέρες αυτές διεξάγονται πολύ κρίσιμες διαβουλεύσεις με τους εκπροσώπους του ιδιωτικού τομέα, για τον τρόπο με τον οποίο θα μετάσχουν όσο πιο ριζοσπαστικά και γενναιόδωρα, αλλά εθελοντικά πάντα απαιτείται, στο πρόγραμμα για τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα του ελληνικού δημοσίου χρέους. Είναι το περιβόητο PSI και ταυτόχρονα έχουν αρχίσει και από αύριο μπαίνουν στην τελική τους φάση την πιο κρίσιμη, οι διαπραγματεύσεις με την τρόικα, για το νέο πρόγραμμα και τη νέα δανειακή σύμβαση.

Όλα αυτά συμβαίνουν, ενώ επιδεινώνεται το διεθνές περιβάλλον. Αρκεί να αναφέρω το γεγονός που συνέβη πριν από λίγες μέρες και προκάλεσε πολλές αναταράξεις στην Ευρωπαϊκή Ένωση και την Ευρωζώνη. Εννοώ την υποβάθμιση εννέα χωρών της Ευρωζώνης, μεταξύ των οποίων δύο χώρες με τριπλό Α, τη Γαλλία και η Αυστρία. Θα είδατε ότι ετέθη πλέον από μία από τις εταιρείες αξιολόγησης της πιστοληπτικής ικανότητας, ζήτημα υποβάθμισης πιστοληπτικής ικανότητος του ίδιου του μηχανισμού στήριξης της Ευρωζώνης του EFSF . Όλα αυτά δυστυχώς επηρεάζουν το κλίμα μέσα στο οποίο διεξάγεται η διαβούλευση για το PSI και η διαπραγμάτευση για το νέο πρόγραμμα στήριξης της ελληνικής οικονομίας.

Θέλω να είναι ενημερωμένη η Βουλή και ο ελληνικός λαός με ακρίβεια γύρω από τα θέματα αυτά. Ποιο είναι το ζητούμενο; Το ζητούμενο είναι να καλύπτονται οι χρηματοδοτικές ανάγκες της χώρας μέχρι το 2015, δηλαδή μέχρι την ολοκλήρωση του Μεσοπρόθεσμου Προγράμματος Δημοσιονομικής Στρατηγικής, χωρίς να υπάρξει κανένα απολύτως κενό.

Το πρόγραμμα χρηματοδότησης της ελληνικής οικονομίας μέχρι το 2015
Για να μην υπάρχει κενό πρέπει να υπακούν οι τρεις μεγάλοι πυλώνες -για την ακρίβεια οι δύο μεγάλοι κι ένας τρίτος συμπληρωματικός πυλώνας- άντλησης πόρων. Ο μικρός συμπληρωματικός πυλώνας είναι το πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων. Το πρόγραμμα ιδιωτικοποιήσεων στο οποίο είναι αφιερωμένο το άρθρο 7 του νομοσχεδίου εξελίσσεται με βάση την ύπαρξη της αγοράς και τις δυνατότητες της αγοράς, γιατί αν δεν υπάρχει ενδιαφέρον, αν υπάρχει μόνο προσφορά και δεν υπάρχει καμμία ζήτηση δεν συγκροτείται αγορά.

Άρα, προσαρμοζόμαστε δυστυχώς σε χαμηλότερα επίπεδα, ακριβώς γιατί πρέπει να διαφυλάξουμε την αξία των περιουσιακών στοιχείων της χώρας, των στοιχείων που ανήκουν στην ιδιωτική -επαναλαμβάνω για πολλοστή φορά- περιουσία του δημοσίου. Δεν ανήκουν ούτε στη δημόσια κτήση, ούτε αποτελούν αντικείμενο προστασίας κατά το δημόσιο διεθνές δίκαιο, δηλαδή στοιχεία συνδεόμενα με την εθνική κυριαρχία ή με εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα.

Πάω λοιπόν τώρα στους δύο πυλώνες που συγκροτούν το πρόγραμμα χρηματοδότησης της ελληνικής οικονομίας μέχρι το 2015:
- Πρόκειται για τη συμμετοχή του επίσημου τομέα, γιατί δίπλα στο PSI υπάρχει κι ένα OSI (Official Sector Involvement), είναι τα δάνεια από την Ευρωζώνη, από το EFSF κι από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο.
- Ο δεύτερος πυλώνας είναι η συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα κι όταν λέμε συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα εννοούμε κυρίως τράπεζες, ασφαλιστικές εταιρείες, funds, ασφαλιστικά ταμεία κι εννοούμε και σε πολύ βαθμό ελληνικές τράπεζες κι ελληνικά ασφαλιστικά ταμεία, καθώς οι Έλληνες κομιστές του δημοσίου χρέους είναι περίπου το 1/3 του συνόλου των ιδιωτών των μισθών του ελληνικού δημοσίου χρέους, το οποίο αυτή τη στιγμή ανέρχεται σε 206 δισεκατομμύρια ευρώ περίπου. Τόσο είναι το κατεχόμενο από ιδιώτες ή από ιδιωτικές οντότητες μέρος του ελληνικού δημοσίου χρέους.

Πού βρίσκεται το υπόλοιπο ελληνικό δημόσιο χρέος; Μεταφέρεται σταδιακά στην πλευρά του επίσημου τομέα μέσω του μηχανισμού των δανείων, μέσω του μηχανισμού του αρχικού δανείου, δηλαδή αυτού που λέγεται «Ελληνική Δανειακή Ευκολία (Greek Loan Facility) και μέσω του νέου δανείου το οποίο θα γίνει πραγματικότητα αν καταλήξουμε στο νέο πρόγραμμα, εάν συμφωνήσουμε τους όρους, συμφωνήσουμε το χρηματοδοτικό σχήμα και υπογράψουμε τη δανειακή σύμβαση που τα ενσωματώνει όλα αυτά. Διότι η δανειακή σύμβαση περιλαμβάνει όρους και οι όροι είναι στην πραγματικότητα το νέο μνημόνιο, για να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους και να ξέρει και η Βουλή και ο ελληνικός λαός τι εννοούμε.

Άρα, αυτήν τη στιγμή για να αποκτήσουν νόημα όλα όσα κάνουμε, πρέπει το αποτέλεσμά τους να καλύπτει πλήρως τις μεσοπρόθεσμες χρηματοδοτικές ανάγκες της χώρας. Εάν προκύψει κενό, το κενό αυτό πρέπει να καλυφθεί μέσω μίας μεγαλύτερης συνεισφοράς του επίσημου τομέα, δηλαδή των κρατών μελών της Ευρωζώνης άμεσα ή έμμεσα και δεν βλέπω στη φάση αυτή να υπάρχει καμμία ιδιαίτερη διάθεση ή ετοιμότητα να αυξηθεί το ποσό των 240 δισεκατομμυρίων που έχει προβλεφθεί για την Ελλάδα. Λέω «άμεσα ή έμμεσα» γιατί όπως ξέρετε, ενώ τώρα έχουμε μία δανειακή σύμβαση με τις δεκαέξι χώρες-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με εξαίρεση της Σλοβακία δεκαπέντε, τώρα η δανειοδότηση θα γίνει μέσω του EFSF, αλλά το EFSF έχει μετόχους στα κράτη-μέλη της Ευρωζώνης και εγγυητές στα κράτη-μέλη της Ευρωζώνης.

Άρα, δεν πρέπει να προκύπτει κενό. Έχει λοιπόν πολύ μεγάλη σημασία ο τρόπος με τον οποίο θα μετάσχει ο ιδιωτικός τομέας. Και θέλω απλώς να αρκεστώ σήμερα σε μία πολύ λιτή δήλωση που έκανα και χθες το βράδυ, αλλά την επαναλαμβάνω και σήμερα, πως μετά από διακοπή μίας εβδομάδας περίπου, επανελήφθησαν χθες οι συνομιλίες που είχε ο Πρωθυπουργός κι εγώ, ως εκπρόσωποι της ελληνικής δημοκρατίας από τη μία μεριά και οι εκπρόσωποι του IIF του Διεθνούς Χρηματοοικονομικού Ινστιτούτου από την άλλη μεριά ως εκπρόσωποι του Διεθνούς Τραπεζικού Συστήματος ή αν θέλετε, ας το πούμε έτσι, του Διεθνούς Ιδιωτικού Τομέα, παρότι, όπως αντιλαμβάνεστε, όταν θα καταλήξουμε σε ένα σχήμα και θα προβούμε στη δημόσια πρόσκληση, ο κάθε κομιστής ομολόγων του ελληνικού δημοσίου ατομικά θα κρίνει τον τρόπο της δικής του συμμετοχής.

Βεβαίως, θέλω να αποσαφηνίσω πως εμείς έχουμε νομικά και τυπικά την ευθύνη της διαδικασίας. Αλλά εμείς στο πλαίσιο της ευρωπαϊκής αλληλεγγύης, την οποία αποζητούμε και στην οποία επενδύουμε και στο πλαίσιο του θεσμικού μας ρόλου ως κράτους-μέλους της Ευρωζώνης που βρίσκεται υπό ειδικές συνθήκες –γιατί είμαστε εντεταγμένοι σε ένα πρόγραμμα στήριξης και βοήθειας και προσαρμογής- δεν αποφασίζουμε μόνοι μας, διότι δεν χρηματοδοτούμε μόνοι μας το πρόγραμμα. Ενεργούμε πάντα σε συνεννόηση με τους θεσμικούς μας εταίρους, σε στενή συνεργασία με τα κράτη-μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σε στενή συνεργασία με τους θεσμούς της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την Επιτροπή, την Κεντρική Τράπεζα, το EFSF και σε συνεργασία με το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο.

Το ΔΝΤ και το νέο πρόγραμμα
Πρέπει, επίσης, να σας πω ότι τις τελευταίες μέρες είχαμε εξελίξεις που θα έπρεπε να τις πληροφορηθεί η Βουλή. Μετά από αναμονή αρκετών εβδομάδων, άναψε το πράσινο φως για την υποβολή του αιτήματος της χώρας προς το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο, προκειμένου αυτό να κινήσει τη διαδικασία για το νέο πρόγραμμα. Χθες σε άτυπη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου του Ταμείου στην Ουάσιγκτον δόθηκε η έγκριση στα στελέχη του Ταμείου να αρχίσουν τις συνομιλίες με την Ελληνική Κυβέρνηση για το νέο πρόγραμμα. Αυτό τυπικά δεν είχε συμβεί μέχρι χθες το βράδυ. Αυτό θα καταστεί πράξη αύριο το πρωί που θα δεχθώ στο Υπουργείο Οικονομικών την αντιπροσωπεία της τρόικα με τους επικεφαλής της, προκειμένου να αρχίσουμε επισήμως πλέον τη διαπραγμάτευση για το νέο πρόγραμμα.

Προϋπόθεση του νέου προγράμματος είναι να ευοδωθούν οι προσπάθειες για το PSI και προϋπόθεση για την ολοκλήρωση των προσπαθειών του PSI είναι να υπάρξει το νέο πρόγραμμα, γιατί χωρίς το νέο πρόγραμμα δεν μπορεί να διαμορφωθεί το σχήμα του PSI, όπως το περιγράφει η απόφαση του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου της 26ης Οκτωβρίου.

Τι λέει η απόφαση της 26ης Οκτωβρίου; Ότι θέλουμε μία έντονη συμμετοχή του ιδιωτικού τομέα, ότι στόχος είναι μία μείωση κατά 50% του χρέους που κατέχεται από ιδιώτες, άρα κατά 100 δισεκατομμύρια, κατά 47 ποσοστιαίες μονάδες του ελληνικού ΑΕΠ -όπως είναι τώρα το ελληνικό ΑΕΠ- και πρέπει αυτό να έχει εθελοντικό χαρακτήρα και να καταλήγει σε καθολική συμμετοχή, δηλαδή σε συμμετοχή 100%.

Η βιωσιμότητα του ελληνικού δημοσίου χρέους
Πρέπει, επίσης, να ξέρουμε ότι ο δικός μας στόχος να μειώσουμε το ιστορικό βάρος του χρέους κατά 100 ολόκληρα δισεκατομμύρια, κατά 50%, δεν αντικρίζεται με ζημίες του ιδιωτικού τομέα επιπέδου 50%, γιατί το νέο χαρτοφυλάκιό τους θα αποτιμηθεί από την αγορά και άρα, οι ζημίες που θα εγγράψουν, μέσα σ’ αυτή τη διπλή αποτίμηση που θα γίνει, θα είναι πολύ μεγαλύτερες από το 50%. Επειδή εμείς δεν είμαστε απλά και μόνο το ελληνικό δημόσιο και άρα οι οφειλέτες, αλλά είμαστε και μέτοχοι διαπρονομιούχων, προς το παρόν, μετοχών από το 2008 και μετά των ελληνικών τραπεζών, ενδιαφερόμαστε πάρα πολύ για το μέλλον και την αναδιάρθρωση και την εξυγίανση των ελληνικών τραπεζών και βεβαίως, ενδιαφερόμαστε και για το μέλλον και την υπόσταση των ελληνικών ασφαλιστικών ταμείων, για τα οποία έχουμε πει ότι θα προβλεφθεί ειδικός μηχανισμός αναπλήρωσης της απώλειας της περιουσίας τους, προκειμένου να είναι ισχυρά σε μακροπρόθεσμη βάση, στο πλαίσιο της συνολικής μεταρρύθμισης του ασφαλιστικού συστήματος.

Αντιλαμβάνεστε, βεβαίως, ότι το κρισιμότερο ζήτημα που έχουμε να αντιμετωπίσουμε είναι αυτό που περιλαμβάνεται ως στόχος και ως προϋπόθεση στην απόφαση του Οκτωβρίου. Δηλαδή η βιωσιμότητα του ελληνικού δημοσίου χρέους, η οποία αριθμητικά αποτυπώνεται σε έναν αριθμό: Το χρέος να κινείται το 2020, σε οκτώ χρόνια, σε ένα επίπεδο της τάξεως του 120%. Από τι εξαρτάται αυτό; Εξαρτάται, βεβαίως, από τη διάρθρωση του προγράμματος, από τα επιτόκια των κουπονιών, τις ρήτρες, το ισχύον δίκαιο, τον τρόπος καταβολής των οφειλών προς το δημόσιο και τον ιδιωτικό τομέα.

Η ελληνική πραγματική οικονομία
Κυρίως, όμως, αυτό που έχει σημασία είναι η πορεία και η προοπτική της ελληνικής πραγματικής οικονομίας. Αυτό που έχει σημασία είναι ο ρυθμός ανάπτυξης του ΑΕΠ. Αυτό επηρεάζει περισσότερο από οτιδήποτε άλλο τη δυναμική του χρέους. Ασχολούμαστε πάρα πολύ με τον αριθμητή του κλάσματος, ενώ το καταλυτικό στοιχείο είναι ο τρόπος με τον οποίο εξελίσσεται ο παρανομαστής του κλάσματος.

Έχει, λοιπόν, πολύ μεγάλη σημασία να αποκατασταθεί η βεβαιότητα, να οριστικοποιηθούν οι αποφάσεις, να παύσει να υπάρχει αυτή η διάχυτη ανασφάλεια, όχι σε επίπεδο Ελλάδας, αλλά σε επίπεδο Ευρώπης και διεθνούς οικονομίας δυστυχώς. Οι προγνώσεις καθίστανται δυσμενέστερες. Το περιβάλλον στην Ευρώπη και στην Ευρωζώνη είναι σχεδόν υφεσιακό. Αυτό πρέπει να το λάβουμε πάρα πολύ σοβαρά υπόψη μας γιατί επηρεάζει καταναλωτικές και επενδυτικές συμπεριφορές, γιατί επηρεάζει ακόμη και τους πιο δυναμικούς τομείς της ελληνικής οικονομίας –τον τουρισμό- και τις προοπτικές των ελληνικών εξαγωγών. Βεβαίως, εδώ μιλάμε για φαινόμενα δυναμικά, για συμπεριφορές οι οποίες δεν είναι πάντα ορθολογικές, γιατί το κλίμα, η ψυχολογία παίζουν πολύ μεγάλο ρόλο.

Έχει σημασία, λοιπόν, να αποκατασταθεί αυτό το αίσθημα σταθερότητας, ασφάλειας, να πιστέψουν οι Έλληνες και οι Ελληνίδες ότι η χώρα υπάρχει, αντέχει, έχει προοπτικές και ότι μετά το PSI και τη σύναψη της νέας δανειακής σύμβασης, η Ελλάδα ως διασφαλισμένο απολύτως μέλος της ευρωζώνης, με ένα τραπεζικό σύστημα υγειές και επανακεφαλοποιημένο, μπορεί να αλλάξει τα επίπεδα ρευστότητας στην ελληνική πραγματική οικονομία. Έχει σημασία να πιστέψουν οι επιχειρηματίες, οι εργαζόμενοι, οι άνεργοι, τα νοικοκυριά, όλοι οι πολίτες ότι η χώρα αυτή μπορεί να ξαναβρεί τη θέση της.

Η χώρα ταπεινώνεται, προσβάλλεται. Υπάρχει ένα ζήτημα υπερηφάνειας των Ελλήνων πολιτών. Έχουν εμπεδωθεί αρνητικά στερεότυπα. Αυτό δεν μπορούμε να το ανεχθούμε. Ξέρετε, ότι δυσκολευόμαστε να παρουσιάσουμε τις θυσίες του ελληνικού λαού γιατί έχει επικρατήσει διεθνώς η αντίληψη ότι έχουμε μόνο καθυστερήσεις, αδυναμίες και ανεπάρκειες; Εκπλήσσονται όσοι κάποια στιγμή καταφέρνουν να μάθουν, ή εμείς καταφέρνουμε να τους κάνουμε να μάθουν, τι είναι αυτό που πράγματι έχει συμβεί, πόσο είναι η πρόσθετη φορολογική επιβάρυνση, ποιο είναι το μέγεθος της περικοπής των εισοδημάτων, ακόμη και χαμηλών και μεσαίων συντάξεων και βεβαίως μισθών στο δημόσιο και στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, αλλά και στον ιδιωτικό τομέα και τι διαρθρωτικές αλλαγές έχουν γίνει ως τώρα.

Ο κατάλογος σας διαβεβαιώνω είναι εντυπωσιακός, οι θυσίες πάρα πολύ μεγάλες. Και εάν –και το λέω για μια ακόμη φορά- είχαν γίνει οι σωστές μακροοικονομικές εκτιμήσεις από τους εταίρους μας την άνοιξη του 2010 και αν το ζήτημα του δημοσίου χρέους είχε τεθεί επί τάπητος με τον τρόπο που έπρεπε ιστορικά εξαρχής, θα μπορούσαμε να έχουμε και καλύτερα αποτελέσματα. Αλλά κινούμαστε μέσα σε έναν συσχετισμό, ο οποίος είναι αρνητικός, δύσκολος, δύσκαμπτος. Υπάρχουν αντιλήψεις, ιδεοληψίες. Επικρατούν πολύ συγκεκριμένοι συσχετισμοί σε μία συντηρητική Ευρώπη, σε ένα συντηρητικό πολιτικά διεθνές οικονομικό σύστημα. Και εμείς είμαστε στη χειρότερη στιγμή.

Τώρα έχουν ωριμάσει οι αντιλήψεις. Αλλά οι αντιλήψεις αυτές έχουν ωριμάσει βλέποντας πώς εξελίσσεται μια σωρευτική βαθειά ύφεση, η οποία από το 2009 –και του 2009 συμπεριλαμβανομένου- μέχρι το 2012 θα φθάσει τις είκοσι ποσοστιαίες μονάδες, δηλαδή σε ποσοστό πολεμικού και όχι ειρηνικού χαρακτήρα.

Όλα αυτά τα επιχειρήματα έχουν πολύ μεγάλη αξία για το ηθικό κύρος της προσπάθειάς μας, για να καταλάβει ο ελληνικός λαός ότι αυτό που έχει υποστεί και που υφίσταται, που είναι πολύ μεγάλη θυσία και πολύ μεγάλη υποχώρηση στο βιοτικό επίπεδο, αποκτά νόημα -και θέλουμε να αποκτήσει νόημα και θα αποκτήσει νόημα- εάν μέσα από τη διάσωση της ελληνικής οικονομίας μέσα στην Ευρώπη, αρχίσει να λειτουργεί ο μηχανισμός επιστροφής και ανταπόδοσης.

Η ώρα της διαπραγμάτευσης
Έχω μιλήσει πολλές φορές για τη φάση της διάσωσης και μετά της ανάκτησης πριν κάνουμε την εκτίναξη στα επίπεδα ανταγωνιστικότητας που δικαιούται να έχει η χώρα. Τώρα είναι η κρίσιμη στιγμή της τελικής μάχης για το PSI και η κρίσιμη στιγμή της τελικής και οριστικής μάχης για το νέο πρόγραμμα που θα συνιστά και το πρόγραμμα διακυβέρνησης του τόπου τουλάχιστον μέχρι το 2015. Δεν υπάρχει περιθώριο για θέματα που τα θεωρεί κάποιος σπουδαία να τα θέσει μετά. Όποιος έχει ιδέες, προτάσεις, αντιπροτάσεις, σχέδια, θεωρίες, πρέπει να τις πει τώρα. Όλοι συνομιλούν με τους θεσμικούς μας εταίρους, όλοι βλέπουν την τρόικα, όλοι επικοινωνούν με τα ευρωπαϊκά πολιτικά κόμματα στα οποία ανήκουν, όλοι έχουν την πλήρη τεκμηρίωση, όλοι ξέρουν ποιο είναι το πλαίσιο μέσα στο οποίο κινούμαστε, όλοι έχουν τη δυνατότητα να μιλήσουν τώρα. Η διαπραγμάτευση γίνεται τώρα στο όνομα της χώρας, όλων των πολιτικών δυνάμεων, όλων των κοινωνικών δυνάμεων. Όποιος επαναλαμβάνει το επιχείρημα ότι θα γίνει τώρα μία διαπραγμάτευση από την Κυβέρνηση Παπαδήμου, ότι θα ψηφιστεί μία νέα δανειακή σύμβαση και ένα νέο πρόγραμμα από το Κοινοβούλιο αυτό με συντριπτική πλειοψηφία 258 Βουλευτών στην οποία μετέχουν τρία κόμματα και μετά τις εκλογές θα αρχίσει μία επαναδιαπραγμάτευση, δεν αντιλαμβάνεται την ευρωπαϊκή, τη διεθνή και την εθνική πραγματικότητα, δεν είναι ακριβής σ’ αυτό που λέει.

Τώρα, εάν δεν πούμε την αλήθεια στον ελληνικό λαό, εάν δεν εξηγήσουμε τις δυσχέρειες, εάν δεν εξηγήσουμε ότι εδώ πρέπει να κάνουμε πράγματα τα οποία είναι απολύτως αναγκαία για τη χώρα που είναι οι διαρθρωτικές αλλαγές, αλλά βεβαίως και πράγματα τα οποία, αν είχαμε μόνοι μας τη δυνατότητα να χρηματοδοτούμε τον προϋπολογισμό μας, θα τα κάναμε με πολύ μεγαλύτερη άνεση και ηπιότητα όπως είναι η δημοσιονομική προσαρμογή, δεν έχουμε κάνει καλή εξήγηση μεταξύ μας και με τον ελληνικό λαό. Αυτό είναι το πλαίσιο μέσα στο οποίο κινούμαστε. Αυτό σημαίνει, κυρίες και κύριοι Βουλευτές, ότι όλα αποκτούν μεγαλύτερη σημασία απ’ αυτή που μπορεί να έχουν διά γυμνού οφθαλμού.

Το άνοιγμα των κλειστών επαγγελμάτων
Το νομοσχέδιο περιλαμβάνει ρητές μνημονιακές υποχρεώσεις σε σχέση με το άνοιγμα των επαγγελμάτων. Το λιτό εδάφιο που προσέθεσα στην Επιτροπή για την κατάργηση διατάξεων νόμων, κανονιστικών πράξεων και εγκυκλίων ακόμη που αντιβαίνουν στα άρθρα 2 και 3 του αρχικού νόμου για το άνοιγμα των επαγγελμάτων, δημιουργεί μία καταλυτική θετική εντύπωση για τη βούληση της χώρας να προχωρήσει στο άνοιγμα. Είναι δύσκολο να εξηγήσεις στους δικηγόρους, στους φαρμακοποιούς και στους ιδιοκτήτες φορτηγών αυτοκινήτων δημοσίας χρήσεως ότι το θέμα τους έχει αποκτήσει τόση κρισιμότητα, αλλά έχει αποκτήσει.

Αγωνίστηκα να πείσω τους προέδρους των δικηγορικών συλλόγων ότι το θέμα αυτό έχει αποκτήσει συμβολικές διαστάσεις. Το εξήγησε χθες ο Υπουργός Δικαιοσύνης κύριος Παπαϊωάννου. Εξήγησε επίσης ότι κάθε κίνδυνος καταστρατήγησης της νέας ρύθμισης για τις δικηγορικές εταιρείες αποτρέπεται εκ του γεγονότος ότι η διάταξη που θα ψηφιστεί σήμερα παραπέμπει στην ισχύουσα ελληνική νομοθεσία, δηλαδή στον κώδικα περί δικηγόρων ο οποίος μπορεί να προβλέψει ρητές εγγυήσεις για την αποφυγή κάθε καταστρατήγησης, για παράδειγμα το να χρησιμοποιεί κάποιος μία επωνυμία μεγάλης δικηγορικής εταιρείας σε μία περιφέρεια της χώρας χωρίς να έχει πραγματική σχέση μέσα από ένα οιονεί franchising. Αυτό μπορεί να προβλεφθεί ρητά στον κώδικα περί δικηγόρων και να υπάρχουν μηχανισμοί ελέγχου και επιβολής κυρώσεων, να μην πουλάει κανείς ψεύτικο όνομα, να μην πουλάει κανείς ψεύτικες σχέσεις, να μην κάνει εμπόριο επιρροής. Αυτό μπορεί να είναι και ποινικό αδίκημα, σας λέω εγώ επιπλέον. Έχει λοιπόν πολύ μεγάλη σημασία να γίνει αντιληπτό ότι κάποια πράγματα αποκτούν συμβολικές διαπραγματευτικές διαστάσεις.

Η ώρα της ευθύνης για την Κυβέρνηση και τα κόμματα
Είπαμε και στο Υπουργικό Συμβούλιο που ενέκρινε ομόφωνα το νομοσχέδιο αυτό και σε χθεσινή σύσκεψη στην οποία μετείχαν οι Υπουργοί όλων των κομμάτων που μετέχουν στην Κυβέρνηση υπό τον Πρωθυπουργό ότι είναι ζήτημα κύρους της Κυβέρνησης, ιδίως την περίοδο αυτή, οι διατάξεις που εγκρίνονται από το Υπουργικό Συμβούλιο και εισάγονται ως νομοσχέδια, να ψηφίζονται από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία, τη μεγάλη κοινοβουλευτική πλειοψηφία στην οποία συνυπάρχουμε ΠΑΣΟΚ, Νέα Δημοκρατία και Λαϊκός Ορθόδοξος Συναγερμός.

Και θα δούμε αν η χώρα μπορεί να αποκτήσει μια κουλτούρα συνεργασίας και συνευθύνης. Αν δεν μπορεί πάντως, είτε είμαστε στην Κυβέρνηση, είτε στην Αντιπολίτευση, ο τόπος είναι ακυβέρνητος. Αν δεν εμπεδωθεί το αίσθημα της συνευθύνης ο τόπος είναι ακυβέρνητος, τόσο πριν όσο και μετά τις εκλογές. Και πρέπει να αποδείξουμε ότι έχουμε συνείδηση του προβλήματος. Αν η αντίληψη είναι ότι εδώ οι διατάξεις εισάγονται από υπουργούς που ανήκουν στο ΠΑΣΟΚ και όλα αυτά καταλήγουν τελικά στον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης και Υπουργό Οικονομικών, που έτυχε να προέρχεται από το ΠΑΣΟΚ, δεν οδηγούμεθα πουθενά. Κανείς δε θα κρύβεται πίσω από τον άλλον είτε πρόκειται για κόμματα, είτε πρόκειται για πρόσωπα. Κανείς. Όλοι θα αναλαμβάνουν στο ακέραιο την ευθύνη.

Την ίδια ευθύνη θα αναλαμβάνει και η Αντιπολίτευση. Η Αντιπολίτευση που δε στηρίζει την Κυβέρνηση Παπαδήμου αναλαμβάνει την ευθύνη των προτάσεών της. Έξοδος από το Ευρώ; Χρεοκοπία της χώρας; Πτώχευση; Τα πράγματα θα λέγονται με το όνομά τους. Οι προτάσεις θα ονοματίζονται και θα κοστολογούνται. Όποιος προτείνει να φύγει η χώρα από το ευρώ το λέει ευθαρσώς και αναλαμβάνει το κόστος. Όποιος προτείνει να οδηγηθούμε σε χρεοκοπία -που θα συνεπάγεται και την αποβολή μας βεβαίως τελικά από την Ευρωζώνη, γιατί δε θα αντέξουμε την παραμονή, γιατί δε θα μπορούμε να χρηματοδοτήσουμε τις ανάγκες μας χωρίς ισοσκελισμένο προϋπολογισμό και πρωτογενές πλεόνασμα- θα αναλάβει την ευθύνη του ενώπιον του ελληνικού λαού,.

Αν ο ίδιος ο Έλληνας πολίτης νιώθει ότι κάποιοι θα κάνουν τη δύσκολη δουλειά και κάποιοι άλλοι θα κάνουν την εύκολη και με κάποιον τρόπο θα ενθαρρύνει αυτούς που κάνει την εύκολη, επίσης πρέπει να του μιλήσουμε αυτού του Έλληνα πολίτη και να του πούμε ότι δε γίνεται να συμβαίνουν και τα δυο. Δε γίνεται να περιμένει από κάποιους τα δύσκολα με μεγάλο κόστος και από κάποιους άλλους τα εύκολα χωρίς κανένα κόστος. Εδώ ή έχουμε μια συνέπεια ή οδηγούμαστε στο απόλυτο αδιέξοδο για εμάς, τα παιδιά μας και τα εγγόνια μας, γιατί εδώ παίζουμε με δεκαετίες ολόκληρες.

Δεν ξέρω αν σώζουμε τη χώρα. Αυτό που ξέρω είναι ότι κανείς στην πραγματικότητα δε θέλει να ζήσει μια άλλη εμπειρία. Κανείς απολύτως. Όλοι ενδιαφέρονται να πετύχουμε. Αν υπάρχει κάποιος που δε θέλει να πετύχουμε στη διαπραγμάτευση για το PSI τώρα, σ’ αυτόν τον αγώνα που δίνουμε μέσα στην αίθουσα διαπραγματεύσεων ο Πρωθυπουργός Λουκάς Παπαδήμος και εγώ ως Υπουργός Οικονομικών, να το πει. Να πει «Εγώ δε θέλω να πετύχετε. Δεν το στηρίζω, δεν το εύχομαι, δεν το προσδοκώ». Αν όμως δεν υπάρχει έστω ένας πρέπει να στηριχθούμε στην προσπάθεια αυτή.

Πρέπει να σας πω ότι αυτή τη στιγμή αναρριπίζονται και πάρα πολλά συμφέροντα. Πολλοί είναι αυτοί που θα ήθελαν να υπάρχει μια ασθενέστερη εκπροσώπηση του ελληνικού δημοσίου. Γιατί κρίνονται πολύ σημαντικά θέματα. Αυτό συμβαίνει και στον αγώνα για την ανακεφαλαίωση του τραπεζικού συστήματος και στην προσπάθειά μας για τον περιορισμό της φοροδιαφυγής.

Προσωπικές επιθέσεις
Υφίσταμαι και προσωπικά την πίεση φθοράς και τις επιθέσεις. Είχα ζήσει πριν από 10 μέρες αυτή την αδιανόητη υπόθεση των οικονομικών εισαγγελέων με φήμες ότι υπουργοί ασκούσαν πιέσεις, ότι θα αποκαλυφθούν φοβερά και τραγικά πράγματα. Υπήρξαν συνάδελφοι της Νέας Δημοκρατίας που τα υιοθέτησαν αυτά και έκαναν δημόσιες δηλώσεις.

Τώρα διαβάζω στο παραδημοσιογραφικό σκέλος του διαδικτύου ότι μια μεγάλη επιτυχία της αστυνομίας και του ΣΔΟΕ στη Θεσσαλονίκη, που εξάρθρωσε 4 συμμορίες οικονομικού εγκλήματος, «μπορεί να έχει ενοχλήσει τον Υπουργό Οικονομικών γιατί ένας από τους συλληφθέντες ήταν στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και Πρόεδρος των Εφοριακών στο παρελθόν, επώνυμος παράγων του ΠΑΣΟΚ. Μπορεί να είναι και ψηφοφόρος του Υπουργού Οικονομικών μεταξύ των πολλών χιλιάδων ψηφοφόρων του».

Λοιπόν, τίποτα από αυτά δεν τον έσωσε. Παρότι όλοι οι κατηγορούμενοι περιβάλλονται από δικονομικές εγγυήσεις και από τεκμήριο αθωότητας δεν είναι ευχάριστο να βλέπεις τον φερόμενο ως επικεφαλής μιας οικονομικής συμμορίας να είναι υποψήφιος περιφερειακός σύμβουλος του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού. Δεν είναι ευχάριστο να βλέπεις γνωστό, επώνυμο δημοσιογράφο με στενές σχέσεις με το χώρο της συντηρητικής παράταξης και της εκκλησίας να προσάγεται ως κατηγορούμενος. Δεν είναι καθόλου ευχάριστο και συνιστά επιβαρυντική περίπτωση να κατηγορείται και να συλλαμβάνεται στέλεχος του Υπουργείου Οικονομικών, που είναι στέλεχος του ΠΑΣΟΚ και είναι και στέλεχος του συνδικαλιστικού κινήματος.

Αλλά, το ίδιο το ΣΔΟΕ, όμως, αυτοκαθάρθηκε. Και αυτό έχει πολύ μεγάλη σημασία. Αυτά θέλουν μια εγγύηση θεσμική και πολιτική. Γιατί δεν έγιναν στο παρελθόν και γίνονται τώρα αυτά και όλες οι άλλες κινήσεις στις οποίες έχω αναφερθεί;

Άρα, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, τώρα πρέπει να πάρουμε πάρα πολύ σημαντικές αποφάσεις. Είναι πρόβα το νομοσχέδιο αυτό για πολύ κρισιμότερες διατάξεις που θα εισαχθούν τις επόμενες μέρες. Εκεί πρέπει να δείξουμε ότι δεν μετράει ο κομματικός ή ο προσωπικός ανταγωνισμός, ότι μπορούμε να συσπειρωθούμε, ότι μπορούμε να στηρίξουμε το μέλλον της πατρίδας μας.

Η φορολογική μεταρρύθμιση
Έστειλα προχθές, τη Δευτέρα, επιστολές και στον Πρόεδρο της Νέας Δημοκρατίας, τον κ. Σαμαρά και στον Πρόεδρο του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού, τον κ. Καρατζαφέρη και τους καλώ να ορίσουν τις αντιπροσωπείες των κομμάτων τους και στις 25 Ιανουαρίου, την άλλη Τετάρτη, μετά το Eurogroup και το Ecofin της Δευτέρας και της Τρίτης να αρχίσουμε τις εντατικές συνομιλίες στους κόλπους της Κυβέρνησης και της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας για τη φορολογική μεταρρύθμιση, για το Εθνικό Φορολογικό Σύστημα.

Τους καλώ να αξιολογήσουμε και φορολογικές ρυθμίσεις που έχουν ψηφιστεί τα τελευταία δύο χρόνια και να δούμε στο πλαίσιο της διαπραγμάτευσης για το νέο πρόγραμμα πως μπορούμε να φτάσουμε -και νομίζω ότι μπορούμε εύκολα γιατί υπάρχει υψηλό ποσοστό σύμπτωσης απόψεων μεταξύ των κομμάτων- σε ένα απλό, δίκαιο, λειτουργικό Εθνικό Φορολογικό Σύστημα, στις αρχές του, στους βασικούς του κανόνες.

Στην πραγματικότητα έχουμε να απαντήσουμε σε 15-20 πολύ μεγάλα ερωτήματα, για το φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων, το φόρο εισοδήματος νομικών προσώπων, το ΦΠΑ, το φόρο επί του κεφαλαίου και σε άλλα δέκα ερωτήματα για τη φορολογική διοίκηση.

Ρώτησαν πολλοί συνάδελφοι γιατί εισάγουμε στο παρόν νομοσχέδιο τις έμμεσες τεχνικές ελέγχου; Διότι διεξάγονται έλεγχοι και επειδή η περαίωση έχει ενοχλήσει πάρα πολύ τους θεσμικούς μας εταίρους πρέπει να αποδείξουμε και να δείξουμε ότι μπορούμε να ενεργοποιήσουμε τους μηχανισμούς ελέγχου με τους νεοεπιλεγόμενους τώρα ελεγκτές του Υπουργείου Οικονομικών μέσα από διεθνώς παραδεκτές μεθόδους που δεν τις έχει ανακαλύψει η υπηρεσία του Υπουργείου Οικονομικών ή ο Υπουργός, αλλά προκύπτουν μέσα από τη βιβλιογραφία και μέσα από τη διεθνή πρακτική.

Ποια θα είναι η βάση των συζητήσεων μας για το Εθνικό Φορολογικό Σύστημα; Θα είναι οι καλές διεθνείς πρακτικές, τα πορίσματα των δύο ομάδων τεχνικής βοήθειας του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου που δούλεψαν η μία για τη φορολογική πολιτική και η άλλη για τη φορολογική διοίκηση. Ο επικεφαλής της ομάδας για τη φορολογική διοίκηση είναι Χιλιανός. Η Χιλή κατάφερε να αλλάξει τα δεδομένα του φορολογικού της συστήματος μέσα σε ελάχιστο χρονικό διάστημα. Δεν μας παρακινεί το γεγονός ότι ένα στέλεχος του Υπουργείου Οικονομικών της Χιλής έρχεται να μας μεταφέρει μια εμπειρία από μια χώρα, η οποία είναι πληθυσμιακά συγκρίσιμη και θα έλεγα ίσως και από πλευράς νοοτροπίας συγκρίσιμη με πάρα πολύ καλά αποτελέσματα; Μπορούμε τις επόμενες εβδομάδες να έχουμε κάνει βήματα σημαντικά, γόνιμα, τα οποία να πείθουν ότι η χώρα έχει και τη βούληση και την ικανότητα.

Το ελληνικό πολιτικό σύστημα
Διάβασα αυτές τις ημέρες και την έκθεση που υπέβαλε το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο και την έκθεση που υπέβαλε η Ευρωπαϊκή Επιτροπή για την έως τώρα αξιολόγηση της τελικής φάσης του παλαιού προγράμματος και την προετοιμασία του νέου προγράμματος. Θα σας πω μόνο την πρώτη και την τελευταία παράγραφο. Η τελευταία παράγραφος είναι αυτή που ήδη ανέφερα. Δεν έχουν τη δυνατότητα και τη διάθεση να συνεισφέρουν περισσότερα από τα 240 δισεκατομμύρια, που έχουν ήδη αποφασιστεί τον Οκτώβριο. Πρέπει να πορευθούμε μέσα στο πλαίσιο αυτό.

Η πρώτη παράγραφος είναι η αμφιβολία για το εάν η Ελλάδα και το ελληνικό πολιτικό σύστημα μπορεί και θέλει, εάν το διοικητικό σύστημα, το δικαστικό σύστημα, η κοινωνία, το επικοινωνιακό σύστημα μπορεί και θέλει. Εάν τώρα με την Κυβέρνηση Παπαδήμου δεν αποδείξουμε ότι και μπορούμε και θέλουμε, εάν τώρα δεν δείξουμε ότι μπορούμε να κινούμεθα αποτελεσματικά, αποδοτικά, αξιόπιστα, δεν θα πείσουμε κανέναν.

Να σας πω και κάτι. Η ίδια η προοπτική των εκλογών, το γεγονός ότι τα κόμματα έχουν συμφωνήσει μετά από την οριστικοποίηση της δανειακής σύμβασης να οδηγηθεί η χώρα σε εκλογές, το γε νυν έχον τουλάχιστον -αυτή είναι η μέχρι τώρα ισχύουσα συμφωνία και σε αυτήν επιμένει ο κ. Σαμαράς- το γεγονός αυτό δημιουργεί μία προφανή αβεβαιότητα στους θεσμικούς μας εταίρους και στους συνομιλητές. Αυτός είναι ένας πρόσθετος λόγος για να ζητούνται τώρα αποφάσεις, αποδείξεις, δεσμεύσεις. Και αυτό το γνωρίζετε πάρα πολύ καλά όλοι.

Το γνωρίζουν οι Αρχηγοί των κομμάτων, οι οποίοι γνωρίζουν και λεπτομέρειες σε σχέση με τη διαβούλευση για το PSI και τους όρους διαπραγμάτευσης για το νέο πρόγραμμα και φυσικά το γνωρίζει καλύτερα από όλους τους άλλους, στο ίδιο επίπεδο που το γνωρίζω και εγώ, ο Πρωθυπουργός, ο οποίος σηκώνει μία προσωπική ευθύνη, την οποία του την αναθέσαμε. Τον κάλεσαν τα κόμματα και του ανέθεσαν μία ευθύνη. Και για να μπορέσει να ανταποκριθεί σε αυτήν την ευθύνη, θέλει στήριξη, συμπαράσταση, όχι ρητορική, αλλά πραγματική.

Επειδή εγώ ζω αυτήν την προσπάθεια –επιτρέψτε μου να πω- περισσότερο από κάθε άλλον, γιατί χειριζόμαστε τα πράγματα σε συντονισμό, δίπλα–δίπλα στη διαπραγμάτευση, μοιράζουμε τη δουλειά, κάνουμε μια προσπάθεια να κερδίσουμε αυτόν κρίσιμο χρόνο, τον νιώθω απόλυτα, όπως πρέπει να σας πω ότι τον νιώθουν όλα τα μέλη του Υπουργικού Συμβουλίου, ανεξαρτήτως κομματικής προέλευσης και ταυτότητας. Όταν, όμως, το Υπουργικό Συμβούλιο, που αντιλαμβάνεται το κλίμα –συγκατανεύει ο κ. Βορίδης, συγκατανεύουν οι συνάδελφοί μας από τη Νέα Δημοκρατία Υπουργοί- καταλήγει κάπου, αυτό πρέπει να έχει ένα αντίκρισμα κοινοβουλευτικό, κομματικό, πολιτικό, επικοινωνιακό. Αλλιώς, θα πέσουμε στο κενό μιας πολύ μεγάλης αντίφασης. Και η χώρα δεν έχει πολυτέλειες για αντιφάσεις και ασυνεννοησίες.

Είμαστε, λοιπόν, τώρα στη στιγμή της αλήθειας. Κάθε μέρα γίνονται πράγματα πολύ σημαντικά. Πολλά και σημαντικά πράγμα. Σήμερα εξελίσσονται πολλές κρίσιμες διαδικασίες. Να σας πω την αλήθεια, μέχρι αύριο το μεσημέρι πρέπει να έχουν οριστικοποιηθεί πάρα πολλά πράγματα. Μέχρι τη Δευτέρα το μεσημέρι που θα πάω στο Eurogroup πρέπει να έχουν επισημοποιηθεί πάρα πολλά πράγματα. Την άλλη Δευτέρα, στις 30 Ιανουαρίου, στη Σύνοδο Κορυφής πρέπει να έχουμε οριστικά σχήματα και για το νέο πρόγραμμα, όχι απλώς για το PSI.

Οι ημέρες, λοιπόν, είναι πολύ πυκνές και σας παρακαλώ –δεν σας καλώ απλά- ειλικρινά σας παρακαλώ στο όνομα της πατρίδας να σηκώσουμε μαζί με σοβαρότητα, με συναίνεση και με τις αναγκαίες σιωπές -γιατί πολλές φορές οι σιωπές είναι πιο εύγλωττες από την ανταλλαγή επιχειρημάτων μεταξύ κομμάτων- αυτό το βάρος και να καταλήξουμε να ανακοινώσουμε κάποια στιγμή στις Ελληνίδες και στους Έλληνες ότι κλείσαμε αυτό τον κύκλο και ότι αποκτά πλέον η Ελλάδα σταθερότητα, βεβαιότητα, ασφάλεια, μέσα σε ένα δύσκολο και ασταθή κόσμο. Ειλικρινά, κυρίες και κύριοι Βουλευτές, σας παρακαλώ να σταθούμε στο ύψος των περιστάσεων. -

2012-01-19T14:44:00.003+02:00

19-1-2012

Η κατ’ άρθρο τοποθέτησή του Δ. Παπαδημούλη επί του πολυνομοσχεδίου

Ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Δημήτρης Παπαδημούλης, ειδικός αγορητής για το πολυνομοσχέδιο του Υπ. Οικονομικών, τοποθετήθηκε επί του νομοσχεδίου στην Ολομέλεια της Βουλής ως εξής:

Είναι ένα νομοσχέδιο «πλίνθοι και κέραμοι ατάκτως ερριμμένοι», το οποίο εισάγεται με τη διαδικασία του επείγοντος με το πλαστό επιχείρημα ότι όλα όσα έχει μέσα τα απαιτεί η τρόικα τελεσιγραφικά και αν δεν είναι ψηφισμένα, δεν θα προχωρήσει στη διαπραγμάτευση. Εδώ μέσα έχετε βάλει με τη θεωρία «βρήκαμε παπά, να θάψουμε καμπόσους» και πράγματα για τα οποία είμαι βέβαιος ότι δεν ενδιαφέρεται καθόλου και δεν συζητάει καθόλου η τρόικα με την Κυβέρνηση. Απλώς βρίσκετε την ευκαιρία να περάσετε και άλλες ρυθμίσεις.
Έρχομαι στο άρθρο 3, βασικό άρθρο του πολυνομοσχεδίου. Τι κάνει αυτό το άρθρο; Επιβραβεύει τους φοροφυγάδες. Μειώνει από 25% έως 100% τα πρόστιμα για αυτούς οι οποίοι δεν ήταν συνεπείς στις φορολογικές τους υποχρεώσεις. Είναι ένα χαστούκι στα μούτρα μισθωτών, συνταξιούχων και εντίμων φορολογουμένων. Τους λέτε για μια ακόμη φορά ότι είναι κορόιδα. Είναι ένα σήμα πριμοδότησης της φοροδιαφυγής σε μια στιγμή που η Κυβέρνηση λέει ότι πασχίζει να την περιορίσει, διότι τέτοιες ρυθμίσεις λένε στους πολίτες: «Μην πληρώνεις τις φορολογικές σου υποχρεώσεις, γιατί θα είσαι κορόιδο. Θα έρθει μια επόμενη ρύθμιση ευνοϊκότερη». Έχετε ρυθμίσεις όπου αυτός που μπήκε και κάνει χρήση της προηγούμενης ρύθμισης αντιμετωπίζεται δυσμενέστερα από αυτόν που θα μπει στην επόμενη. Τι σήμα είναι αυτό; Είναι σήμα: «Μην πληρώνετε φόρους».
Και επιπλέον, για να καταλάβετε ότι εδώ πέρα υπάρχει και κραυγαλέα κοινωνική αδικία στη ρύθμιση, αντιμετωπίζετε με τον ίδιο τρόπο τον μικρό και τον μεγάλο, αυτόν που έχει μια προσωρινή ταμειακή στενότητα και δεν έχει πληρώσει μια οφειλή του γιατί έχει ένα ψιλικατζίδικο που έχει πέσει πολύ ο τζίρος, με τον συστηματικό μεγαλοοφειλέτη του δημοσίου, στον οποίο μετά το σόου το επικοινωνιακό με τα αυτόφωρα και τις χειροπέδες τώρα του δίνετε το μπόνους. Έχει και τη σιγουριά ότι με αυτό το φορολογικό σύστημα και με αυτό το δικαιακό σύστημα θα κάνει δέκα - δώδεκα χρόνια να τελεσιδικήσει η υπόθεσή του.
Από τα 40 δισεκατομμύρια που χρωστάνε στο δημόσιο διάφοροι και εκ των οποίων κατά την Έκθεση Ράιχενμπαχ είναι αμέσως εισπρακτέα και σχετικά εύκολα τα 8 δισεκατομμύρια, πόσα έχει εισπράξει ο ΣΔΟΕ το τελευταίο τρίμηνο; Οκτώ εκατομμύρια ευρώ. Ένα τοις χιλίοις των αμέσως εισπρακτέων και δύο δεκάκις τοις χιλίοις των οφειλομένων. Και έτσι, αφού δεν μπορείτε να περιορίσετε τη φοροδιαφυγή, να απλουστεύσετε το φορολογικό σύστημα, να εξυγιάνετε τους μηχανισμούς, πηγαίνετε στη φοροεπιδρομή εναντίον μισθών, συντάξεων, εμμέσων φόρων, συνεπών φορολογουμένων.

Στο ίδιο άρθρο εισάγετε ιδιωτικές εταιρείες, όπως έγινε παλιά και με τις τράπεζες, στη διαδικασία είσπραξης οφειλών προς το δημόσιο με την παράγραφο 11. Υπάρχει κίνδυνος από αυτήν τη διάταξη καταχρηστικής εφαρμογής, αξιοποίησης ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων από ιδιώτες για να υπηρετήσουν άλλες σκοπιμότητες. Πρέπει να την αφαιρέσετε αυτήν τη διάταξη.
Άρθρο 4. Ξηλώνετε μια διάταξη που είχατε ψηφίσει –το οικονομικό επιτελείο παραμένει το ίδιο- πριν μερικούς μήνες. Τι έλεγε αυτή; «Όσοι έχουν εισοδήματα από μερίσματα προστίθενται στα υπόλοιπα εισοδήματά τους και φορολογούνται με την ίδια κλίμακα». Τώρα τι λέτε; «Αυτοτελής φορολόγηση των μερισμάτων», ένα πάγιο αίτημα του ΣΕΒ, το οποίο είναι και στο πρόγραμμα της Νέας Δημοκρατίας, για να είμαι δίκαιος, η οποία είναι με το ΣΕΒ, δεν είναι με τους χαμηλούς. Τι σημαίνει αυτό πρακτικά; Όποιος έχει ετήσιο εισόδημα μέχρι 26.000 ευρώ θα πληρώνει περισσότερα. Δηλαδή, ο μισθωτός, ο συνταξιούχος, ο αυτοαπασχολούμενος με τα χαμηλά εισοδήματα, ο έμπορος που έχει και λίγες μετοχές θα πληρώσει περισσότερα με την αυτοτελή φορολόγηση. Όσοι έχουν ετήσιο εισόδημα από 26.000 και πάνω, οι ραντιέρηδες, οι πλούσιοι, οι τοκιστές και σουλατσαδόροι θα πληρώσουν λιγότερα. Και ξηλώνετε και μία διάταξη προηγούμενη. Γιατί δεν την αποσύρετε αυτήν τη διάταξη να τη φέρετε στο φορολογικό νομοσχέδιο που έχετε προαναγγείλετε ότι θα το ετοιμάσετε για να έρθει στη Βουλή το Γενάρη; Έμμεσες τεχνικές ελέγχου, μια μετονομασία εισαγωγής των αντικειμενικών κριτηρίων. Δυστυχώς δεν υπάρχει κανείς από το οικονομικό επιτελείο. Αλλά ούτε καν αυτό δεν κάνει η Κυβέρνηση, να έχει τον αρμόδιο Υπουργό ή τον αναπληρωτή του εδώ, όταν συζητείται το νομοσχέδιο.
Σε μια Ελλάδα και σε μια ελληνική οικονομία που υπάρχει εκτεταμένη φοροδιαφυγή λόγω των δομικών προβλημάτων που υπάρχουν στο φορολογικό σύστημα δεν μπορεί κανείς να είναι εξ αρχής αντίθετος σε κάθε έννοια αντικειμενικών κριτηρίων. Αλλά αυτό που κάνει το άρθρο 4 εδώ είναι ότι εισάγει με έναν πάρα πολύ αόριστο τρόπο κάποια κριτήρια που θα εξειδικευτούν με υπουργική απόφαση και τα οποία, προστιθέμενα στο φορολογικό χάος και τη φορολογική αδικία που υπάρχει, δεν θα αυξήσουν τη δυνατότητα φορολογικών εσόδων, αλλά τη δυνατότητα εκβιασμού των φορολογουμένων από επίορκους ελεγκτές προς όφελος της δικής τους τσέπης και όχι του δημόσιου ταμείου, γιατί αυξάνουν το περιθώριο της υποκειμενικής ερμηνείας. Και θα δουλέψει ακόμη πιο δυνατά το σύστημα «4-4-2», το οποίο κατήγγειλε, δυστυχώς μετά την παραίτησή του, ο αρμόδιος έως πριν λίγο καιρό κ. Σπινέλης.

Στο άρθρο 5 για την απελευθέρωση των μεταφορών. Με πρόταση ενός Υπουργού που προέρχεται από το Λαϊκό Ορθόδοξο Συναγερμό, ο οποίος είχε καταψηφίσει το νομοσχέδιο Ρέππα, ξηλώνετε διατάξεις που είχαν ψηφιστεί πρόσφατα, την ώρα που στοιχειώδη πράγματα που είχαν ψηφιστεί πριν μερικούς μήνες δεν έχουν υλοποιηθεί!
Θέλετε να σας πω πράγματα που έχουν ψηφιστεί εδώ και δεκαέξι μήνες και δεν έχουν υλοποιηθεί; Αν ο ιδιοκτήτης του οχήματος είναι και ο οδηγός του, μπορεί να αποζημιώνει τις υπηρεσίες οδηγού και να αφαιρεί από τις δαπάνες της προσωπικής επιχείρησης. Αυτό δεν έχει ενεργοποιηθεί, διότι ακόμη –δεκαέξι μήνες μετά!- δεν έχει αποφασίσει η Κυβέρνηση αν η ασφάλιση του οδηγού θα γίνεται στο ΙΚΑ ή στον Ο.Α.Ε.Ε.
Επίσης, το πιστοποιητικό πυρασφάλειας δεν χορηγείται γιατί δεν έχουν εκδοθεί οι άδειες και άλλα πολλά, στοιχειώδη δηλαδή πράγματα. Αντί να ξηλώνετε νόμους, εφαρμόστε θετικές διατάξεις που έχουν ψηφιστεί.

Το άρθρο 6 εμείς το καταψηφίσαμε και το καταψηφίζουμε, διότι πρώτον θα οδηγήσει σε μια υπερσυγκέντρωση της δικηγορικής ύλης σε βάρος των δικηγόρων των νεώτερων ηλικιών, των χαμηλότερων εισοδημάτων και της περιφέρειας και δεύτερον δεν έχουμε πειστεί ότι αυτά τα πράγματα που θεσπίζονται εδώ είναι υποχρεωτικά σε εφαρμογή ευρωπαϊκών υποχρεώσεων που απορρέουν από το κοινοτικό δίκαιο.
Το άρθρο 7 είναι «χοντρό» άρθρο και υπάρχει μια διάταξη που ζητάμε να αποσυρθεί. Δίνεται η δυνατότητα να πουληθούν μέσω χρηματιστηριακών εταιρειών, χωρίς καν την τήρηση του βιβλίου προσφορών, οι συμμετοχές του δημοσίου σε επιχειρήσεις εισηγμένες στο Χρηματιστήριο, δηλαδή –για να το καταλάβετε με ένα παράδειγμα- το 17% της ΔΕΗ να πουληθεί χωρίς διαγωνισμό, αλλά με την ανάθεση σε μια χρηματιστηριακή εταιρεία να το πουλήσει και μάλιστα χωρίς βιβλίο προσφορών. Θα το ψηφίσετε, συνάδελφοι του ΠΑΣΟΚ, της Νέας Δημοκρατίας και του ΛΑΟΣ, πολύ δε περισσότερο που δεν έχει βγει ένας από την Κυβέρνηση να εξηγήσει γιατί γίνεται αυτό;
Στο άρθρο 8. Κανείς δεν αναφέρθηκε στο θέμα, ενδεχομένως γιατί κάνει τζιζ. Δίνεται νέα παράταση για τις ραδιοτηλεοπτικές άδειες. Νέα παράταση, δεν ξέρω ποια στη σειρά! Δεν σας ενοχλεί ότι μετά από τόσα χρόνια κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Δημοκρατίας –τρικομματική τώρα- είμαστε η μόνη ευρωπαϊκή χώρα που δεν έχει ρυθμίσει με έναν τρόπο νόμιμο, σταθερό και διαφανή το ραδιοτηλεοπτικό τοπίο; Δεν γίνεται αντιληπτό ότι εδώ πέρα υπάρχει ένα παιχνίδι πολιτικής δοσοληψίας;
Ως προς το άρθρο 13, τις ενδοομιλικές συναλλαγές –εδώ υπάρχει ένα όργιο φοροδιαφυγής, ένα πάρτι φοροδιαφυγής με την αξιοποίηση του εργαλείου των ενδοομιλικών συναλλαγών από μεγάλες κερδοφόρες πολυεθνικές επιχειρήσεις που θα δραστηριοποιούνται στην Ελλάδα, καθώς και την αξιοποίηση μιας νομοθετικής τρύπας ανάμεσα στους νόμους του 2008 και του 2009 του Υπουργείου Ανάπτυξης και του Υπουργείου Οικονομικών, σε συνδυασμό με την έλλειψη πολιτικής βούλησης όλων των κυβερνήσεων –και της δικής σας- να ελέγξει τα πράγματα. Απόδειξη; Το τμήμα που ελέγχει τις ενδοομιλικές συναλλαγές έχει έναν υπάλληλο και έχει εξετάσει όλα αυτά τα χρόνια έναν φάκελο! Ε, είναι ντροπή.
Στα άρθρα 16 έως 20. «Μαζί με τα νερά, πετάτε και το μωρό» στο όνομα αναγκαίων εξορθολογισμών στους φορείς που στηρίζουν τη μικρομεσαία επιχειρηματικότητα και στους φορείς που ασχολούνται με την τυποποίηση, την πιστοποίηση, τους κανονισμούς και τα κάνετε λαμπόγυαλο.
Για να μην λέω πολλά, φέρτε μια πρόταση που να εξασφαλίζει έναν φορέα για τη μια δουλειά και έναν φορέα για την άλλη, να ενσωματώνει εκεί ό,τι θετικό, να απαλλάσσεται από κρατιστικές, πελατειακές λογικές και σπατάλες που υπήρξαν –γιατί τα χρησιμοποιούσατε ως εργαλεία πελατειακών πολιτικών, εσείς όχι εμείς- αλλά μην καταργείτε τώρα και πράγματα που είναι αναγκαία, σε μια στιγμή που η μικρομεσαία επιχειρηματικότητα θέλει ενθάρρυνση και στήριξη και που ο τομέας πιστοποίησης-τυποποίησης θέλει τη ρύθμιση και την παρέμβαση του δημοσίου. Δεν μπορούν να τα κάνουν όλα αυτά οι ιδιώτες.
Στο άρθρο 21 υπάρχει η ίδια λογική με το άρθρο 3, απλώς εδώ είναι για την εισφοροδιαφυγή. Υπάρχουν νέες χαριστικές ρυθμίσεις σε βάρος των ασφαλιστικών ταμείων και υπέρ αυτών που κλέβουν τις ασφαλιστικές εισφορές των εργαζομένων, για να κάνουν άλλες δουλειές, σήμα ότι αυτό το πράγμα είναι καλό να γίνεται.
Στο άρθρο 28, παρά τις αλλαγές που μας ανακοίνωσε σήμερα ο κ. Κουτρουμάνης, φωτογραφικά νομοθετείτε το «ναι» σε μια σκανδαλώδη συμφωνία που έγινε για το ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ ΠΑΛΛΑΣ υπέρ συγκεκριμένου μεγαλοξενοδοχειακού ομίλου, γνωστού ονοματεπωνύμου και γνωστών πολιτικών διασυνδέσεων, έναντι του ευτελούς τιμήματος των 5.000 ευρώ. Την ίδια ώρα με κάποιους περιορισμούς της τελευταίας στιγμής δίνετε ένα σήμα να γίνει το ίδιο και με άλλες περιπτώσεις.
Αποσύρατε μια διάταξη, την οποία είχατε βάλει μέσα στο νομοσχέδιο –την παράγραφο 26 του άρθρου 7- που ήθελε να περάσει ντούκου και σαν τον κλέφτη, μετατρέποντας τη Βουλή και τους Βουλευτές των τριών κομμάτων σε πλυντήριο ευθυνών, την πώληση των τεσσάρων Airbus έναντι 31 εκατομμυρίων ευρώ. Βάλαμε τις φωνές και την αποσύρατε.
Όμως, η διάθεση για κομπίνα έμεινε. Ξέρετε πώς είχε μπει στην παράγραφο 26; «Εγκρίνεται από τη Βουλή η υπ’ αριθμ. τάδε απόφασης της Επιτροπής Αποκρατικοποιήσεων της τάδε ημερομηνίας». Ούτε καν το θέμα δεν έλεγε, για να περάσει κάτω από τη μύτη των Βουλευτών. Δεν είναι αυτά ξεφτίλα και ντροπή;

Είναι φανερό ότι καταψηφίζουμε επί της αρχής αυτό το νομοσχέδιο, αλλά θα θέλαμε από τους Βουλευτές των τριών κομμάτων που μετέχουν και στηρίζουν την Κυβέρνηση να είναι στοιχειωδώς συνεπείς με αυτά που έλεγαν παλιά και με αυτά που λένε και τώρα.
Τα μισά από αυτά που είπε ο εισηγητής του Λαϊκού Ορθόδοξου Συναγερμού και αρκετά από αυτά που είπε ο εισηγητής και του ΠΑΣΟΚ και της Νέας Δημοκρατίας συμπίπτουν με επικρίσεις και κριτικές που κάνουμε και εμείς. Περιμένουμε να δούμε να καταψηφίζετε και κανένα άρθρο. Αλλιώς, καμμία κυβέρνηση δεν θα σας παίρνει σοβαρά στις κριτικές σας, αν σας θεωρεί δεδομένους και στο τσουβάλι.

2012-01-19T12:31:00.002+02:00

17/01/2012

ΕΠΙΚΑΙΡΗ ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τoν κ. Υπουργό Περιβάλλοντος Ενέργειας και Κλιματικής Αλλαγής

Θέμα: Θα ακυρωθούν για να επανεξεταστούν η ΚΥΑ και η ΠΝΠ που οδηγούν στην διάλυση του ΙΓΜΕ;

Είναι ευρύτατα γνωστός ο επί σειρά ετών αναπτυξιακός ρόλος του ερευνητικού Ινστιτούτου ΙΓΜΕ ενώ σήμερα έχει ευθύνη για υλοποίηση έργων 25 εκ. € από το ΕΣΠΑ καθώς και ευθύνη για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων της χώρας απέναντι στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα όπως η διαχείριση υπογείων νερών.

Σε πλήρη διάσταση με αυτά τα δεδομένα η κυβέρνηση ενέταξε το ΙΓΜΕ στους καταργούμενους φορείς του Δημοσίου, διαπράττοντας ένα τεράστιο έγκλημα.

Εν συνεχεία, με την έκδοση σχετικής ΚΥΑ (25200/8-11-2012) και της Πράξης Νομοθετικού Περιεχομένου (ΠΝΠ) 268/31/1/2012, όπου προβλέπεται ότι μέχρι τις 20/1/2012 απολύονται μέσω εφεδρείας 150 εργαζόμενοι πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης (ΥΕ και ΔΕ) καθώς και 25-30 επιστήμονες (πτυχιούχοι ΑΕΙ και μεταπτυχιακοί), ολοκλήρωσε αυτό το έγκλημα διαλύοντας ουσιαστικά το ΙΓΜΕ. Ας συνυπολογιστεί ότι τη διετία 2009-2011 συνταξιοδοτήθηκαν 220 εργαζόμενοι.

Με δεδομένη την επισήμανση του Γενικού Γραμματέα του ΥΠΕΚΑ, ότι είναι αδύνατο να λειτουργήσει οποιοσδήποτε Οργανισμός χωρίς υποστηρικτικό προσωπικό, πολύ περισσότερο όταν πρόκειται για Ινστιτούτο με απόλυτα εξειδικευμένο υποστηρικτικό προσωπικό.

Ερωτάται ο κ.Υπουργός

1. Με ποια αιτιολόγηση κρίθηκε ότι το ΙΓΜΕ έπρεπε να περιληφθεί στους τέσσερις φορείς που έπρεπε να καταργηθούν δια της μεθόδου της…«απορρόφησης» και πως είναι δυνατό πλέον να υλοποιηθούν τα έργα ΕΣΠΑ, όταν το τεχνικό και διοικητικό προσωπικό είναι συγκεκριμένο στα Τεχνικά Δελτία των εγκεκριμένων Προγραμμάτων από την Διαχειριστική Αρχή;

2. Γιατί δεν γίνεται ανάκληση και επανεξέταση της ΚΥΑ αλλά και της ΠΝΠ, εφόσον είναι αδύνατο μία νέα διοίκηση ενός νέου φορέα (ΕΚΒΑΑ), που διορίζεται στις 8/1/2012, να είναι σε θέση βάσει της ΠΝΠ ως τις 20/1/12 να έχει κατανοήσει το αντικείμενο, τον ρόλο και την οργανωτική διάρθρωση αυτού του φορέα που απορροφά το ΙΓΜΕ;

Ο ερωτών βουλευτής

Θοδωρής Δρίτσας

Α΄ Πειραιά και Νησιών

2012-01-19T12:29:00.002+02:00

ΕΡΩΤΗΣΗ

Προς τον Υπουργό

-Προστασίας του Πολίτη

18/01/2012

ΘΕΜΑ: Διατήρηση 8ης ΕΜΑΚ Θεσσαλίας

Ιδιαίτερα προβληματισμένοι είναι οι αρχές και οι φορείς της Θεσσαλίας από την φημολογία που έχει διαδοθεί τις τελευταίες ημέρες, σύμφωνα με την οποία στο τελικό σχέδιο Επιτροπής, για την αναδιάρθρωση των Πυροσβεστικών Υπηρεσιών της χώρας, προβλέπεται μεταξύ άλλων, η κατάργηση της 8ης Ειδικής Μονάδας Αντιμετώπισης Καταστροφών (ΕΜΑΚ) Θεσσαλίας.
Σύμφωνα με την υπ’ αριθμ. 53100οικ.Φ.100.4/16-11-2011 Απόφαση του Αρχηγού Πυροσβεστικού Σώματος, ανασυγκροτήθηκε η Επιτροπή για την αναδιοργάνωση των Υπηρεσιών του, ενώ αναμένεται, με την ολοκλήρωση των εργασιών της, θα καταθέσει το πρακτικό της στην ηγεσία του Π.Σ., προκειμένου να ληφθούν οι τελικές αποφάσεις, που αφορούν αναβαθμίσεις ή καταργήσεις Πυροσβεστικών Υπηρεσιών και Κλιμακίων της χώρας.
Αν και μέχρι σήμερα έχουν παρουσιαστεί σε τοπικές εφημερίδες διαφόρων περιοχών της χώρας διάφορα σενάρια, ουδείς γνωρίζει ποιο θα είναι το τελικό σχέδιο της αρμόδιας Επιτροπής, όμως οι φορείς της Θεσσαλίας είναι θορυβημένοι, καθώς οι δικές τους πληροφορίες κάνουν λόγο για κατάργηση της 8ης ΕΜΑΚ Θεσσαλίας, μίας Μονάδας που ήδη έχει προσφέρει τα μέγιστα στο θεσσαλικό χώρο.
Συγκεκριμένα, η 8η ΕΜΑΚ Θεσσαλίας καλύπτει το μεγαλύτερο χιλιομετρικό Εθνικό Δίκτυο (ΠΑΘΕ και Ε65) με νευραλγικό σημείο τα Τέμπη, όπου κατασκευάζεται και θα λειτουργήσει η μεγαλύτερη σήραγγα, μήκους 6 χιλιομέτρων, διασφαλίζει μεγάλο μήκος σιδηροδρομικού δικτύου με τις δύο (2) μεγαλύτερες κλειστές σήραγγες στην Ελλάδα (Τεμπών 4 χλμ & Πλαταμώνα 2 χλμ). Επίσης, καλύπτει το μεγαλύτερο ορεινό και υδάτινο όγκο της Θεσσαλίας (Όλυμπος – Κίσσαβος – Πήλιο – Μαυροβούνι και μεγάλη περιοχή της Πίνδου, όρια Μετσόβου, Πηνειός ποταμός και τις τεχνητές λίμνες Μέγδοβα και Σμόκοβου). Επιπλέον, καλύπτει χημικά συμβάντα από τις τρεις (3) Βιομηχανικές Περιοχές (δύο του Βόλου και μία της Λάρισας), γεωστρατηγικά σημεία (Α.Τ.Α, 1η Στρατιά, Στρατηγείο ΝΑΤΟ), ενώ διαφυλάττει την ασφάλεια κομβικών σημείων ενέργειας όπως α) τον αγωγό καυσίμου Στρατού και β) τον Αγωγό Φυσικού Αερίου. Εκτός αυτών, στην περιοχή ευθύνης της (Περιφέρεια Θεσσαλίας) λειτουργούν δύο (2) χιονοδρομικά κέντρα (Πήλιο & Περτούλι) με ό, τι αυτό συνεπάγεται, ενώ η 8η ΕΜΑΚ Θεσσαλίας διαθέτει την μεγαλύτερη επίσημα πιστοποιημένη ορειβατική ομάδα μετά την 1η ΕΜΑΚ Αθήνας και δεν τίθεται θέμα λειτουργικών εξόδων που να επιβαρύνει τον προϋπολογισμό, διότι στεγάζεται σε ιδιόκτητο κτίριο της Πυροσβεστικής.
Επειδή ήδη, οι δήμαρχοι του ν. Λάρισας έχουν εκφράσει με έγγραφό τους προς την ηγεσία του Πυροσβεστικού Σώματος την αντίθεσή τους σε μία τέτοια εξέλιξη, καθώς σε περίπτωση κατάργησης της 8ης ΕΜΑΚ, τίθεται μείζον θέμα ασφάλειας των πολιτών αλλά και προστασίας του περιβάλλοντος στην ευρύτερη περιοχή.
Επειδή ο όποιος σχεδιασμός αναδιάρθρωσης των Υπηρεσιών του Πυροσβεστικού Σώματος θα έπρεπε να γίνεται με γνώμονα την ποιοτική και ποσοτική αναβάθμιση των παρεχομένων στους πολίτες υπηρεσιών και την ενίσχυση της ικανότητας και αποτελεσματικότητάς τους, και όχι βάσει λογιστικών κριτηρίων.

Για τους παραπάνω λόγους,
ερωτάται ο κ. Υπουργός:

1. Προτίθεται η κυβέρνηση να προχωρήσει σε ουσιαστική αναβάθμιση στη δομή και την οργάνωση του Πυροσβεστικού Σώματος σύμφωνα και με τις προτάσεις αρμόδιων φορέων και των συνδικαλιστικών εκπροσώπων του κλάδου, χωρίς να υπάρξουν καταργήσεις Μονάδων που θα αποδυναμώσουν περαιτέρω το ήδη αποδυναμωμένο υφιστάμενο δίκτυο πυρασφάλειας της χώρας;
2. Τι προβλέπει το υπηρεσιακό σχέδιο για την Αναδιάρθρωση τού Π.Σ σχετικά με τις πυροσβεστικές υπηρεσίες και τα πυροσβεστικά κλιμάκια της Θεσσαλίας γενικότερα και του ν. Λάρισας ειδικότερα;
3. Προτίθεται να διατηρήσει την 8η ΕΜΑΚ Θεσσαλίας, στελεχώνοντάς την με το απαραίτητο ανθρώπινο δυναμικό και ενισχύοντάς την με άρτιες υποδομές;

Οι ερωτώντες βουλευτές

Ηρώ Διώτη

Θοδωρής Δρίτσας

Βασίλης Μουλόπουλος

2012-01-19T12:16:00.002+02:00

Αθήνα 19 Ιανουαρίου 2012

Γαληνός στη Βουλή:

Πώς περιμένετε οικονομική ανάπτυξη;

Πώς περιμένετε να έχει μέλλον ο τόπος μας;

Οξεία κριτική άσκησε ο Βουλευτής ν. Λέσβου κ. Σπύρος Γαληνός στη συζήτηση του νομοσχεδίου του Υπουργείου Οικονομικών «Επείγουσες ρυθμίσεις που αφορούν την εφαρμογή του μεσοπρόθεσμου πλαισίου δημοσιονομικής στρατηγικής 2012 – 2015», που ήλθε με τον χαρακτηρισμό του κατεπείγοντος στην Βουλή για να πραγματώσει τις επιθυμίες της τρόικας.
Ο κ. Γαληνός έθεσε ενώπιον της ολομέλειας του κοινοβουλίου το ερώτημα: «πώς είναι δυνατόν κάποιος να υπερψηφίσει την εμπλοκή χρηματιστηριακών εταιρειών στις αποκρατικοποιήσεις, τα εμπράγματα δικαιώματα έναντι οφειλών προς το δημόσιο ή τη μεταφορά της αρμοδιότητας για την είσπραξη χρεών προς το δημόσιο σε εισπρακτικές;». Παράλληλα υπέδειξε, ότι η εκχώρηση του δικαιώματος είσπραξης δημοσίων εσόδων έχει ιστορικά αποτελέσει προάγγελο πολλών κακών και αποτελεί ασφαλή ένδειξη κατάρρευσης του κράτους.
Για τις θετικές διατάξεις του νομοσχεδίου ανέφερε ότι υπάρχουν αλλά είναι λίγες και αποσπασματικές και χάνονται.

Ο βουλευτής ν. Λέσβου έθεσε δυναμικά το ζήτημα των ελαφρομεταφορέων ζητώντας να αξιοποιηθεί το ευρωπαϊκό πλαίσιο για να εξαιρεθούν από τη απελευθέρωση των μεταφορών.
Τέλος ο κ. Γαληνός τόνισε ότι για να μπορέσει να υπάρξει ουσιαστική προσπάθεια ανασυγκρότησης χρειάζεται μια ηγεσία που να μιλάει την γλώσσα της αλήθειας και να μπορεί να εμπνεύσει την εμπιστοσύνη στους πολίτες.